Những suy nghĩ phát sinh từ quá trình niêm yết dự án

Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời thực hiện việc đổi coin. Là một dự án bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi rất quen thuộc với các quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, các yếu tố chính cần xem xét là ngân sách thị trường, người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách mang lại lợi ích cho người dùng hiện tại. Các bên dự án cần tính thanh khoản và nơi giao dịch mới, trong khi các nền tảng giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi.

Tuy nhiên, trong quá trình tiếp xúc với một số nền tảng giao dịch, chúng tôi đã gặp phải một số tình huống thú vị. Sau khi giao tiếp thương mại ban đầu, bộ phận nghiên cứu đã nêu ra một vài vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể niêm yết coin hoặc cần phải tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một vài điểm đáng thảo luận trong số đó:

Đầu tiên là vấn đề về dữ liệu và độ nóng. Bộ phận nghiên cứu cho rằng dữ liệu từ mạng xã hội và chuỗi của chúng tôi không đủ và đã lấy ví dụ từ các dự án khác trong cùng ngành. Điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Chẳng hạn, một tài khoản mạng xã hội có hàng trăm ngàn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài nghìn lượt xem và chưa đến 10 bình luận, điều này rõ ràng không hợp lý. Một ví dụ khác là, dữ liệu trên chuỗi của một số dự án cho thấy số lượng giao dịch lớn tập trung vào một hash duy nhất, tình huống này rất khó xảy ra trong thực tế, trừ khi không quan tâm đến chi phí hoặc hoàn toàn không quan tâm đến dữ liệu bản thân.

Thứ hai là vấn đề sự công nhận từ các tổ chức đầu tư. Hiện nay, nhiều dự án niêm yết đồng coin đều cần sự hỗ trợ từ các tổ chức đầu tư nổi tiếng. Nhưng với tư cách là một dự án đã hoạt động hơn 6 năm, chúng tôi luôn tự huy động vốn và chưa bao giờ nhận đầu tư bên ngoài. Trong mắt chúng tôi, những dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không bị các tổ chức đầu tư kiểm soát, và đầy "tình cảm" nên được đánh giá cao. Tuy nhiên, trong con mắt của bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành dấu hiệu thiếu sự công nhận từ các tổ chức chính thống, không đủ hợp pháp và thiếu sức hút.

Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Dự án của chúng tôi từ năm 2019 đến nay, tất cả các token đã được mở khóa, giá trị thị trường bằng với giá trị pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token được khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể gây ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, phần lớn token nằm trong các nút xác thực, ai sẽ có động cơ để bán hàng loạt? Hơn nữa, dự án của chúng tôi đã tồn tại nhiều năm, nếu thực sự muốn bán, tại sao lại chờ đến bây giờ? Quan trọng hơn, áp lực bán nên tỷ lệ thuận với giá trị thị trường, trong khi dự án AI dữ liệu của chúng tôi có hoạt động kinh doanh thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, giá trị thị trường chỉ chưa đến 100 triệu USD. So với đó, những dự án vừa ra mắt đã được định giá 1 tỷ USD mới thực sự đáng để chú ý đến rủi ro bán tháo tiềm năng.

Những trải nghiệm này khiến tôi cảm thấy rất bối rối. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu phải đánh giá nhiều dự án hàng ngày, mỗi người đều có quan điểm và tiêu chuẩn đánh giá riêng. Nhưng khả năng phân biệt thật giả cơ bản nhất không nên bị thiếu. Thật đáng tiếc, hiện nay dường như việc giả mạo lưu lượng, giả mạo dữ liệu, thay đổi dự án, airdrop cho các studio rồi được các nhà tạo lập thị trường xả hàng, đã trở thành những thao tác cơ bản để đưa dự án lên sàn.

Tôi nghĩ rằng việc niêm yết đồng tiền của các dự án sớm giống như đầu tư mạo hiểm, chủ yếu nên chú trọng đến chất lượng đội ngũ. Nếu việc niêm yết đồng tiền chỉ dựa vào những phương thức và thao tác nhắm vào các sàn giao dịch và tổ chức đầu tư, thì triển vọng phát triển lâu dài của những dự án này sẽ đáng lo ngại.

Là một đội ngũ đã hoạt động lâu năm trong ngành này, chúng tôi hiểu những kỹ thuật và phương pháp này, nhưng chúng tôi chọn không sử dụng. Bởi vì những hành vi này cuối cùng chỉ mang lại lợi ích cho những kẻ làm ăn phi pháp và các tay chơi lớn, trong khi cái giá phải trả là vốn của các nhà đầu tư mới và sức lực của các nhà phát triển bị chuyển hướng, cùng với sự suy thoái của toàn ngành.

Nhớ lại những người bạn mà tôi đã gặp trong thời kỳ ICO năm 2017/2018, mặc dù tài nguyên cộng đồng lúc đó rất khan hiếm, nhưng mọi người đều thảo luận về cách nâng cao hiệu quả và độ an toàn, cách đưa sản phẩm ra thị trường, cách hỗ trợ lẫn nhau khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker, v.v., thực sự theo đuổi sự phát triển chung. Lúc đó, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch hoàn toàn miễn phí, nhưng bây giờ lại tràn ngập các khoản hoàn tiền, phí giới thiệu, phí giới thiệu và phí quản lý.

Thật sự rất nhớ thời gian đó, chúng ta và ngành này thật trong sáng.