Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã chuyển từ "huyền thoại làm giàu" sang một đấu trường đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự bùng nổ của các cuộc tấn công phù thủy, và khó khăn sinh tồn của những người tham gia, tất cả đã tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ tập trung vào một số trường hợp điển hình, khám phá nguồn gốc của sự mất cân bằng phân phối trong hệ sinh thái airdrop Web3, hiệu ứng dây chuyền từ phản ứng của người dùng, và những mâu thuẫn sâu xa đứng sau sự sụp đổ niềm tin.
Một, sự phân bổ không cân bằng của dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị thu hoạch"
1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy một ví dụ về airdrop gây tranh cãi gần đây, tổng số airdrop chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi những người nắm giữ NFT chiếm 6.9%. 6 nhà đầu tư lớn NFT đã chia sẻ 306 triệu đô la token thông qua loạt NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ đạt 55.77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng trong một dự án nổi tiếng khác: 1.3% địa chỉ (khoảng 9203 địa chỉ) nhận được 23.9% phần token, với phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng thử nghiệm mạng đóng góp vào độ hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người hưởng trợ cấp" (chẳng hạn như người dùng thử nghiệm của một dự án có thu nhập bình quân chưa đến 1 đô la).
Quy tắc trở nên mờ mịt: Một số dự án không công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, có dự án bị nghi ngờ vì phân bổ token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ trong quy tắc gây ra tranh cãi.
2. Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác
Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho sàn giao dịch phi tập trung có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT được hưởng phần thưởng bội số. Sự chuyển hướng này mặc dù kiềm chế tấn công phù thủy, nhưng dẫn đến việc khuyến khích người dùng thông thường trở nên vô hiệu, tạo thành một vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, người dùng từ "mong chờ lễ hội" đến "sụp đổ niềm tin"
1. Kỳ vọng không đạt và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Một dự án của studio đã đầu tư triệu vào địa chỉ testnet chỉ nhận được một nghìn đồng token (giá trị khoảng 10.000 USD), trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa tài sản trong ba tháng, nếu rút trước hạn sẽ phải chịu 2% tổn thất.
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ có 19.3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo dẫn đến sự sụt giảm mạnh độ hoạt động của mạng chính; Khối lượng giao dịch liên chuỗi của một hệ sinh thái khác giảm 75% sau airdrop, làm nổi bật airdrop trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
2. Sự lan rộng của sự thiếu tin tưởng
Quy tắc hai tiêu chuẩn: Người dùng sớm của một dự án bị tước quyền do không tham gia tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận 0,5% token (trị giá 20 triệu USD), vượt xa số tiền huy động công khai của họ.
Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ thất bại: Dù có ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng tranh cãi về phân phối đã chỉ ra: Nếu mô hình kinh tế tách rời tính công bằng, đổi mới công nghệ lại trở thành "chiếc áo khoác" cho sự kiểm soát tập trung.
3. Chi phí "vô tình" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đã bị báo cáo bởi cộng đồng và đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự (như những người có quy tắc đặt tên miền tương tự); hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng việc xác minh sinh học và KYC đã gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn của danh tính phi tập trung".
Ba, tình huống sinh tồn của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sinh tồn của người dùng tham gia airdrop của nhiều dự án để nhận phần thưởng token ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao túng không minh bạch từ phía các dự án.
1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Cá cược chi phí cao"
Những người tham gia sớm tối đa hóa lợi nhuận từ Airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp (chẳng hạn như giao dịch nhỏ, hoạt động xuyên chuỗi). Tuy nhiên, khi các dự án điều chỉnh quy tắc Airdrop, mỗi địa chỉ cần phải giữ một khoản tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi nhuận (có những trường hợp phí giao dịch của người dùng thậm chí còn cao hơn giá trị Airdrop). Lấy một dự án làm ví dụ, với "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng nắm giữ một khoản tiền lớn trong thời gian dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này làm tăng đáng kể chi phí cho mỗi địa chỉ, trong khi lợi nhuận chưa chắc đã bù đắp được khoản đầu tư.
2. Giá trị tương tác giảm giá
Trọng số của hành vi tương tác tần suất cao truyền thống (như giao dịch, xuyên chuỗi) trong Airdrop đã giảm, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các giao dịch có chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng bình thường ngày càng thu hẹp.
Bốn, Đường đi đến sự đột phá: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Hiện tại, Airdrop dường như đang rơi vào một cuộc khủng hoảng, mô hình Airdrop truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ lấy số lượng địa chỉ hoặc số lượng nắm giữ làm tiêu chí duy nhất, bỏ qua đóng góp thực sự và giá trị lâu dài của người dùng đối với dự án. Hình thức Airdrop "phát tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái của dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ token của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, ví dụ như thông qua hợp đồng thông minh tự động thực hiện các quy tắc airdrop, tránh sự can thiệp của con người, tăng cường lòng tin của người dùng.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, các bên dự án cần công khai minh bạch và cùng quản lý với người dùng cộng đồng, ví dụ:
Kiểm toán thuật toán: Công khai các tham số airdrop, đưa ra quy tắc xác minh kiểm toán bên thứ ba để xác minh tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Cố gắng công khai tiêu chuẩn chống phù thủy trước và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, trong tương lai có thể áp dụng cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia vào thiết kế quy tắc.
Phân phối theo cấp độ: Điều chỉnh phần thưởng một cách động theo thời gian và mức độ đóng góp khi staking, hạn chế việc độc quyền của các cá voi; có thể tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ thường xuyên, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Giá trị dài hạn gắn liền: Liên kết airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, hạn chế bán tháo ngắn hạn.
Công nghệ trao quyền xác minh công bằng: Thông qua tài khoản mạng xã hội, hành vi trên chuỗi và xác minh danh tính đa chiều, tăng chi phí tấn công phù thủy; Khám phá công nghệ chứng minh không biết (ZKP), xác minh danh tính thực trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Airdrop không phải là thuốc tiên, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, airdrop có thể trở thành cây cầu kết nối giữa dự án và người dùng, thu hút những người thực sự công nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển thịnh vượng của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển giao tài sản đơn giản, những tranh cãi gần đây đã làm nổi bật mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự trả thưởng công bằng, trong khi vốn tìm kiếm cơ hội để kiếm lời. Khi airdrop bị biến dạng thành "lối thoát" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ lòng tin và sự rời bỏ của người dùng sẽ trở thành điều không thể tránh khỏi. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, sự đồng quản lý của cộng đồng và sự phát triển công nghệ, airdrop mới trở lại với bản chất "ưu tiên người đóng góp", từ đó có thể tái tạo nền tảng lòng tin của hệ sinh thái Web3 - để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời tối thượng cho tinh thần phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasFeePhobia
· 21giờ trước
Airdrop còn không bằng phát phí gas...
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiCaffeinator
· 21giờ trước
chơi đùa với mọi người chơi đùa với mọi người 反正 đồ ngốc命
Xem bản gốcTrả lời0
SquidTeacher
· 21giờ trước
chơi đùa với mọi người就完事了 gkd
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurner
· 21giờ trước
Ai cũng từng là đồ ngốc bị chơi đùa với mọi người, sau này còn phải đánh lại.
Web3 Airdrop sinh thái gặp khó khăn và chuyển biến: từ phân phối mất cân bằng đến tái cấu trúc nhận thức chung
Khó khăn và cơ hội của hệ sinh thái Airdrop Web3
Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã chuyển từ "huyền thoại làm giàu" sang một đấu trường đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự bùng nổ của các cuộc tấn công phù thủy, và khó khăn sinh tồn của những người tham gia, tất cả đã tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ tập trung vào một số trường hợp điển hình, khám phá nguồn gốc của sự mất cân bằng phân phối trong hệ sinh thái airdrop Web3, hiệu ứng dây chuyền từ phản ứng của người dùng, và những mâu thuẫn sâu xa đứng sau sự sụp đổ niềm tin.
Một, sự phân bổ không cân bằng của dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị thu hoạch"
1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy một ví dụ về airdrop gây tranh cãi gần đây, tổng số airdrop chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi những người nắm giữ NFT chiếm 6.9%. 6 nhà đầu tư lớn NFT đã chia sẻ 306 triệu đô la token thông qua loạt NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ đạt 55.77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng trong một dự án nổi tiếng khác: 1.3% địa chỉ (khoảng 9203 địa chỉ) nhận được 23.9% phần token, với phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng thử nghiệm mạng đóng góp vào độ hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người hưởng trợ cấp" (chẳng hạn như người dùng thử nghiệm của một dự án có thu nhập bình quân chưa đến 1 đô la).
Quy tắc trở nên mờ mịt: Một số dự án không công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, có dự án bị nghi ngờ vì phân bổ token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ trong quy tắc gây ra tranh cãi.
2. Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác
Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho sàn giao dịch phi tập trung có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT được hưởng phần thưởng bội số. Sự chuyển hướng này mặc dù kiềm chế tấn công phù thủy, nhưng dẫn đến việc khuyến khích người dùng thông thường trở nên vô hiệu, tạo thành một vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, người dùng từ "mong chờ lễ hội" đến "sụp đổ niềm tin"
1. Kỳ vọng không đạt và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Một dự án của studio đã đầu tư triệu vào địa chỉ testnet chỉ nhận được một nghìn đồng token (giá trị khoảng 10.000 USD), trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa tài sản trong ba tháng, nếu rút trước hạn sẽ phải chịu 2% tổn thất.
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ có 19.3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo dẫn đến sự sụt giảm mạnh độ hoạt động của mạng chính; Khối lượng giao dịch liên chuỗi của một hệ sinh thái khác giảm 75% sau airdrop, làm nổi bật airdrop trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
2. Sự lan rộng của sự thiếu tin tưởng
Quy tắc hai tiêu chuẩn: Người dùng sớm của một dự án bị tước quyền do không tham gia tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận 0,5% token (trị giá 20 triệu USD), vượt xa số tiền huy động công khai của họ.
Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ thất bại: Dù có ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng tranh cãi về phân phối đã chỉ ra: Nếu mô hình kinh tế tách rời tính công bằng, đổi mới công nghệ lại trở thành "chiếc áo khoác" cho sự kiểm soát tập trung.
3. Chi phí "vô tình" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đã bị báo cáo bởi cộng đồng và đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự (như những người có quy tắc đặt tên miền tương tự); hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng việc xác minh sinh học và KYC đã gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn của danh tính phi tập trung".
Ba, tình huống sinh tồn của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sinh tồn của người dùng tham gia airdrop của nhiều dự án để nhận phần thưởng token ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao túng không minh bạch từ phía các dự án.
1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Cá cược chi phí cao"
Những người tham gia sớm tối đa hóa lợi nhuận từ Airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp (chẳng hạn như giao dịch nhỏ, hoạt động xuyên chuỗi). Tuy nhiên, khi các dự án điều chỉnh quy tắc Airdrop, mỗi địa chỉ cần phải giữ một khoản tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi nhuận (có những trường hợp phí giao dịch của người dùng thậm chí còn cao hơn giá trị Airdrop). Lấy một dự án làm ví dụ, với "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng nắm giữ một khoản tiền lớn trong thời gian dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này làm tăng đáng kể chi phí cho mỗi địa chỉ, trong khi lợi nhuận chưa chắc đã bù đắp được khoản đầu tư.
2. Giá trị tương tác giảm giá
Trọng số của hành vi tương tác tần suất cao truyền thống (như giao dịch, xuyên chuỗi) trong Airdrop đã giảm, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các giao dịch có chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng bình thường ngày càng thu hẹp.
Bốn, Đường đi đến sự đột phá: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Hiện tại, Airdrop dường như đang rơi vào một cuộc khủng hoảng, mô hình Airdrop truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ lấy số lượng địa chỉ hoặc số lượng nắm giữ làm tiêu chí duy nhất, bỏ qua đóng góp thực sự và giá trị lâu dài của người dùng đối với dự án. Hình thức Airdrop "phát tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái của dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ token của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, ví dụ như thông qua hợp đồng thông minh tự động thực hiện các quy tắc airdrop, tránh sự can thiệp của con người, tăng cường lòng tin của người dùng.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, các bên dự án cần công khai minh bạch và cùng quản lý với người dùng cộng đồng, ví dụ:
Kiểm toán thuật toán: Công khai các tham số airdrop, đưa ra quy tắc xác minh kiểm toán bên thứ ba để xác minh tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Cố gắng công khai tiêu chuẩn chống phù thủy trước và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, trong tương lai có thể áp dụng cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia vào thiết kế quy tắc.
Phân phối theo cấp độ: Điều chỉnh phần thưởng một cách động theo thời gian và mức độ đóng góp khi staking, hạn chế việc độc quyền của các cá voi; có thể tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ thường xuyên, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Giá trị dài hạn gắn liền: Liên kết airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, hạn chế bán tháo ngắn hạn.
Công nghệ trao quyền xác minh công bằng: Thông qua tài khoản mạng xã hội, hành vi trên chuỗi và xác minh danh tính đa chiều, tăng chi phí tấn công phù thủy; Khám phá công nghệ chứng minh không biết (ZKP), xác minh danh tính thực trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Airdrop không phải là thuốc tiên, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, airdrop có thể trở thành cây cầu kết nối giữa dự án và người dùng, thu hút những người thực sự công nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển thịnh vượng của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển giao tài sản đơn giản, những tranh cãi gần đây đã làm nổi bật mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự trả thưởng công bằng, trong khi vốn tìm kiếm cơ hội để kiếm lời. Khi airdrop bị biến dạng thành "lối thoát" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ lòng tin và sự rời bỏ của người dùng sẽ trở thành điều không thể tránh khỏi. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, sự đồng quản lý của cộng đồng và sự phát triển công nghệ, airdrop mới trở lại với bản chất "ưu tiên người đóng góp", từ đó có thể tái tạo nền tảng lòng tin của hệ sinh thái Web3 - để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời tối thượng cho tinh thần phi tập trung.