Bất cập trong sự phát triển của Ethereum và triển vọng tương lai
Gần đây, Ethereum (ETH) lại trở thành tâm điểm thảo luận trong cộng đồng tiền điện tử. Cuộc thảo luận này chủ yếu xuất phát từ hai khía cạnh: một là cuộc phỏng vấn của người sáng lập Ethereum, Vitalik, đã gây ra nhiều tranh cãi; hai là việc giá ETH không tốt so với Bitcoin (BTC) và Solana (SOL) đã khiến thị trường không hài lòng. Đối với vấn đề này, tôi có một số quan điểm cá nhân muốn chia sẻ.
Tổng thể mà nói, tôi nghĩ rằng triển vọng phát triển dài hạn của Ethereum vẫn tích cực, chủ yếu là vì trên thị trường hiện tại vẫn chưa có đối thủ cạnh tranh trực tiếp. Trong định vị của Ethereum, khái niệm "môi trường thực thi phi tập trung" mà trong đó, "phi tập trung" quan trọng hơn "môi trường thực thi", nền tảng cơ bản này vẫn chưa thay đổi. Tuy nhiên, hiện tại, sự phát triển của Ethereum đang gặp phải hai nguyên nhân chính dẫn đến bế tắc:
Đầu tiên, lĩnh vực Restaking đã gây ra sự phân tán tài nguyên cho con đường phát triển công nghệ chính là Layer2, khi mà một lượng lớn tài nguyên vốn nên được đầu tư vào hệ sinh thái Ethereum đã bị phân tán. Do cơ chế cốt lõi của Restaking không thể tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, điều này đã dẫn đến việc tầng ứng dụng không thể có đủ tài nguyên phát triển và sự chú ý của người dùng, việc quảng bá và giáo dục người dùng đã rơi vào tình trạng đình trệ.
Thứ hai, những người có ảnh hưởng chính trong hệ sinh thái Ethereum đang hình thành một tầng lớp lợi ích cứng nhắc, điều này dẫn đến sự thiếu hụt động lực đổi mới. Hệ sinh thái phát triển thiếu đủ động lực, vì vậy đổi mới tự nhiên trở nên yếu ớt.
Restaking đối với việc phân luồng tài nguyên trong hệ sinh thái Ethereum
Lộ trình phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân mảnh (Sharding). Nói một cách đơn giản, đó là việc tạo ra một nền tảng đám mây hoàn toàn phân tán, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào. Các ứng dụng có thể đấu giá để có được tài nguyên tính toán và lưu trữ trên nền tảng này, tất cả tài nguyên hoàn toàn được điều chỉnh bởi quan hệ cung cầu trên thị trường.
Xét đến độ phức tạp kỹ thuật, cộng đồng cuối cùng đã xác định giải pháp Rollup-Layer2 là hướng phát triển chính. Trong giải pháp này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum trở thành cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, ngoài việc cung cấp tính cuối cùng cho dữ liệu của chuỗi ứng dụng, nó còn có thể đóng vai trò như một cầu nối thông tin.
Tuy nhiên, lĩnh vực ETH ReStaking bắt đầu nổi lên vào cuối năm ngoái, với EigenLayer là đại diện, đã ảnh hưởng đến lộ trình phát triển này. Lĩnh vực ReStaking trực tiếp tái sử dụng ETH tham gia PoS Staking và cung cấp chức năng thực thi bên ngoài, được gọi là AVS (Anti-Validator Slashing). Điều này thực chất là một sự phân bổ lại tài nguyên cho Layer2, ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thu giá trị của ETH.
ReStaking cung cấp cho các ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thứ hai" mà không cần phải trả chi phí ETH của chuỗi chính. Điều này đã biến thị trường vốn chỉ do Ethereum độc quyền thành một thị trường cạnh tranh giữa ReStaking và Ethereum, làm suy yếu quyền định giá thị trường của Ethereum và ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của nó.
Điều quan trọng hơn là sự phân bổ tài nguyên này xảy ra trong thời kỳ thị trường gấu, các tài nguyên quý giá được sử dụng cho việc quảng bá ứng dụng và giáo dục thị trường đã được投入 vào các dự án "tạo lại bánh xe" của cơ sở hạ tầng. Điều này đã dẫn trực tiếp đến việc hệ sinh thái Ethereum thiếu các ứng dụng hoạt động đủ mạnh, toàn bộ hệ thống thu hút giá trị rơi vào tình trạng trì trệ.
Xu hướng quý tộc hóa của các lãnh đạo ý kiến trong hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài Vitalik, rất khó để tìm thấy những nhân vật lãnh đạo có ảnh hưởng khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng nhiều hơn là do sự cố định của các tầng lớp bên trong hệ sinh thái.
Nhiều người tham gia sớm đã đạt được lợi nhuận lớn từ sự phát triển của hệ sinh thái. Điều này dẫn đến việc họ có xu hướng áp dụng các chiến lược bảo thủ hơn, so với việc mở rộng hệ sinh thái, duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ trở nên thận trọng hơn trong việc thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái.
Ví dụ, những người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo vị thế của các dự án hiện có (như AAVE) và cho vay một lượng lớn Ether mà họ nắm giữ cho những người dùng có nhu cầu đòn bẩy để kiếm lợi nhuận ổn định, họ có thể duy trì lợi ích của mình. Trong trường hợp này, họ thiếu động lực để thúc đẩy sự phát triển của các dự án mới.
Tuy nhiên, tôi vẫn tin rằng xu hướng dài hạn của Ethereum là lạc quan. Hiện tại, trên thị trường không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp nào có thể thách thức vị trí của Ethereum trong "môi trường thực thi phi tập trung". Chỉ cần có thể thực hiện việc tích hợp tài nguyên hiệu quả, thúc đẩy việc xây dựng ứng dụng liên tục, tương lai của Ethereum vẫn sáng sủa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Thách thức của sự bế tắc và đột phá trong phát triển Ethereum: Thách thức từ sự phân luồng ReStaking và sự trì trệ trong đổi mới sinh thái
Bất cập trong sự phát triển của Ethereum và triển vọng tương lai
Gần đây, Ethereum (ETH) lại trở thành tâm điểm thảo luận trong cộng đồng tiền điện tử. Cuộc thảo luận này chủ yếu xuất phát từ hai khía cạnh: một là cuộc phỏng vấn của người sáng lập Ethereum, Vitalik, đã gây ra nhiều tranh cãi; hai là việc giá ETH không tốt so với Bitcoin (BTC) và Solana (SOL) đã khiến thị trường không hài lòng. Đối với vấn đề này, tôi có một số quan điểm cá nhân muốn chia sẻ.
Tổng thể mà nói, tôi nghĩ rằng triển vọng phát triển dài hạn của Ethereum vẫn tích cực, chủ yếu là vì trên thị trường hiện tại vẫn chưa có đối thủ cạnh tranh trực tiếp. Trong định vị của Ethereum, khái niệm "môi trường thực thi phi tập trung" mà trong đó, "phi tập trung" quan trọng hơn "môi trường thực thi", nền tảng cơ bản này vẫn chưa thay đổi. Tuy nhiên, hiện tại, sự phát triển của Ethereum đang gặp phải hai nguyên nhân chính dẫn đến bế tắc:
Đầu tiên, lĩnh vực Restaking đã gây ra sự phân tán tài nguyên cho con đường phát triển công nghệ chính là Layer2, khi mà một lượng lớn tài nguyên vốn nên được đầu tư vào hệ sinh thái Ethereum đã bị phân tán. Do cơ chế cốt lõi của Restaking không thể tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, điều này đã dẫn đến việc tầng ứng dụng không thể có đủ tài nguyên phát triển và sự chú ý của người dùng, việc quảng bá và giáo dục người dùng đã rơi vào tình trạng đình trệ.
Thứ hai, những người có ảnh hưởng chính trong hệ sinh thái Ethereum đang hình thành một tầng lớp lợi ích cứng nhắc, điều này dẫn đến sự thiếu hụt động lực đổi mới. Hệ sinh thái phát triển thiếu đủ động lực, vì vậy đổi mới tự nhiên trở nên yếu ớt.
Restaking đối với việc phân luồng tài nguyên trong hệ sinh thái Ethereum
Lộ trình phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân mảnh (Sharding). Nói một cách đơn giản, đó là việc tạo ra một nền tảng đám mây hoàn toàn phân tán, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào. Các ứng dụng có thể đấu giá để có được tài nguyên tính toán và lưu trữ trên nền tảng này, tất cả tài nguyên hoàn toàn được điều chỉnh bởi quan hệ cung cầu trên thị trường.
Xét đến độ phức tạp kỹ thuật, cộng đồng cuối cùng đã xác định giải pháp Rollup-Layer2 là hướng phát triển chính. Trong giải pháp này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum trở thành cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, ngoài việc cung cấp tính cuối cùng cho dữ liệu của chuỗi ứng dụng, nó còn có thể đóng vai trò như một cầu nối thông tin.
Tuy nhiên, lĩnh vực ETH ReStaking bắt đầu nổi lên vào cuối năm ngoái, với EigenLayer là đại diện, đã ảnh hưởng đến lộ trình phát triển này. Lĩnh vực ReStaking trực tiếp tái sử dụng ETH tham gia PoS Staking và cung cấp chức năng thực thi bên ngoài, được gọi là AVS (Anti-Validator Slashing). Điều này thực chất là một sự phân bổ lại tài nguyên cho Layer2, ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thu giá trị của ETH.
ReStaking cung cấp cho các ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thứ hai" mà không cần phải trả chi phí ETH của chuỗi chính. Điều này đã biến thị trường vốn chỉ do Ethereum độc quyền thành một thị trường cạnh tranh giữa ReStaking và Ethereum, làm suy yếu quyền định giá thị trường của Ethereum và ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của nó.
Điều quan trọng hơn là sự phân bổ tài nguyên này xảy ra trong thời kỳ thị trường gấu, các tài nguyên quý giá được sử dụng cho việc quảng bá ứng dụng và giáo dục thị trường đã được投入 vào các dự án "tạo lại bánh xe" của cơ sở hạ tầng. Điều này đã dẫn trực tiếp đến việc hệ sinh thái Ethereum thiếu các ứng dụng hoạt động đủ mạnh, toàn bộ hệ thống thu hút giá trị rơi vào tình trạng trì trệ.
Xu hướng quý tộc hóa của các lãnh đạo ý kiến trong hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài Vitalik, rất khó để tìm thấy những nhân vật lãnh đạo có ảnh hưởng khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng nhiều hơn là do sự cố định của các tầng lớp bên trong hệ sinh thái.
Nhiều người tham gia sớm đã đạt được lợi nhuận lớn từ sự phát triển của hệ sinh thái. Điều này dẫn đến việc họ có xu hướng áp dụng các chiến lược bảo thủ hơn, so với việc mở rộng hệ sinh thái, duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ trở nên thận trọng hơn trong việc thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái.
Ví dụ, những người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo vị thế của các dự án hiện có (như AAVE) và cho vay một lượng lớn Ether mà họ nắm giữ cho những người dùng có nhu cầu đòn bẩy để kiếm lợi nhuận ổn định, họ có thể duy trì lợi ích của mình. Trong trường hợp này, họ thiếu động lực để thúc đẩy sự phát triển của các dự án mới.
Tuy nhiên, tôi vẫn tin rằng xu hướng dài hạn của Ethereum là lạc quan. Hiện tại, trên thị trường không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp nào có thể thách thức vị trí của Ethereum trong "môi trường thực thi phi tập trung". Chỉ cần có thể thực hiện việc tích hợp tài nguyên hiệu quả, thúc đẩy việc xây dựng ứng dụng liên tục, tương lai của Ethereum vẫn sáng sủa.