Khi tôi viết tiêu đề này, tôi nhận ra rằng nó có thể gây tranh cãi, nhưng có lẽ chỉ đơn giản là nói lên một thực tế mà người ta không muốn thừa nhận.
Kể từ tháng 6 năm 2023, tôi đã nghiên cứu sâu về lĩnh vực Layer2 của Bitcoin, dành nhiều thời gian khám phá công nghệ mở rộng Bitcoin, liên tục theo dõi một số dự án mà tôi cho rằng có hàm lượng kỹ thuật cao, bao gồm Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, cũng như các giải pháp của BitVM và RGB.
Sau một thời gian nghiên cứu, tôi phát hiện ra rằng BTC Layer2 có vẻ thực sự là một giả thuyết. Bitcoin bản thân không cần Layer2, mà ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin. Layer2 về bản chất chỉ là một mô hình kinh doanh, chứ không phải là công nghệ blockchain. Quan trọng hơn, Layer2 thực sự không thể giúp chuỗi chính mở rộng quy mô, nó chỉ tìm thấy một số ứng dụng cho token chuỗi chính, và hầu hết các ứng dụng này chỉ là sự bắt chước đơn giản của Layer1, thiếu đổi mới thực sự.
Nhóm BEVM là những người đầu tiên xác thực quan điểm này và đồng cảm với tôi. Kể từ tháng 6 năm ngoái, tôi đã bắt đầu theo dõi nhóm khởi nghiệp Bitcoin này. Họ là một trong những nhóm đầu tiên quảng bá Bitcoin Layer2 trong khu vực nói tiếng Hoa. Tuy nhiên, vào năm 2024, họ đã bất ngờ quay ngoắt 180 độ, hoàn toàn phủ nhận lĩnh vực Bitcoin Layer2 và chuyển sang giới thiệu một chiến lược hoàn toàn mới mang tên Super Bitcoin.
Tại sao đội ngũ đầu tiên quảng bá Bitcoin Layer2 lại đột ngột từ bỏ hoàn toàn hướng đi này? Dưới đây là một số ý kiến của tôi:
Một, Layer2 là một nhu cầu tưởng tượng, không thực sự giúp Layer1 mở rộng
Khái niệm Layer2 ban đầu xuất phát từ Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã đề cập đến giải pháp xác minh thanh toán đơn giản (SPV) trong chương tám của sách trắng Bitcoin. Điều này có nghĩa là các nút SPV dựa trên Bitcoin (nút nhẹ) có thể thực hiện xác minh giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối Bitcoin, có thể hiểu như một phương pháp xác minh giao dịch ngoài chuỗi hiệu quả.
Dựa trên khái niệm này, mạng Lightning đã ra đời. Mạng Lightning hoàn toàn dựa trên xác minh thanh toán đơn giản mà Satoshi Nakamoto đề xuất, giải pháp này là có ý nghĩa. Bởi vì mạng Lightning đủ nhanh, đủ rẻ, quan trọng hơn là nó hoàn toàn kế thừa tính bảo mật mạng của Bitcoin, giúp Bitcoin thực hiện "mở rộng" theo nghĩa thực sự trong giao dịch.
Layer2 của Ethereum đã học hỏi từ mô hình này, nhưng kết quả lại không giống nhau. Mặc dù Layer2 của Ethereum có thể chia sẻ sự an toàn của Ethereum, nhưng không thể thực sự giúp Ethereum mở rộng quy mô, chỉ đơn thuần là tăng thêm một số trường hợp ứng dụng cho token của Ethereum.
Mạng Lightning có thể "mở rộng" Bitcoin dựa trên xác minh thanh toán đơn giản là vì Bitcoin áp dụng mô hình UTXO. Trong khi đó, Ethereum sử dụng mô hình tài khoản thống nhất, bất kỳ giải pháp Layer2 nào cũng không thể giải quyết các vấn đề do mô hình tài khoản Ethereum gây ra.
Nói đơn giản:
Mô hình UTXO của Bitcoin mô phỏng giao dịch tiền mặt giữa người với người. Hai bên giao dịch có thể xác minh giao dịch trực tiếp mà không cần đạt được sự đồng thuận toàn cầu. Do đó, mô hình UTXO của Bitcoin có thể xử lý giao dịch đồng thời và thực hiện thay đổi trạng thái cục bộ mà không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái.
Ethereum áp dụng mô hình tài khoản thống nhất, tương tự như mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Khi xử lý giao dịch, cần dựa vào cây trạng thái toàn cầu để tính toán số dư của các địa chỉ liên quan đến mỗi giao dịch, từ đó thực hiện thay đổi trạng thái.
Do đó, trạng thái của mỗi giao dịch trên Ethereum cần phải được thay đổi hoàn tất trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không có thể xảy ra vấn đề như chi tiêu gấp đôi hoặc không thể giao dịch. Nói một cách đơn giản, mô hình tài khoản của Ethereum cần một cây trạng thái thế giới tập trung để xử lý giao dịch một cách đồng nhất và thay đổi trạng thái của tất cả các tài khoản. Mặc dù cây trạng thái thế giới này được điều khiển bởi phi tập trung, nhưng chính vì vậy, khả năng và hiệu quả thay đổi trạng thái lại thấp.
Để Ethereum thực hiện mở rộng, về bản chất là để nâng cao hiệu suất và khả năng thay đổi trạng thái. Tuy nhiên, hiện tại tất cả các Layer2 của Ethereum đều không có bất kỳ sự thay đổi và nâng cao nào đối với Ethereum trong lĩnh vực này. Tất nhiên, đây không phải là vấn đề mà Layer2 của Ethereum có thể giải quyết, mà là vấn đề của chính Ethereum.
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã đề xuất giải pháp BeamChain, trong đó điểm quan trọng nhất là việc giới thiệu SNARK (bằng chứng kiến thức phi tương tác ngắn gọn). Điều này nhằm đạt được hiệu quả tương tự như xác minh thanh toán đơn giản (SPV) của Bitcoin. Điều này thực sự có thể nâng cao hiệu quả xác minh của Ethereum, vì nội dung xác minh đã được nén lại và không cần xác minh toàn bộ nội dung, do đó một phần nâng cao khả năng thay đổi trạng thái của Ethereum. Tuy nhiên, điều này vẫn chưa giải quyết triệt để vấn đề không thể xử lý song song giao dịch do mô hình tài khoản của Ethereum mang lại, vì nó vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu để thống nhất thay đổi trạng thái.
Lấy một ví dụ: mô hình UTXO của Bitcoin là một làn đường đa chiều có thể song song (thực tế là vô hạn làn đường), trong khi Ethereum chỉ có một làn đường đơn. BeamChain của Ethereum chỉ đơn giản là nâng cao tốc độ lưu thông của làn đường này lên một cấp độ khác. Hơn nữa, giải pháp này về bản chất không liên quan nhiều đến Layer2 của Ethereum.
Từ góc độ này, Layer2 của Ethereum hoàn toàn không thể giúp Ethereum mở rộng quy mô, cuối cùng vẫn cần Ethereum tự giải quyết vấn đề. Tất nhiên, thiết kế mô hình tài khoản thống nhất của Ethereum là "rào cản lớn nhất" trên con đường mở rộng quy mô của nó.
Mạng lưới Lightning của Bitcoin về bản chất không phải dựa vào công nghệ của chính nó để giúp Bitcoin mở rộng, mà là mô hình UTXO của Bitcoin đã có khả năng thay đổi trạng thái cục bộ và xử lý đồng thời các thay đổi trạng thái. Mạng lưới Lightning chỉ là một ứng dụng trên khả năng này, sử dụng khách hàng và cơ chế báo cáo ngăn chặn giao dịch chi tiêu lại để trình bày giải pháp mở rộng ngoài chuỗi đã được tích hợp của Bitcoin. Vì vậy, ngoài mạng lưới Lightning, cơ bản không có Layer2 nào khác thực sự có ý nghĩa. Thậm chí có thể nói, mạng lưới Lightning cũng không phải là Layer2 của Bitcoin, mà là một ứng dụng giao dịch Bitcoin nhanh được tạo ra dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin và công nghệ SPV.
Do đó, cho dù là Layer2 của Ethereum hay Layer2 của Bitcoin, về bản chất đều không thể giúp Layer1 mở rộng quy mô, chỉ đơn giản là tìm cho token của Layer1 một số ứng dụng mà không thực sự mang lại sự thay đổi cho Layer1!
Layer2 chỉ là một câu chuyện, mang danh nghĩa giúp Layer1 mở rộng, nhưng thực tế lại đang làm việc kinh doanh riêng của mình.
Hai, Layer2 chỉ là một công việc kinh doanh của bên dự án, không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Có một vấn đề hiển nhiên, hầu như tất cả Layer2 đều là tập trung. Layer2 bản thân không có cơ chế đồng thuận, càng không có khái niệm về nút. Sự hoạt động của Layer2 chỉ có một bộ định thứ (Sequencer) chính thức.
Tất cả Layer2 về cơ bản đều là một chuỗi riêng không có cơ chế đồng thuận, không có "thợ mỏ tham gia đồng thuận".
Nói chung, một chuỗi sử dụng cơ chế đồng thuận POS, token của nó chủ yếu có thể được sử dụng để staking node, làm GAS và tham gia vào một số hoạt động quản trị trên chuỗi. Tuy nhiên, token Layer2 không có nhu cầu staking node (không có cơ chế đồng thuận và node, staking cái gì?), GAS của chuỗi cũng được sử dụng bằng token Layer1. Giá trị duy nhất có thể nói đến là thực hiện cái gọi là quản trị mơ hồ. Layer2 về bản chất đều là tập trung, vậy thì có thể quản trị cái gì?
Hơn nữa, như đã đề cập ở trên, Layer2 chỉ có một bộ định thứ tự chính thức, vì vậy, tất cả GAS trên toàn bộ chuỗi đều được chính thức thu phí, đây cũng là nguồn thu chính của tất cả các dự án Layer2 ngoài việc phát hành đồng coin. Ví dụ, một số Layer2 trước khi TGE của token, đã điên cuồng tạo ra kỳ vọng airdrop cho người dùng, doanh thu GAS hàng tháng cơ bản là từ 3 triệu đến 5 triệu đô la Mỹ, liên tục PUA trong hai năm, chỉ riêng doanh thu GAS đã lên tới từ 72 triệu đến 100 triệu đô la Mỹ, có thể còn nhiều hơn cả việc kiếm tiền từ sàn giao dịch.
Vì vậy, Layer2 là một loại kinh doanh. Người dùng muốn là airdrop token của dự án, trong khi dự án kiếm được từ GAS mà người dùng chi tiêu. Cuối cùng, airdrop một token gần như vô dụng, vậy là kết thúc.
Mô hình kinh doanh này đã được ngày càng nhiều chủ thể thương mại hiểu rõ. Vì vậy, bạn thấy ngày càng nhiều dự án lớn bắt đầu tự triển khai Layer2, bao gồm cả những chủ thể thương mại truyền thống, như một số công ty công nghệ và các gã khổng lồ thanh toán; trong các dự án tiền điện tử, chuỗi của một DEX nổi tiếng là ví dụ điển hình. Bởi vì mọi người đã hiểu, tổng số người dùng chỉ có b st này, và tôi có "người dùng riêng" của mình, tại sao lại để cho người khác kiếm tiền, không bằng tự kiếm!
Trong tương lai, sẽ có ngày càng nhiều thực thể kinh doanh tạo ra Layer2 của riêng họ, dựa vào một Layer1 có khả năng đồng thuận để chia sẻ tính bảo mật, tự xây dựng một bộ định thứ tự, cơ bản là có thể bắt đầu. Phí GAS tự thu, người dùng chơi trên chuỗi của mình, tạo thành một vòng khép kín theo nghĩa truyền thống. Từ góc độ này, những thực thể kinh doanh có lượng người dùng giao dịch lớn, tự làm một Layer2 là tốt nhất và cũng có tính cạnh tranh.
Tuy nhiên, tất cả những điều này cơ bản không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ. Bởi vì, đây là công việc của các chủ thể kinh doanh Layer2, người dùng chỉ là người tiêu dùng. Tất cả những điều này về bản chất đều không liên quan đến sự đồng thuận và người dùng cộng đồng, vì vậy, các token Layer2 cũng rất khó có được sự đồng thuận. Đây là lý do mà cả Layer2 của Ethereum và Bitcoin dần dần trở nên yếu đi.
Ba, Bitcoin không cần Layer2, là ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin
Tại sao nói rằng Bitcoin về bản chất không cần Layer 2, chỉ có ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin?
Trong số các dự án tiền điện tử khởi nghiệp xoay quanh Bitcoin, hiện tại dự án có giá trị thị trường lớn nhất là một dự án đóng gói Bitcoin. Dự án này hiểu một điều, không phải Bitcoin cần các giải pháp mở rộng, mà là toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin như một mỏ vàng lớn.
Trước dự án này, thị trường tài chính của một nền tảng hợp đồng thông minh nào đó hoàn toàn tách biệt với Bitcoin, mỏ vàng số lớn nhất toàn cầu. Bitcoin chiếm hơn 50% thị phần tiền điện tử toàn cầu, các thị trường tài chính khác muốn phát triển mạnh mẽ, rất cần những tài sản chất lượng như vậy, vì vậy dự án này ra đời. Tất nhiên, rủi ro của dự án này nằm ở chỗ nó là tập trung. Vì vậy, sau đó đã xuất hiện các giải pháp tương đối phi tập trung khác, bao gồm nhiều dự án đóng gói Bitcoin mà nhiều tổ chức thực hiện trong đợt này, đều nhằm giải quyết một vấn đề - đưa Bitcoin, mỏ vàng siêu khổng lồ này vào hệ sinh thái của riêng mình hoặc chuyển đến hệ sinh thái khác.
Nhưng dù sao đi nữa, đây là ngành công nghiệp cần Bitcoin, chứ không phải Bitcoin cần những giải pháp mở rộng này. Bitcoin tự đủ về bản chất, không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào. Trong suốt nhiều năm qua, những giải pháp mở rộng xung quanh Bitcoin hầu như không có ý nghĩa đổi mới, phần lớn là đang lặp lại việc phát minh lại bánh xe.
Vì vậy, khi nhận ra vấn đề này, từ bây giờ, tôi hoàn toàn không quan tâm đến bất kỳ kế hoạch nào nhằm cải thiện Bitcoin hoặc giúp Bitcoin mở rộng. Bitcoin không cần bất kỳ kế hoạch mở rộng nào, mà chính ngành công nghiệp này, thậm chí toàn nhân loại cần Bitcoin.
Khi chúng ta suy nghĩ từ góc độ này, tư duy và tầm nhìn lập tức được mở rộng!
Để dễ hiểu vấn đề này hơn, tôi muốn chia sẻ một quan điểm:
Sau khi Bitcoin trở thành dự trữ quốc gia, có những câu chuyện ở cấp độ cao hơn nào có thể đưa giá Bitcoin lên trên 1 triệu đô la không?
Đây là một câu hỏi tuyệt vời.
Một quan điểm là:
Khi Bitcoin trở thành dự trữ vàng kỹ thuật số trong kho của các quốc gia, giá trị của nó gần như vô hạn so với vàng. Tuy nhiên, để Bitcoin tiếp tục vượt qua mức 1 triệu đô la, khái niệm vàng kỹ thuật số này là không đủ để hỗ trợ. Khái niệm vàng kỹ thuật số đã trở nên thực tế sau khi Bitcoin trở thành dự trữ tiền tệ quốc gia. Giai đoạn tiếp theo của giá trị Bitcoin là: trở thành đồng tiền cho AI trên chuỗi và hệ thống kiểm soát phi tập trung cho vấn đề đồng thuận AI.
Tôi nghĩ rằng ý tưởng này thực sự đã mở ra câu chuyện tăng trưởng của Bitcoin.
Cách tiếp cận này không chỉ giới hạn trong việc suy nghĩ về Bitcoin mà còn bắt đầu suy nghĩ về mối quan hệ giữa mạng lưới Bitcoin, con người và AI. Đây là sự nâng cấp về nhận thức, đứng ở một vị trí cao hơn mới có thể nhìn thấy phong cảnh khác biệt.
Tôi cho rằng, việc sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ AI trên chuỗi trong tương lai, và sử dụng mạng Bitcoin như một mạng đồng thuận cho các vấn đề quản trị AI trong tương lai, là một hướng đi rất triển vọng.
Điều này, tôi cũng đã tìm thấy những ý tưởng và giải pháp tương ứng trong whitepaper của một dự án nào đó và các tài liệu giải thích liên quan.
Dự án này được mô tả như sau:
Bitcoin là một cỗ máy thay đổi trạng thái phi tập trung, là một hệ thống kiểm soát phi tập trung được thúc đẩy bởi một sự đồng thuận cơ học không ngừng phát triển. Khả năng đồng thuận của hệ thống này không ngừng phát triển (thông qua việc hấp thụ sức mạnh tính toán và năng lượng), đây là hệ thống duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu quản trị và an ninh của AI trong tương lai của nhân loại. Bởi vì, Bitcoin là hệ thống phi tập trung nhất toàn cầu, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào, các "giao dịch thay đổi trạng thái" đã được đồng thuận của nó là đáng tin cậy, đặc biệt trong thế giới AI tương lai, AI và chúng ta gần như chỉ có thể tin tưởng vào mạng lưới Bitcoin. Hơn nữa, khả năng đồng thuận và an ninh của mạng lưới này đang không ngừng phát triển, có thể đáp ứng nhu cầu an ninh và quản trị phi tập trung ngày càng tăng của nhân loại và AI. Dự án này cần làm là chia sẻ khả năng đồng thuận cơ học vô hạn và khả năng thay đổi trạng thái phi tập trung của Bitcoin cho nhân loại trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Câu chuyện về Layer2 của Bitcoin: Những khó khăn kỹ thuật và hướng phát triển đứng sau câu chuyện thương mại
Bitcoin Layer2 có thể là một cuộc chơi vô nghĩa
Khi tôi viết tiêu đề này, tôi nhận ra rằng nó có thể gây tranh cãi, nhưng có lẽ chỉ đơn giản là nói lên một thực tế mà người ta không muốn thừa nhận.
Kể từ tháng 6 năm 2023, tôi đã nghiên cứu sâu về lĩnh vực Layer2 của Bitcoin, dành nhiều thời gian khám phá công nghệ mở rộng Bitcoin, liên tục theo dõi một số dự án mà tôi cho rằng có hàm lượng kỹ thuật cao, bao gồm Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, cũng như các giải pháp của BitVM và RGB.
Sau một thời gian nghiên cứu, tôi phát hiện ra rằng BTC Layer2 có vẻ thực sự là một giả thuyết. Bitcoin bản thân không cần Layer2, mà ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin. Layer2 về bản chất chỉ là một mô hình kinh doanh, chứ không phải là công nghệ blockchain. Quan trọng hơn, Layer2 thực sự không thể giúp chuỗi chính mở rộng quy mô, nó chỉ tìm thấy một số ứng dụng cho token chuỗi chính, và hầu hết các ứng dụng này chỉ là sự bắt chước đơn giản của Layer1, thiếu đổi mới thực sự.
Nhóm BEVM là những người đầu tiên xác thực quan điểm này và đồng cảm với tôi. Kể từ tháng 6 năm ngoái, tôi đã bắt đầu theo dõi nhóm khởi nghiệp Bitcoin này. Họ là một trong những nhóm đầu tiên quảng bá Bitcoin Layer2 trong khu vực nói tiếng Hoa. Tuy nhiên, vào năm 2024, họ đã bất ngờ quay ngoắt 180 độ, hoàn toàn phủ nhận lĩnh vực Bitcoin Layer2 và chuyển sang giới thiệu một chiến lược hoàn toàn mới mang tên Super Bitcoin.
Tại sao đội ngũ đầu tiên quảng bá Bitcoin Layer2 lại đột ngột từ bỏ hoàn toàn hướng đi này? Dưới đây là một số ý kiến của tôi:
Một, Layer2 là một nhu cầu tưởng tượng, không thực sự giúp Layer1 mở rộng
Khái niệm Layer2 ban đầu xuất phát từ Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã đề cập đến giải pháp xác minh thanh toán đơn giản (SPV) trong chương tám của sách trắng Bitcoin. Điều này có nghĩa là các nút SPV dựa trên Bitcoin (nút nhẹ) có thể thực hiện xác minh giao dịch mà không cần tải xuống toàn bộ chuỗi khối Bitcoin, có thể hiểu như một phương pháp xác minh giao dịch ngoài chuỗi hiệu quả.
Dựa trên khái niệm này, mạng Lightning đã ra đời. Mạng Lightning hoàn toàn dựa trên xác minh thanh toán đơn giản mà Satoshi Nakamoto đề xuất, giải pháp này là có ý nghĩa. Bởi vì mạng Lightning đủ nhanh, đủ rẻ, quan trọng hơn là nó hoàn toàn kế thừa tính bảo mật mạng của Bitcoin, giúp Bitcoin thực hiện "mở rộng" theo nghĩa thực sự trong giao dịch.
Layer2 của Ethereum đã học hỏi từ mô hình này, nhưng kết quả lại không giống nhau. Mặc dù Layer2 của Ethereum có thể chia sẻ sự an toàn của Ethereum, nhưng không thể thực sự giúp Ethereum mở rộng quy mô, chỉ đơn thuần là tăng thêm một số trường hợp ứng dụng cho token của Ethereum.
Mạng Lightning có thể "mở rộng" Bitcoin dựa trên xác minh thanh toán đơn giản là vì Bitcoin áp dụng mô hình UTXO. Trong khi đó, Ethereum sử dụng mô hình tài khoản thống nhất, bất kỳ giải pháp Layer2 nào cũng không thể giải quyết các vấn đề do mô hình tài khoản Ethereum gây ra.
Nói đơn giản:
Mô hình UTXO của Bitcoin mô phỏng giao dịch tiền mặt giữa người với người. Hai bên giao dịch có thể xác minh giao dịch trực tiếp mà không cần đạt được sự đồng thuận toàn cầu. Do đó, mô hình UTXO của Bitcoin có thể xử lý giao dịch đồng thời và thực hiện thay đổi trạng thái cục bộ mà không cần một cây trạng thái thế giới thống nhất để cập nhật trạng thái.
Ethereum áp dụng mô hình tài khoản thống nhất, tương tự như mô hình tài khoản ngân hàng truyền thống. Khi xử lý giao dịch, cần dựa vào cây trạng thái toàn cầu để tính toán số dư của các địa chỉ liên quan đến mỗi giao dịch, từ đó thực hiện thay đổi trạng thái.
Do đó, trạng thái của mỗi giao dịch trên Ethereum cần phải được thay đổi hoàn tất trước khi thực hiện giao dịch tiếp theo, nếu không có thể xảy ra vấn đề như chi tiêu gấp đôi hoặc không thể giao dịch. Nói một cách đơn giản, mô hình tài khoản của Ethereum cần một cây trạng thái thế giới tập trung để xử lý giao dịch một cách đồng nhất và thay đổi trạng thái của tất cả các tài khoản. Mặc dù cây trạng thái thế giới này được điều khiển bởi phi tập trung, nhưng chính vì vậy, khả năng và hiệu quả thay đổi trạng thái lại thấp.
Để Ethereum thực hiện mở rộng, về bản chất là để nâng cao hiệu suất và khả năng thay đổi trạng thái. Tuy nhiên, hiện tại tất cả các Layer2 của Ethereum đều không có bất kỳ sự thay đổi và nâng cao nào đối với Ethereum trong lĩnh vực này. Tất nhiên, đây không phải là vấn đề mà Layer2 của Ethereum có thể giải quyết, mà là vấn đề của chính Ethereum.
Gần đây, cộng đồng Ethereum đã đề xuất giải pháp BeamChain, trong đó điểm quan trọng nhất là việc giới thiệu SNARK (bằng chứng kiến thức phi tương tác ngắn gọn). Điều này nhằm đạt được hiệu quả tương tự như xác minh thanh toán đơn giản (SPV) của Bitcoin. Điều này thực sự có thể nâng cao hiệu quả xác minh của Ethereum, vì nội dung xác minh đã được nén lại và không cần xác minh toàn bộ nội dung, do đó một phần nâng cao khả năng thay đổi trạng thái của Ethereum. Tuy nhiên, điều này vẫn chưa giải quyết triệt để vấn đề không thể xử lý song song giao dịch do mô hình tài khoản của Ethereum mang lại, vì nó vẫn phụ thuộc vào cây trạng thái toàn cầu để thống nhất thay đổi trạng thái.
Lấy một ví dụ: mô hình UTXO của Bitcoin là một làn đường đa chiều có thể song song (thực tế là vô hạn làn đường), trong khi Ethereum chỉ có một làn đường đơn. BeamChain của Ethereum chỉ đơn giản là nâng cao tốc độ lưu thông của làn đường này lên một cấp độ khác. Hơn nữa, giải pháp này về bản chất không liên quan nhiều đến Layer2 của Ethereum.
Từ góc độ này, Layer2 của Ethereum hoàn toàn không thể giúp Ethereum mở rộng quy mô, cuối cùng vẫn cần Ethereum tự giải quyết vấn đề. Tất nhiên, thiết kế mô hình tài khoản thống nhất của Ethereum là "rào cản lớn nhất" trên con đường mở rộng quy mô của nó.
Mạng lưới Lightning của Bitcoin về bản chất không phải dựa vào công nghệ của chính nó để giúp Bitcoin mở rộng, mà là mô hình UTXO của Bitcoin đã có khả năng thay đổi trạng thái cục bộ và xử lý đồng thời các thay đổi trạng thái. Mạng lưới Lightning chỉ là một ứng dụng trên khả năng này, sử dụng khách hàng và cơ chế báo cáo ngăn chặn giao dịch chi tiêu lại để trình bày giải pháp mở rộng ngoài chuỗi đã được tích hợp của Bitcoin. Vì vậy, ngoài mạng lưới Lightning, cơ bản không có Layer2 nào khác thực sự có ý nghĩa. Thậm chí có thể nói, mạng lưới Lightning cũng không phải là Layer2 của Bitcoin, mà là một ứng dụng giao dịch Bitcoin nhanh được tạo ra dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin và công nghệ SPV.
Do đó, cho dù là Layer2 của Ethereum hay Layer2 của Bitcoin, về bản chất đều không thể giúp Layer1 mở rộng quy mô, chỉ đơn giản là tìm cho token của Layer1 một số ứng dụng mà không thực sự mang lại sự thay đổi cho Layer1!
Layer2 chỉ là một câu chuyện, mang danh nghĩa giúp Layer1 mở rộng, nhưng thực tế lại đang làm việc kinh doanh riêng của mình.
Hai, Layer2 chỉ là một công việc kinh doanh của bên dự án, không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Có một vấn đề hiển nhiên, hầu như tất cả Layer2 đều là tập trung. Layer2 bản thân không có cơ chế đồng thuận, càng không có khái niệm về nút. Sự hoạt động của Layer2 chỉ có một bộ định thứ (Sequencer) chính thức.
Tất cả Layer2 về cơ bản đều là một chuỗi riêng không có cơ chế đồng thuận, không có "thợ mỏ tham gia đồng thuận".
Nói chung, một chuỗi sử dụng cơ chế đồng thuận POS, token của nó chủ yếu có thể được sử dụng để staking node, làm GAS và tham gia vào một số hoạt động quản trị trên chuỗi. Tuy nhiên, token Layer2 không có nhu cầu staking node (không có cơ chế đồng thuận và node, staking cái gì?), GAS của chuỗi cũng được sử dụng bằng token Layer1. Giá trị duy nhất có thể nói đến là thực hiện cái gọi là quản trị mơ hồ. Layer2 về bản chất đều là tập trung, vậy thì có thể quản trị cái gì?
Hơn nữa, như đã đề cập ở trên, Layer2 chỉ có một bộ định thứ tự chính thức, vì vậy, tất cả GAS trên toàn bộ chuỗi đều được chính thức thu phí, đây cũng là nguồn thu chính của tất cả các dự án Layer2 ngoài việc phát hành đồng coin. Ví dụ, một số Layer2 trước khi TGE của token, đã điên cuồng tạo ra kỳ vọng airdrop cho người dùng, doanh thu GAS hàng tháng cơ bản là từ 3 triệu đến 5 triệu đô la Mỹ, liên tục PUA trong hai năm, chỉ riêng doanh thu GAS đã lên tới từ 72 triệu đến 100 triệu đô la Mỹ, có thể còn nhiều hơn cả việc kiếm tiền từ sàn giao dịch.
Vì vậy, Layer2 là một loại kinh doanh. Người dùng muốn là airdrop token của dự án, trong khi dự án kiếm được từ GAS mà người dùng chi tiêu. Cuối cùng, airdrop một token gần như vô dụng, vậy là kết thúc.
Mô hình kinh doanh này đã được ngày càng nhiều chủ thể thương mại hiểu rõ. Vì vậy, bạn thấy ngày càng nhiều dự án lớn bắt đầu tự triển khai Layer2, bao gồm cả những chủ thể thương mại truyền thống, như một số công ty công nghệ và các gã khổng lồ thanh toán; trong các dự án tiền điện tử, chuỗi của một DEX nổi tiếng là ví dụ điển hình. Bởi vì mọi người đã hiểu, tổng số người dùng chỉ có b st này, và tôi có "người dùng riêng" của mình, tại sao lại để cho người khác kiếm tiền, không bằng tự kiếm!
Trong tương lai, sẽ có ngày càng nhiều thực thể kinh doanh tạo ra Layer2 của riêng họ, dựa vào một Layer1 có khả năng đồng thuận để chia sẻ tính bảo mật, tự xây dựng một bộ định thứ tự, cơ bản là có thể bắt đầu. Phí GAS tự thu, người dùng chơi trên chuỗi của mình, tạo thành một vòng khép kín theo nghĩa truyền thống. Từ góc độ này, những thực thể kinh doanh có lượng người dùng giao dịch lớn, tự làm một Layer2 là tốt nhất và cũng có tính cạnh tranh.
Tuy nhiên, tất cả những điều này cơ bản không liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ. Bởi vì, đây là công việc của các chủ thể kinh doanh Layer2, người dùng chỉ là người tiêu dùng. Tất cả những điều này về bản chất đều không liên quan đến sự đồng thuận và người dùng cộng đồng, vì vậy, các token Layer2 cũng rất khó có được sự đồng thuận. Đây là lý do mà cả Layer2 của Ethereum và Bitcoin dần dần trở nên yếu đi.
Ba, Bitcoin không cần Layer2, là ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin
Tại sao nói rằng Bitcoin về bản chất không cần Layer 2, chỉ có ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin?
Trong số các dự án tiền điện tử khởi nghiệp xoay quanh Bitcoin, hiện tại dự án có giá trị thị trường lớn nhất là một dự án đóng gói Bitcoin. Dự án này hiểu một điều, không phải Bitcoin cần các giải pháp mở rộng, mà là toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử cần Bitcoin như một mỏ vàng lớn.
Trước dự án này, thị trường tài chính của một nền tảng hợp đồng thông minh nào đó hoàn toàn tách biệt với Bitcoin, mỏ vàng số lớn nhất toàn cầu. Bitcoin chiếm hơn 50% thị phần tiền điện tử toàn cầu, các thị trường tài chính khác muốn phát triển mạnh mẽ, rất cần những tài sản chất lượng như vậy, vì vậy dự án này ra đời. Tất nhiên, rủi ro của dự án này nằm ở chỗ nó là tập trung. Vì vậy, sau đó đã xuất hiện các giải pháp tương đối phi tập trung khác, bao gồm nhiều dự án đóng gói Bitcoin mà nhiều tổ chức thực hiện trong đợt này, đều nhằm giải quyết một vấn đề - đưa Bitcoin, mỏ vàng siêu khổng lồ này vào hệ sinh thái của riêng mình hoặc chuyển đến hệ sinh thái khác.
Nhưng dù sao đi nữa, đây là ngành công nghiệp cần Bitcoin, chứ không phải Bitcoin cần những giải pháp mở rộng này. Bitcoin tự đủ về bản chất, không cần bất kỳ giải pháp mở rộng nào. Trong suốt nhiều năm qua, những giải pháp mở rộng xung quanh Bitcoin hầu như không có ý nghĩa đổi mới, phần lớn là đang lặp lại việc phát minh lại bánh xe.
Vì vậy, khi nhận ra vấn đề này, từ bây giờ, tôi hoàn toàn không quan tâm đến bất kỳ kế hoạch nào nhằm cải thiện Bitcoin hoặc giúp Bitcoin mở rộng. Bitcoin không cần bất kỳ kế hoạch mở rộng nào, mà chính ngành công nghiệp này, thậm chí toàn nhân loại cần Bitcoin.
Khi chúng ta suy nghĩ từ góc độ này, tư duy và tầm nhìn lập tức được mở rộng!
Để dễ hiểu vấn đề này hơn, tôi muốn chia sẻ một quan điểm:
Sau khi Bitcoin trở thành dự trữ quốc gia, có những câu chuyện ở cấp độ cao hơn nào có thể đưa giá Bitcoin lên trên 1 triệu đô la không?
Đây là một câu hỏi tuyệt vời.
Một quan điểm là:
Khi Bitcoin trở thành dự trữ vàng kỹ thuật số trong kho của các quốc gia, giá trị của nó gần như vô hạn so với vàng. Tuy nhiên, để Bitcoin tiếp tục vượt qua mức 1 triệu đô la, khái niệm vàng kỹ thuật số này là không đủ để hỗ trợ. Khái niệm vàng kỹ thuật số đã trở nên thực tế sau khi Bitcoin trở thành dự trữ tiền tệ quốc gia. Giai đoạn tiếp theo của giá trị Bitcoin là: trở thành đồng tiền cho AI trên chuỗi và hệ thống kiểm soát phi tập trung cho vấn đề đồng thuận AI.
Tôi nghĩ rằng ý tưởng này thực sự đã mở ra câu chuyện tăng trưởng của Bitcoin.
Cách tiếp cận này không chỉ giới hạn trong việc suy nghĩ về Bitcoin mà còn bắt đầu suy nghĩ về mối quan hệ giữa mạng lưới Bitcoin, con người và AI. Đây là sự nâng cấp về nhận thức, đứng ở một vị trí cao hơn mới có thể nhìn thấy phong cảnh khác biệt.
Tôi cho rằng, việc sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ AI trên chuỗi trong tương lai, và sử dụng mạng Bitcoin như một mạng đồng thuận cho các vấn đề quản trị AI trong tương lai, là một hướng đi rất triển vọng.
Điều này, tôi cũng đã tìm thấy những ý tưởng và giải pháp tương ứng trong whitepaper của một dự án nào đó và các tài liệu giải thích liên quan.
Dự án này được mô tả như sau:
Bitcoin là một cỗ máy thay đổi trạng thái phi tập trung, là một hệ thống kiểm soát phi tập trung được thúc đẩy bởi một sự đồng thuận cơ học không ngừng phát triển. Khả năng đồng thuận của hệ thống này không ngừng phát triển (thông qua việc hấp thụ sức mạnh tính toán và năng lượng), đây là hệ thống duy nhất có thể đáp ứng nhu cầu quản trị và an ninh của AI trong tương lai của nhân loại. Bởi vì, Bitcoin là hệ thống phi tập trung nhất toàn cầu, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào, các "giao dịch thay đổi trạng thái" đã được đồng thuận của nó là đáng tin cậy, đặc biệt trong thế giới AI tương lai, AI và chúng ta gần như chỉ có thể tin tưởng vào mạng lưới Bitcoin. Hơn nữa, khả năng đồng thuận và an ninh của mạng lưới này đang không ngừng phát triển, có thể đáp ứng nhu cầu an ninh và quản trị phi tập trung ngày càng tăng của nhân loại và AI. Dự án này cần làm là chia sẻ khả năng đồng thuận cơ học vô hạn và khả năng thay đổi trạng thái phi tập trung của Bitcoin cho nhân loại trong tương lai.