鏈遊賽道的困境與機遇：遊戲性與遊戲化的平衡

鏈遊賽道經過多年發展，至今仍未出現真正能打的項目。雖然有些遊戲具備一定遊戲性，但幣價表現不佳。另一方面，資本持續大規模投入，孕育出多個AAA級鏈遊項目。這種矛盾現狀引發了一些思考：

1. 鏈遊賽道當前更需要注重"遊戲性"還是"遊戲化"？
2. 這兩個概念有何區別？
3. Web3玩家真正需要什麼？

爲深入探討這些問題，我們對62位玩家進行了深度調研，得出了7個關鍵結論。在分析這些結果之前，讓我們先來探討下目前鏈遊圈熱議的"遊戲性"問題，以及它與"遊戲化"的區別。

遊戲性與遊戲化的區別

可以用蛋糕來比喻這兩個概念:

遊戲性是遊戲的核心玩法和體驗，包括規則、挑戰、互動等方面，決定了玩家如何獲得樂趣。它就像蛋糕的主體，決定了蛋糕的基本口味和形狀。

遊戲化則是將遊戲元素應用到非遊戲場景中，以提高用戶參與度。這就像蛋糕上的裝飾，讓蛋糕更吸引人，但並非蛋糕本身。

簡而言之，遊戲化決定"想不想喫"，而遊戲性決定"好不好喫"。

在Web3鏈遊中，遊戲性是作爲遊戲的基礎，讓玩家直接體驗遊戲內容。而遊戲化是通過遊戲機制激勵玩家參與社區建設、市場交易等Web3特色活動。

BigTime就是一款注重遊戲性的Web3遊戲代表。它有豐富多樣的場景設計，隨機掉落裝備帶來刺激感，玩家通過提升技能獲得成長感。這些設計都增強了遊戲的可玩性。

相比之下，一些項目更注重遊戲化設計。比如Spacebar，它將用戶了解Web3項目的過程遊戲化，通過籤到、質押等方式提供積分激勵。雖然界面做成太空主題，但實質是一個包裝精美的積分挖礦工具。

Web3玩家的真實需求

爲了了解玩家的真實想法，我們對一些粉絲和玩家進行了小規模問卷調查，得出7個關鍵結論:

1. 大多數玩家體驗過的鏈遊不超過5款
2. 推特是獲取鏈遊信息的主要渠道
3. 90%玩家每天玩鏈遊時間不超2小時，57.5%不足1小時
4. 遊戲熱度是決定是否入場的主要因素
5. 因遊戲化(有賺錢因素)和因遊戲性(玩法豐富)而入場的比例相當，分別爲30.6%和29%
6. 因遊戲化消失(不再有賺錢吸引力)和因遊戲性消失(不好玩)而退出的比例相同，均爲38.7%
7. 最受期待的Top5鏈遊:Xterio生態、MATR1X、Space Nation、Pixels、BAC Games

這些數據顯示，當前Web3玩家對遊戲性和遊戲化的重視程度基本持平。鏈遊賽道似乎正處於一個轉折點，開始回歸健康發展。

結語

無論是在遊戲性還是遊戲化方面創新，只要能滿足玩家需求就是好的。Web3遊戲本質上是用新形式滿足人們對精神自由和情緒釋放的需求。

雖然目前真正具備遊戲性的Web3遊戲還很少，但只要對遊戲的精神需求存在，Web3遊戲就有未來。市場正在等待一個爆發點。

無論是做讓人"想玩"的遊戲化設計，還是讓人覺得"好玩"的遊戲性設計，最終目標都是擴大市場規模。這樣不僅開發者受益，玩家也能從中獲得更好的體驗。