DAO治理:权力分散的延续与社会实验

治理的概念源自古典拉丁文，原意是控制、引导和操纵，指在特定范围内行使权威。它涉及一个政治过程，即在不同利益共同作用的领域达成共识或获得认同，以实施某项计划。最初，治理主要指政府的行为方式及调节机制。

20世纪90年代后，随着各类社会自治组织力量的壮大及其对公共生活影响的增加，理论界开始重新思考政府与市场、政府与社会的关系。这一时期，公共管理领域逐步兴起，治理的概念也开始进入大众视野。

在原始社会，男性在捕猎方面具有优势，但女性从事的采集才是主要食物来源。进入农耕文明后，需要力量和耐力的耕作成为主要生产活动，男性优势逐步凸显，父系社会开始形成。随着社会发展，从部落到邦国乃至世界性主体的建立，战争成为男性获得压倒性权力的又一核心因素。一小部分精英男性成为贵族、国王，掌握着最多的生产资料和生育资源。

在这个精英集权的时代，普通人无论男女都是被治理的对象，治理与他们没有直接关系。直到工业时代，尤其是信息时代的到来，脑力活动日益重要，各种进步思潮才开始释放全人类的权利和思想。普通人可以通过智慧和能力，有更多机会参与到想要治理的主体中，在治理的平等性方面迈出了重要一步。

区块链作为人类创造的新技术，延续了现实世界的某些特质。DAO的出现是通过技术发展进行权力分散的新社会模型实验，是权力分散的延续。同时，它作为新兴物种，也会重复现实世界的治理过程，即掌握更多生产资料的人将权力逐步分散，让每个普通人都有机会获得治理权。

区块链具有天然的金融属性和治理属性，代币不仅可以捕获协议价值，还可用于治理投票。这种机制使得权力进一步释放，更加自由和易于流通。虽然权力分散可以集结更多思想，产生更多碰撞，但也带来了制定和实施治理规则的困难。

然而，如果能将足够分散的权力凝聚在一起达成共同目标，尽管过程可能艰难，这种凝聚的共识力量必然能创造出颠覆性事件。DAO正是追求这种凝聚力量，将掌握生产资料者手中的权力分散，再凝聚一起完成重大突破，然后再分散，再凝聚，如此循环。

目前，DAO治理研究主要集中在加密领域，仍处于早期阶段，面临诸多问题。在权力下放方面尚未取得重大突破。但这场社会性实验是长期的，从历史角度看，我们这一代人能将DAO发展到何种程度，为现实世界提供多少有价值的信息，取决于我们的耐心和魄力。DAO治理不是一个结果，而是一个长久的过程。