📢 Gate广场独家活动: #PUBLIC创作大赛# 正式开启!
参与 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),并在 Gate广场发布你的原创内容,即有机会瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 奖励池!
🎨 活动时间
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 参与方式
在 Gate广场发布与 PublicAI (PUBLIC) 或当前 Launchpool 活动相关的原创内容
内容需不少于 100 字(可为分析、教程、创意图文、测评等)
添加话题: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附带 Launchpool 参与截图(如质押记录、领取页面等)
🏆 奖励设置(总计 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等奖(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等奖(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等奖(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 评选标准
内容质量(相关性、清晰度、创意性)
互动热度(点赞、评论)
含有 Launchpool 参与截图的帖子将优先考虑
📄 注意事项
所有内容须为原创,严禁抄袭或虚假互动
获奖用户需完成 Gate广场实名认证
Gate 保留本次活动的最终解释权
加密货币历史上最大的智能合约漏洞是什么?
DAO攻击:由于智能合约漏洞盗取了6000万美元
2016年6月,区块链历史上最重要的安全事件之一发生,黑客利用了The DAO智能合约中的一个漏洞,导致约6000万美元的以太币被盗。这次毁灭性的攻击突显了智能[contract]安全的关键弱点。该漏洞特别利用了The DAO代码中的重入漏洞,使攻击者能够在合约更新其内部状态之前反复提取资金。
此次黑客攻击的影响如此严重,以至于以太坊社区不得不作出前所未有的回应:
| 响应措施 | 结果 | |------------------|---------| | 硬分叉 | 以太坊区块链被分叉以恢复被盗资金 | | 链分裂 | 创建了以太坊 (ETH) 和以太经典 (ETC) | | 资金回收 | 6000万美元的ETH归还给投资者 |
这次安全漏洞从根本上改变了智能合约开发的方式,强调了Solidity编程语言固有的危险,这使得此类漏洞易于引入。该事件成为区块链安全实践的分水岭,表明即使是集体安全的协议,在某些组件交互时也可能藏有灾难性的漏洞。此事件最终确立了智能合约审计作为区块链开发中的一项必要实践,证明去中心化系统在其基础代码中仍然容易受到人为错误的影响。
Parity 钱包冻结:$300 百万因代码错误被锁定
2017年,加密货币社区经历了一个重大技术故障,当时Parity的多重签名()[wallet]中的一个关键代码错误导致约3亿美元的以太坊被永久锁定。这场灾难发生在一位名为"devops199"的GitHub用户意外触发了智能合约代码中的一个漏洞,实际上删除了控制资金访问的重要功能。
根据报道,用户 "自杀" 了钱包,通过删除其代码,导致所有包含的以太币瞬间被冻结。Parity Technologies 后来确认此事件导致 513,774.16 ETH 变得无法访问。
| Parity 钱包冻结详情 | 数据 | |--------------------------|------| | 锁定总 ETH | 513,774.16 | | 近似价值 | $3亿 | | 受影响钱包数量 | 584 | | 事件年份 | 2017 |
这个漏洞源于Parity钱包在以太坊区块链上用于代币存储的智能合约编码不当。尽管进行了多次尝试恢复资金,但至今仍然无法访问。这一事件清楚地提醒我们区块链交易的不可逆性以及在加密货币基础设施中彻底代码审计的重要性。Parity案例已成为去中心化金融应用开发中的警示故事,突显出单点故障可能导致灾难性金融后果。
中央化交易所黑客攻击和退出诈骗突出保管风险
中心化的加密货币交易所已成为数字资产生态系统中的关键基础设施,但它们仍然给用户带来了重大保管风险。自2014年以来,约60%的加密货币交易所经历了因安全漏洞或欺诈活动而导致的违约。这些平台通常在缺乏足够监管监督的情况下运营,使得用户资产特别脆弱,无法得到政府机构的保护。
这些交易所的安全漏洞主要源于黑客利用的操作缺陷,这在许多高调事件中得到了证明。令人担忧的是,尽管这些交易所越来越像传统金融机构,提供保管服务,但它们通常在没有向州或联邦机构注册的情况下运营。
| 交易默认原因 | 百分比 | |------------------------|------------| | 欺诈活动 | 高 | | 网络攻击 | 重要| | 监管问题 | 中等 | | 其他原因 | 多样的 |
集中交易所的用户通常对交易所的安全协议和风险管理实践了解甚少。当安全漏洞或退出骗局发生时,用户往往在资产恢复方面的选择有限,这突显了将数字资产交给第三方所固有的基本保管风险。2014年Mt. Gox的崩溃成为了这些风险的历史提醒,但类似事件仍在困扰着行业。