Reflexión sobre la disputa del tamaño del bloque de Bitcoin
Recientemente, leí dos libros sobre la historia de la controversia del tamaño de bloque de Bitcoin: "La guerra del tamaño de bloque" que apoya los bloques pequeños y "Secuestrando Bitcoin" que apoya los bloques grandes. Estos dos libros documentan esta profunda controversia desde diferentes ángulos.
Como alguien que apoyaba bloques grandes en ese momento, me baso principalmente en las siguientes razones:
El objetivo original de Bitcoin es ser un dinero digital, las altas tarifas de transacción pueden sofocar este caso de uso.
La afirmación de la pequeña bloque sobre "consenso del usuario" carece de una definición clara.
El esquema de Testigo Segregado es demasiado complejo
Pequeños bloques realizan revisiones en las redes sociales
Pero también me siento decepcionado con algunas de las prácticas de los partidarios de bloques grandes, especialmente con su negativa a establecer un límite razonable en el tamaño de los bloques. En ese momento, propuse una solución de compromiso: aumentar el tamaño de los bloques y las tarifas a medida que crece la demanda, logrando un equilibrio entre los costos de lectura y escritura.
En general, creo que los defensores de los bloques grandes tienen razón en los problemas centrales, pero los defensores de los bloques pequeños cometen menos errores en la ejecución técnica. Esto refleja una tragedia política común: una parte monopoliza la capacidad pero promueve puntos de vista estrechos, mientras que la otra parte entiende correctamente los problemas pero carece de capacidad de ejecución.
La clave para resolver esta situación radica en la nueva tecnología, y no en compromisos. El ecosistema de Bitcoin necesita volver a abrazar la innovación tecnológica, como ZK-SNARKs, para superar el estancamiento actual.
Este debate proporciona valiosas experiencias para la construcción futura de comunidades digitales. Necesitamos cultivar un ecosistema diverso, evitar trampas de capacidad y aprender a cómo ejecutar y construir de manera práctica. Comprender esta historia es de gran importancia para construir el futuro de un "país digital".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
ForkYouPayMe
· 08-04 11:37
Esta gente no es más experta en BTC que un ladrillo.
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21ee
· 08-04 11:22
Para mí, los pequeños bloques son solo para hacerse el interesante.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· 08-04 11:15
¿Qué hay que decir sobre los anuncios de excavación de tumbas?
Ver originalesResponder0
PumpStrategist
· 08-04 11:14
¿Los tontos todavía están discutiendo el tamaño del Bloquear? Hablemos de la gráfica de posiciones.
Reflexiones sobre la lucha por la escalabilidad de Bitcoin: la tecnología y el juego político detrás del tamaño del bloque
Reflexión sobre la disputa del tamaño del bloque de Bitcoin
Recientemente, leí dos libros sobre la historia de la controversia del tamaño de bloque de Bitcoin: "La guerra del tamaño de bloque" que apoya los bloques pequeños y "Secuestrando Bitcoin" que apoya los bloques grandes. Estos dos libros documentan esta profunda controversia desde diferentes ángulos.
Como alguien que apoyaba bloques grandes en ese momento, me baso principalmente en las siguientes razones:
Pero también me siento decepcionado con algunas de las prácticas de los partidarios de bloques grandes, especialmente con su negativa a establecer un límite razonable en el tamaño de los bloques. En ese momento, propuse una solución de compromiso: aumentar el tamaño de los bloques y las tarifas a medida que crece la demanda, logrando un equilibrio entre los costos de lectura y escritura.
En general, creo que los defensores de los bloques grandes tienen razón en los problemas centrales, pero los defensores de los bloques pequeños cometen menos errores en la ejecución técnica. Esto refleja una tragedia política común: una parte monopoliza la capacidad pero promueve puntos de vista estrechos, mientras que la otra parte entiende correctamente los problemas pero carece de capacidad de ejecución.
La clave para resolver esta situación radica en la nueva tecnología, y no en compromisos. El ecosistema de Bitcoin necesita volver a abrazar la innovación tecnológica, como ZK-SNARKs, para superar el estancamiento actual.
Este debate proporciona valiosas experiencias para la construcción futura de comunidades digitales. Necesitamos cultivar un ecosistema diverso, evitar trampas de capacidad y aprender a cómo ejecutar y construir de manera práctica. Comprender esta historia es de gran importancia para construir el futuro de un "país digital".