Análisis de riesgos de centralización de Lido: preocupaciones y realidades
Con el cambio de Ethereum al mecanismo PoS, Lido, como uno de los mayores beneficiarios, ha suscitado un amplio interés en la comunidad. Su creciente cuota de mercado y la decisión de rechazar la "autolimitación" han convertido a Lido en el centro de atención de la comunidad de Ethereum.
Algunos miembros de la comunidad están preocupados de que el ascenso de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, lo que llevaría a una concentración de nodos y amenazaría la seguridad de la red. Sin embargo, también hay opiniones que sostienen que esta preocupación es más una táctica de marketing destinada a frenar el crecimiento de Lido. Este artículo analizará en profundidad la cuota de mercado de Lido y el riesgo de concentración, evaluando objetivamente su impacto.
La dominación de Lido en el mercado de staking genera preocupaciones
Lido ha resuelto el problema de la falta de liquidez de los tokens en staking en las blockchains PoS mediante el staking líquido. En comparación con el umbral de staking tradicional de 32 ETH, Lido permite a los usuarios participar con cualquier cantidad, lo que reduce significativamente la barrera de entrada. Sin embargo, el rápido crecimiento de Lido también ha suscitado preocupaciones sobre la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha apostado alrededor de 8.8 millones de ETH, lo que representa el 31.8% de la cuota de mercado.
El fundador de Ethereum, Vitalik, también expresó su preocupación al respecto. Anteriormente, sugirió que todos los servicios de staking limiten su participación en el mercado a menos del 15%. Los investigadores han señalado que Lido controla más del 38% de los validadores, superando con creces la proporción que puede controlar cualquier entidad única. Danny Ryan, investigador de la Fundación Ethereum, también enfatizó el problema de la concentración de staking en Lido, señalando que esto podría enfrentar riesgos como la reducción de validadores o ataques de gobernanza.
El riesgo de centralización de Lido podría estar exagerado
A pesar de que la cuota de mercado de Lido se acerca al umbral de seguridad del 33%, su decisión de no auto limitarse ha suscitado cuestionamientos. Sin embargo, debemos tener en cuenta una cuestión clave: ¿cuánta de la información sobre la cuota de mercado es realmente pública? Dado que Lido es un protocolo en cadena, sus datos son completamente transparentes. Por otro lado, los intercambios centralizados que lo siguen pueden no hacer públicos algunos datos desfavorables.
Incluso si los datos de todas las partes son ciertos, el peligro que conlleva el 33% de participación de Lido podría estar exagerado. Primero, Lido distribuye fondos a 29 operadores para realizar el staking, lo que dispersa el riesgo. En segundo lugar, los operadores de nodos carecen de incentivos para hacer el mal, ya que esto resultaría en su "reducción" y la pérdida de fuentes de ingresos.
El mayor riesgo en este momento es que los operadores de nodos designados por Lido puedan formar un consenso de intereses. Sin embargo, Lido tiene estándares estrictos al seleccionar operadores para garantizar la diversidad y evitar la centralización. Incluso si ocurren comportamientos inapropiados, la capa social puede intervenir para eliminar nodos maliciosos.
Lido refleja el problema de centralización de Ethereum
La situación de Lido puede considerarse una manifestación del problema de la centralización en Ethereum. Bajo la autonomía de la comunidad, los miembros pueden inclinarse más hacia elecciones que les beneficien a ellos en lugar de a todo el ecosistema. La votación de la comunidad de Lido rechazó limitar la centralización, lo que en cierta medida muestra la incontrolabilidad de la completa descentralización.
De hecho, las preocupaciones sobre la tendencia a la centralización ya existían después de que Ethereum hiciera la transición a PoS. Los grandes interesados pueden dominar la validación de transacciones, lo que lleva a una consolidación del poder. En comparación, Lido, como un protocolo de capa intermedia "en alianza", tiene un grado de descentralización incluso mayor.
Lo que realmente debería preocuparnos son las plataformas de staking centralizadas como Coinbase y Binance. Si dominan la mayor parte del mercado, podrían atraer la atención del gobierno y presionar, lo que sería catastrófico para el desarrollo descentralizado de Ethereum.
Posibles soluciones para el problema de Lido
Para mitigar el riesgo de punto único que presenta Lido, el ecosistema de Ethereum necesita tomar medidas:
Apoya tokens de staking de liquidez no convencionales, dispersando la cuota de mercado.
Lido podría considerar limitar su participación en el mercado.
Mejorar el grado de descentralización interna
Aumentar el número de operadores de nodos, mejorar la diversidad
Construir un sistema adecuado de barandillas y un marco de gestión de riesgos
Considerar aumentar automáticamente las tarifas de los usuarios cuando la participación de mercado supere el objetivo.
A través de estas medidas, Lido puede mitigar el impacto en la descentralización de Ethereum, al mismo tiempo que alivia las preocupaciones del mercado.
Conclusión
La discusión sobre la limitación de la cuota de mercado de Lido también ha planteado una cuestión que merece reflexión: ¿qué pasaría si el mercado de apuestas fuera monopolizado por intercambios centralizados sin protocolos de liquidez descentralizados como Lido? Esto nos recuerda que necesitamos considerar todos los aspectos del mercado y buscar un equilibrio entre asegurar el desarrollo a largo plazo del ecosistema y mantener una competencia justa en el mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Compartir
Comentar
0/400
RugResistant
· hace15h
observando lido como un halcón... algo sospechoso sobre esa dominancia del 32% fr
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalist
· hace15h
El lema de la Descentralización se grita a todo pulmón, pero todos han caído de rodillas.
Ver originalesResponder0
Ramen_Until_Rich
· hace15h
¿La apuesta de 32 ETH también puede hacerse de forma centralizada, verdad? Tsk tsk.
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· hace15h
¿Vuelve la centralización? Si no puedes jugar, no juegues.
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· hace15h
¿Qué se puede decir si Ethereum está monopolizado por Lido?
Lido lidera el mercado de staking de Ethereum: análisis de riesgos de centralización y respuestas
Análisis de riesgos de centralización de Lido: preocupaciones y realidades
Con el cambio de Ethereum al mecanismo PoS, Lido, como uno de los mayores beneficiarios, ha suscitado un amplio interés en la comunidad. Su creciente cuota de mercado y la decisión de rechazar la "autolimitación" han convertido a Lido en el centro de atención de la comunidad de Ethereum.
Algunos miembros de la comunidad están preocupados de que el ascenso de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, lo que llevaría a una concentración de nodos y amenazaría la seguridad de la red. Sin embargo, también hay opiniones que sostienen que esta preocupación es más una táctica de marketing destinada a frenar el crecimiento de Lido. Este artículo analizará en profundidad la cuota de mercado de Lido y el riesgo de concentración, evaluando objetivamente su impacto.
La dominación de Lido en el mercado de staking genera preocupaciones
Lido ha resuelto el problema de la falta de liquidez de los tokens en staking en las blockchains PoS mediante el staking líquido. En comparación con el umbral de staking tradicional de 32 ETH, Lido permite a los usuarios participar con cualquier cantidad, lo que reduce significativamente la barrera de entrada. Sin embargo, el rápido crecimiento de Lido también ha suscitado preocupaciones sobre la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha apostado alrededor de 8.8 millones de ETH, lo que representa el 31.8% de la cuota de mercado.
El fundador de Ethereum, Vitalik, también expresó su preocupación al respecto. Anteriormente, sugirió que todos los servicios de staking limiten su participación en el mercado a menos del 15%. Los investigadores han señalado que Lido controla más del 38% de los validadores, superando con creces la proporción que puede controlar cualquier entidad única. Danny Ryan, investigador de la Fundación Ethereum, también enfatizó el problema de la concentración de staking en Lido, señalando que esto podría enfrentar riesgos como la reducción de validadores o ataques de gobernanza.
El riesgo de centralización de Lido podría estar exagerado
A pesar de que la cuota de mercado de Lido se acerca al umbral de seguridad del 33%, su decisión de no auto limitarse ha suscitado cuestionamientos. Sin embargo, debemos tener en cuenta una cuestión clave: ¿cuánta de la información sobre la cuota de mercado es realmente pública? Dado que Lido es un protocolo en cadena, sus datos son completamente transparentes. Por otro lado, los intercambios centralizados que lo siguen pueden no hacer públicos algunos datos desfavorables.
Incluso si los datos de todas las partes son ciertos, el peligro que conlleva el 33% de participación de Lido podría estar exagerado. Primero, Lido distribuye fondos a 29 operadores para realizar el staking, lo que dispersa el riesgo. En segundo lugar, los operadores de nodos carecen de incentivos para hacer el mal, ya que esto resultaría en su "reducción" y la pérdida de fuentes de ingresos.
El mayor riesgo en este momento es que los operadores de nodos designados por Lido puedan formar un consenso de intereses. Sin embargo, Lido tiene estándares estrictos al seleccionar operadores para garantizar la diversidad y evitar la centralización. Incluso si ocurren comportamientos inapropiados, la capa social puede intervenir para eliminar nodos maliciosos.
Lido refleja el problema de centralización de Ethereum
La situación de Lido puede considerarse una manifestación del problema de la centralización en Ethereum. Bajo la autonomía de la comunidad, los miembros pueden inclinarse más hacia elecciones que les beneficien a ellos en lugar de a todo el ecosistema. La votación de la comunidad de Lido rechazó limitar la centralización, lo que en cierta medida muestra la incontrolabilidad de la completa descentralización.
De hecho, las preocupaciones sobre la tendencia a la centralización ya existían después de que Ethereum hiciera la transición a PoS. Los grandes interesados pueden dominar la validación de transacciones, lo que lleva a una consolidación del poder. En comparación, Lido, como un protocolo de capa intermedia "en alianza", tiene un grado de descentralización incluso mayor.
Lo que realmente debería preocuparnos son las plataformas de staking centralizadas como Coinbase y Binance. Si dominan la mayor parte del mercado, podrían atraer la atención del gobierno y presionar, lo que sería catastrófico para el desarrollo descentralizado de Ethereum.
Posibles soluciones para el problema de Lido
Para mitigar el riesgo de punto único que presenta Lido, el ecosistema de Ethereum necesita tomar medidas:
A través de estas medidas, Lido puede mitigar el impacto en la descentralización de Ethereum, al mismo tiempo que alivia las preocupaciones del mercado.
Conclusión
La discusión sobre la limitación de la cuota de mercado de Lido también ha planteado una cuestión que merece reflexión: ¿qué pasaría si el mercado de apuestas fuera monopolizado por intercambios centralizados sin protocolos de liquidez descentralizados como Lido? Esto nos recuerda que necesitamos considerar todos los aspectos del mercado y buscar un equilibrio entre asegurar el desarrollo a largo plazo del ecosistema y mantener una competencia justa en el mercado.