Ethereum 2030: Un libro de contabilidad mundial en paralelo con L1 y Rollup
L1 más simplificado y sus soluciones Rollup de rendimiento y alineación
Ethereum se ha comprometido a mantener la credibilidad y neutralidad, mientras promueve la innovación de alto nivel. Las discusiones iniciales esbozaron un "mapa de ruta centrado en Rollup", donde la red subyacente se simplificará y consolidará gradualmente, para que la mayoría de las actividades se puedan trasladar a L2. Sin embargo, los desarrollos recientes indican que solo ser una capa de consenso y disponibilidad de datos minimizada no es suficiente: L1 debe tener la capacidad de manejar el tráfico y las actividades, ya que esta es la base de la que L2 depende en última instancia. Esto significa que se necesita una velocidad de generación de bloques más rápida, costos de datos más bajos, mecanismos de prueba más robustos y una mejor interoperabilidad.
El aumento de la actividad en L1 impulsará el crecimiento de la actividad en L2, como el agua que eleva un barco.
La próxima reestructuración del mecanismo de consenso de Beam Chain tiene como objetivo lograr una velocidad de confirmación final más rápida y un umbral de validadores más bajo, al tiempo que mejora el rendimiento original y refuerza aún más la neutralidad de Ethereum. Al mismo tiempo, ya hay propuestas que consideran trasladar las actividades del cada vez más obsoleto ( y "cada vez más complejo" ) EVM ( a una máquina virtual nativa RISC-V, lo que podría mejorar significativamente la eficiencia de los validadores manteniendo la interoperabilidad con los contratos tradicionales.
Estas actualizaciones redefinirán el panorama de L2. Para 2030, espero que la hoja de ruta de Ethereum centrada en Rollup genérico se integre en dos direcciones dentro de un rango:
Rollup alineado: priorizar la integración profunda con Ethereum ), como el ordenamiento compartido y la verificación nativa (, aprovechando al máximo la liquidez de L1 bajo el supuesto de minimizar la confianza. Esta relación es mutuamente beneficiosa, el Rollup alineado puede obtener directamente combinabilidad y seguridad de L1.
Rollup de rendimiento: prioriza el rendimiento y la experiencia del usuario en tiempo real, a veces implementando una capa alternativa de disponibilidad de datos )DA ( o participantes autorizados ) como ordenadores centralizados, pequeños comités de seguridad/múltiples firmas (, pero sigue utilizando Ethereum como capa de liquidación final para obtener credibilidad ) o para marketing (.
Al diseñar estos esquemas de Rollup, cada equipo debe sopesar los siguientes tres aspectos:
Obtención de liquidez: ¿Cómo obtener y utilizar liquidez en Ethereum y posibles otras soluciones Rollup? ¿Cuál es la importancia de la composición a nivel de sincronización o atómica?
Fuente de seguridad: ¿En qué medida la liquidez trasladada de Ethereum a Rollup debería heredar directamente la seguridad de Ethereum, o depender de los proveedores de Rollup?
Expresión de ejecución: ¿cuán importante es la compatibilidad de la máquina virtual de Ethereum )EVM(? Dada la aparición de alternativas como SVM y la popularidad de los contratos inteligentes en Rust, ¿seguirá siendo la compatibilidad de EVM importante en los próximos cinco años?
![Imaginando Ethereum 2030: un libro de contabilidad del mundo en paralelo entre L1 y Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
La polarización en la línea de Rollup
Los proyectos de Rollup se están agrupando gradualmente en dos extremos. Por un lado, están los Rollups de alto rendimiento, que pueden ofrecer el máximo rendimiento y experiencia del usuario ), con alta capacidad de ancho de banda y baja latencia (, pero tienen una baja acoplamiento con Ethereum L1; por otro lado, están los Rollups alineados con Ethereum ), como los Rollups basados en L1, los Rollups nativos y los Rollups ultrasónicos (, que aprovechan al máximo la seguridad, los datos y el mecanismo de consenso de Ethereum, priorizando la descentralización, la seguridad y la neutralidad confiable, pero que, debido a las restricciones de diseño de L1, sacrifican parte del rendimiento. Los Rollups que se encuentran en la zona intermedia y que intentan equilibrar ambos extremos pueden encontrar dificultades para competir y, en última instancia, tenderán a acercarse a uno de los extremos, enfrentándose al riesgo de ser eliminados.
) ¿Por qué desaparecerá la zona intermedia?
El efecto de red impulsará al mercado hacia menos nodos más grandes. En un mercado como el de las criptomonedas, donde el efecto de red desempeña un papel dominante, es probable que se forme un patrón dominado por unos pocos ganadores, como hemos visto en el campo de CEX. Dado que el efecto de red se concentrará en la ventaja central de una cadena, el ecosistema tiende a integrarse en unas pocas plataformas de "maximización del rendimiento" y "maximización de la seguridad". Un Rollup que solo logra un rendimiento mediocre en alineación o rendimiento de Ethereum, puede que no obtenga la seguridad de este último ni tenga la usabilidad del segundo.
Con la madurez de la tecnología Rollup, las actividades económicas se estructurarán en capas según el "nivel de seguridad requerido" y el "costo de obtener seguridad". Aquellos escenarios que no pueden soportar riesgos de liquidación o gobernanza, como DeFi a nivel institucional, grandes tesorerías en cadena, mercados de colaterales de alto valor, etc., probablemente se concentrarán en cadenas que heredan la completa garantía de seguridad y neutralidad de Ethereum ### o en Ethereum L1 mismo (. Por otro lado, aquellos escenarios de aplicación dirigidos al público ), como memes, comercio, redes sociales, juegos, pagos minoristas, etc. (, se agruparán en cadenas que ofrezcan la mejor experiencia de usuario y el costo más bajo; estas cadenas pueden requerir soluciones personalizadas para mejorar el rendimiento o mecanismos de ordenación centralizados. Por lo tanto, las cadenas generales que son "suficientemente rápidas pero no las más rápidas, y con una seguridad aceptable pero no óptima" perderán gradualmente su atractivo. Especialmente para 2030, si la interoperabilidad entre cadenas permite que los activos fluyan libremente entre estos dos tipos de escenarios, el espacio de supervivencia en esta zona intermedia será aún más limitado.
![Imaginando Ethereum 2030: Un libro mayor del mundo con L1 y Rollup funcionando en paralelo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
La evolución de la pila tecnológica de Ethereum
) Capa de ejecución
Para 2030, el entorno de ejecución actual de Ethereum (, que utiliza una arquitectura de 256 bits y el diseño tradicional de la máquina virtual de Ethereum EVM ), podría ser reemplazado o mejorado por máquinas virtuales más modernas y eficientes. Vitalik ha propuesto actualizar la máquina virtual de Ethereum a una arquitectura basada en RISC-V. RISC-V es un conjunto de instrucciones modular y simplificado que promete lograr avances significativos en la eficiencia de la ejecución de transacciones y la generación de pruebas, con un aumento de 50 a 100 veces ###. Sus instrucciones de 32/64 bits se pueden adaptar directamente a las CPU modernas, y son más eficientes en las pruebas de conocimiento cero. Para reducir el impacto de la iteración tecnológica y evitar la paralización del progreso (, como la dificultad que enfrentó la comunidad al considerar reemplazar EVM con eWasm ), se planea adoptar un modelo de doble máquina virtual: mantener EVM para asegurar la compatibilidad hacia atrás, mientras se introduce una nueva máquina virtual RISC-V para manejar nuevos contratos (, similar a la solución de compatibilidad de Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM ). Este movimiento está destinado a simplificar y acelerar significativamente la capa de ejecución, al tiempo que apoya la escalabilidad de L1 y la capacidad de soporte de Rollup.
(# ¿Por qué hacer esto?
El diseño de EVM no considera la prueba de cero conocimiento, por lo que el probador zk-EVM genera una gran cantidad de sobrecarga adicional al simular la transición de estado, calcular la raíz hash/árbol hash y manejar mecanismos específicos de EVM. En comparación, la máquina virtual RISC-V utiliza una lógica de registro más simple, lo que permite modelar y generar pruebas directamente, reduciendo significativamente las restricciones necesarias. Su amigabilidad hacia la prueba de cero conocimiento puede eliminar pasos ineficientes como el cálculo de gas y la gestión de estado, beneficiando enormemente a todos los Rollups que utilizan pruebas de cero conocimiento: la generación de pruebas de transición de estado será más simple, rápida y de bajo costo. En última instancia, actualizar EVM a la máquina virtual RISC-V puede mejorar el rendimiento general de las pruebas, haciendo posible que L1 verifique directamente la ejecución de L2 ), como se detalla a continuación (, al mismo tiempo que eleva el límite de rendimiento de la propia máquina virtual de Rollup.
Además, esto también romperá el círculo pequeño de Solidity/Vyper, ampliando significativamente el ecosistema de desarrolladores de Ethereum y atrayendo la participación de más comunidades de desarrollo principales como Rust, C/C++ y Go.
![Imaginando Ethereum 2030: un libro mayor del mundo en paralelo con L1 y Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp###
( Capa de liquidación
Ethereum planea pasar de un modelo de liquidación L2 disperso a un marco de liquidación unificado e integrado de forma nativa, lo que cambiará radicalmente la forma en que se liquida Rollup. Hoy en día, cada Rollup necesita desplegar contratos de verificación L1 independientes ) pruebas de fraude o pruebas de validez (, estos contratos son altamente personalizados y son independientes entre sí. Para 2030, Ethereum podría integrar una función nativa ) propuesta de función precompilada EXECUTE ###, como un validador de ejecución L2 general. EXECUTE permite a los validadores de Ethereum volver a ejecutar directamente las transiciones de estado de Rollup y verificar su corrección, esencialmente "solidificando" en el nivel del protocolo la capacidad de validar cualquier bloque de Rollup.
Esta actualización dará lugar a "Rollups nativos", que son esencialmente fragmentos de ejecución programables ( similares al diseño de NEAR ). A diferencia de los L2 normales, los Rollups estándar o los Rollups basados en L1, los bloques de los Rollups nativos son validados por el motor de ejecución de Ethereum.
EXECUTE elimina la complejidad de la infraestructura personalizada necesaria para la simulación y mantenimiento del EVM(, como el mecanismo de prueba de fraude, circuitos de prueba de conocimiento cero y "comités de seguridad" de múltiples firmas), simplificando considerablemente el desarrollo de un Rollup EVM equivalente, logrando finalmente un L2 completamente sin confianza casi sin código personalizado. Combinado con los próximos probadores en tiempo real( como Fermah y Succinct), se puede lograr la liquidación en tiempo real en L1: las transacciones de Rollup alcanzan la finalización tan pronto como son incluidas en L1, sin esperar el período de ventana de prueba de fraude o el cálculo de prueba en múltiples períodos. Al construir la capa de liquidación como una infraestructura compartida globalmente, Ethereum mejora la neutralidad confiable(, permitiendo a los usuarios elegir libremente el cliente de verificación) y la combinabilidad( sin preocuparse por el problema de prueba en tiempo real del mismo slot, simplificando enormemente la combinabilidad sincronizada). Todos los Rollups nativos( o nativos + basados en L1) usarán la misma función de liquidación de L1, logrando la estandarización de la prueba y la conveniente interacción entre las particiones de Rollup(.
![Imaginando Ethereum 2030: un libro mayor del mundo con L1 y Rollup en paralelo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) Capa de consenso
La cadena de balizas de Ethereum ( Beacon Chain ) está siendo reestructurada como Beam Chain ( con el plan de probarse entre 2027 y 2029, con el objetivo de mejorar el mecanismo de consenso a través de tecnologías criptográficas avanzadas ) que incluyen capacidades anti-cuánticas ###, aumentando la escalabilidad y el grado de descentralización. En la actualización de seis direcciones de investigación, las características centrales relacionadas con este documento incluyen:
Menos intervalos de tiempo, mayor finalización rápida: Uno de los objetivos centrales de Beam Chain es mejorar la velocidad de finalización. Se busca reducir los actuales 15 minutos de finalización en el mecanismo (Gasper bajo 2 épocas, es decir, 32+32 intervalos de 12 segundos ), a 3 intervalos de finalización (3SF, 4 intervalos de 4 segundos, aproximadamente 12 segundos ), logrando finalmente la finalización de un solo intervalo (SSF, aproximadamente 4 segundos ). 3SF + 4 segundos de intervalo significa que la confirmación final se puede completar en 10 segundos después de que la transacción se registre en la cadena, mejorando significativamente la experiencia del usuario para Rollup basado en L1 y Rollup nativo: el aumento de la velocidad de bloques de L1 acelerará directamente la generación de bloques de Rollup. El tiempo para incluir una transacción en un bloque es de aproximadamente 4 segundos (, más largo en alta carga ), lo que incrementa la velocidad de bloques de Rollup relacionados en 3 veces (, aunque sigue siendo más lento que Rollup de alto rendimiento, alternativas a L1 o pagos con tarjeta de crédito, por lo que el mecanismo de pre-confirmación sigue siendo muy importante ). Una finalización más rápida de L1 también puede garantizar y acelerar la liquidación: Rollup puede completar la confirmación final del estado en L1 en cuestión de segundos, permitiendo retiros rápidos y reduciendo el riesgo de reestructuración o bifurcación. En resumen, la irreversibilidad del procesamiento por lotes de transacciones Rollup se reducirá de 15 minutos a nivel de segundos.
Reducción de los costos de consenso a través de la "SNARKización": el plan de Beam es "SNARKizar" la función de transición de estado, de modo que cada bloque L1 esté acompañado de una prueba zk SNARK concisa. Esta es una condición previa para lograr la fragmentación sincronizada y de ejecución programable. Los validadores pueden verificar bloques y agregar firmas BLS ( y futuras firmas resistentes a la cuántica ) sin necesidad de procesar cada transacción, lo que reduce significativamente el costo computacional del consenso ( y también disminuye los requisitos de hardware de los validadores ).
Reducir el umbral de staking para mejorar la descentralización: el plan Beam reducirá la cantidad mínima de staking de los validadores de 32 ETH a 1 ETH. Combinado con la separación de proponentes y validadores (APS, la transferencia de MEV a subastas en cadena ) y la SNARKización, se podrá lograr la construcción de bloques distribuidos anti-colusión, sin favorecer más a los pools de staking a gran escala ( como Lido ), apoyando en su lugar a más validadores independientes que utilicen dispositivos como Raspberry Pi (. Esto mejorará la descentralización y la neutralidad confiable, beneficiando directamente a los Rollups alineados. Bajo el mecanismo APS, el número de proponentes disminuirá, pero la lista de inclusión )FOCIL( fortalecerá la resistencia a la censura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
5
Compartir
Comentar
0/400
RamenDeFiSurvivor
· hace16h
Me he enredado, l1 no puede ganar a l2.
Ver originalesResponder0
ContractCollector
· 08-04 13:21
La velocidad de L2 aún depende de L1.
Ver originalesResponder0
MemeCurator
· 08-04 13:12
Me gusta cómo se ve esto, ¡L1 sigue siendo el padre!
Ver originalesResponder0
just_here_for_vibes
· 08-04 13:05
Al final, l1 ganó.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· 08-04 12:56
on-chain creador de mercado perdió todo, vive de la agricultura.
Ethereum 2030: L1 y Rollup construyen en paralelo un libro mayor mundial
Ethereum 2030: Un libro de contabilidad mundial en paralelo con L1 y Rollup
L1 más simplificado y sus soluciones Rollup de rendimiento y alineación
Ethereum se ha comprometido a mantener la credibilidad y neutralidad, mientras promueve la innovación de alto nivel. Las discusiones iniciales esbozaron un "mapa de ruta centrado en Rollup", donde la red subyacente se simplificará y consolidará gradualmente, para que la mayoría de las actividades se puedan trasladar a L2. Sin embargo, los desarrollos recientes indican que solo ser una capa de consenso y disponibilidad de datos minimizada no es suficiente: L1 debe tener la capacidad de manejar el tráfico y las actividades, ya que esta es la base de la que L2 depende en última instancia. Esto significa que se necesita una velocidad de generación de bloques más rápida, costos de datos más bajos, mecanismos de prueba más robustos y una mejor interoperabilidad.
El aumento de la actividad en L1 impulsará el crecimiento de la actividad en L2, como el agua que eleva un barco.
La próxima reestructuración del mecanismo de consenso de Beam Chain tiene como objetivo lograr una velocidad de confirmación final más rápida y un umbral de validadores más bajo, al tiempo que mejora el rendimiento original y refuerza aún más la neutralidad de Ethereum. Al mismo tiempo, ya hay propuestas que consideran trasladar las actividades del cada vez más obsoleto ( y "cada vez más complejo" ) EVM ( a una máquina virtual nativa RISC-V, lo que podría mejorar significativamente la eficiencia de los validadores manteniendo la interoperabilidad con los contratos tradicionales.
Estas actualizaciones redefinirán el panorama de L2. Para 2030, espero que la hoja de ruta de Ethereum centrada en Rollup genérico se integre en dos direcciones dentro de un rango:
Rollup alineado: priorizar la integración profunda con Ethereum ), como el ordenamiento compartido y la verificación nativa (, aprovechando al máximo la liquidez de L1 bajo el supuesto de minimizar la confianza. Esta relación es mutuamente beneficiosa, el Rollup alineado puede obtener directamente combinabilidad y seguridad de L1.
Rollup de rendimiento: prioriza el rendimiento y la experiencia del usuario en tiempo real, a veces implementando una capa alternativa de disponibilidad de datos )DA ( o participantes autorizados ) como ordenadores centralizados, pequeños comités de seguridad/múltiples firmas (, pero sigue utilizando Ethereum como capa de liquidación final para obtener credibilidad ) o para marketing (.
Al diseñar estos esquemas de Rollup, cada equipo debe sopesar los siguientes tres aspectos:
Obtención de liquidez: ¿Cómo obtener y utilizar liquidez en Ethereum y posibles otras soluciones Rollup? ¿Cuál es la importancia de la composición a nivel de sincronización o atómica?
Fuente de seguridad: ¿En qué medida la liquidez trasladada de Ethereum a Rollup debería heredar directamente la seguridad de Ethereum, o depender de los proveedores de Rollup?
Expresión de ejecución: ¿cuán importante es la compatibilidad de la máquina virtual de Ethereum )EVM(? Dada la aparición de alternativas como SVM y la popularidad de los contratos inteligentes en Rust, ¿seguirá siendo la compatibilidad de EVM importante en los próximos cinco años?
![Imaginando Ethereum 2030: un libro de contabilidad del mundo en paralelo entre L1 y Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
La polarización en la línea de Rollup
Los proyectos de Rollup se están agrupando gradualmente en dos extremos. Por un lado, están los Rollups de alto rendimiento, que pueden ofrecer el máximo rendimiento y experiencia del usuario ), con alta capacidad de ancho de banda y baja latencia (, pero tienen una baja acoplamiento con Ethereum L1; por otro lado, están los Rollups alineados con Ethereum ), como los Rollups basados en L1, los Rollups nativos y los Rollups ultrasónicos (, que aprovechan al máximo la seguridad, los datos y el mecanismo de consenso de Ethereum, priorizando la descentralización, la seguridad y la neutralidad confiable, pero que, debido a las restricciones de diseño de L1, sacrifican parte del rendimiento. Los Rollups que se encuentran en la zona intermedia y que intentan equilibrar ambos extremos pueden encontrar dificultades para competir y, en última instancia, tenderán a acercarse a uno de los extremos, enfrentándose al riesgo de ser eliminados.
) ¿Por qué desaparecerá la zona intermedia?
El efecto de red impulsará al mercado hacia menos nodos más grandes. En un mercado como el de las criptomonedas, donde el efecto de red desempeña un papel dominante, es probable que se forme un patrón dominado por unos pocos ganadores, como hemos visto en el campo de CEX. Dado que el efecto de red se concentrará en la ventaja central de una cadena, el ecosistema tiende a integrarse en unas pocas plataformas de "maximización del rendimiento" y "maximización de la seguridad". Un Rollup que solo logra un rendimiento mediocre en alineación o rendimiento de Ethereum, puede que no obtenga la seguridad de este último ni tenga la usabilidad del segundo.
Con la madurez de la tecnología Rollup, las actividades económicas se estructurarán en capas según el "nivel de seguridad requerido" y el "costo de obtener seguridad". Aquellos escenarios que no pueden soportar riesgos de liquidación o gobernanza, como DeFi a nivel institucional, grandes tesorerías en cadena, mercados de colaterales de alto valor, etc., probablemente se concentrarán en cadenas que heredan la completa garantía de seguridad y neutralidad de Ethereum ### o en Ethereum L1 mismo (. Por otro lado, aquellos escenarios de aplicación dirigidos al público ), como memes, comercio, redes sociales, juegos, pagos minoristas, etc. (, se agruparán en cadenas que ofrezcan la mejor experiencia de usuario y el costo más bajo; estas cadenas pueden requerir soluciones personalizadas para mejorar el rendimiento o mecanismos de ordenación centralizados. Por lo tanto, las cadenas generales que son "suficientemente rápidas pero no las más rápidas, y con una seguridad aceptable pero no óptima" perderán gradualmente su atractivo. Especialmente para 2030, si la interoperabilidad entre cadenas permite que los activos fluyan libremente entre estos dos tipos de escenarios, el espacio de supervivencia en esta zona intermedia será aún más limitado.
![Imaginando Ethereum 2030: Un libro mayor del mundo con L1 y Rollup funcionando en paralelo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
La evolución de la pila tecnológica de Ethereum
) Capa de ejecución
Para 2030, el entorno de ejecución actual de Ethereum (, que utiliza una arquitectura de 256 bits y el diseño tradicional de la máquina virtual de Ethereum EVM ), podría ser reemplazado o mejorado por máquinas virtuales más modernas y eficientes. Vitalik ha propuesto actualizar la máquina virtual de Ethereum a una arquitectura basada en RISC-V. RISC-V es un conjunto de instrucciones modular y simplificado que promete lograr avances significativos en la eficiencia de la ejecución de transacciones y la generación de pruebas, con un aumento de 50 a 100 veces ###. Sus instrucciones de 32/64 bits se pueden adaptar directamente a las CPU modernas, y son más eficientes en las pruebas de conocimiento cero. Para reducir el impacto de la iteración tecnológica y evitar la paralización del progreso (, como la dificultad que enfrentó la comunidad al considerar reemplazar EVM con eWasm ), se planea adoptar un modelo de doble máquina virtual: mantener EVM para asegurar la compatibilidad hacia atrás, mientras se introduce una nueva máquina virtual RISC-V para manejar nuevos contratos (, similar a la solución de compatibilidad de Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM ). Este movimiento está destinado a simplificar y acelerar significativamente la capa de ejecución, al tiempo que apoya la escalabilidad de L1 y la capacidad de soporte de Rollup.
(# ¿Por qué hacer esto?
El diseño de EVM no considera la prueba de cero conocimiento, por lo que el probador zk-EVM genera una gran cantidad de sobrecarga adicional al simular la transición de estado, calcular la raíz hash/árbol hash y manejar mecanismos específicos de EVM. En comparación, la máquina virtual RISC-V utiliza una lógica de registro más simple, lo que permite modelar y generar pruebas directamente, reduciendo significativamente las restricciones necesarias. Su amigabilidad hacia la prueba de cero conocimiento puede eliminar pasos ineficientes como el cálculo de gas y la gestión de estado, beneficiando enormemente a todos los Rollups que utilizan pruebas de cero conocimiento: la generación de pruebas de transición de estado será más simple, rápida y de bajo costo. En última instancia, actualizar EVM a la máquina virtual RISC-V puede mejorar el rendimiento general de las pruebas, haciendo posible que L1 verifique directamente la ejecución de L2 ), como se detalla a continuación (, al mismo tiempo que eleva el límite de rendimiento de la propia máquina virtual de Rollup.
Además, esto también romperá el círculo pequeño de Solidity/Vyper, ampliando significativamente el ecosistema de desarrolladores de Ethereum y atrayendo la participación de más comunidades de desarrollo principales como Rust, C/C++ y Go.
![Imaginando Ethereum 2030: un libro mayor del mundo en paralelo con L1 y Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp###
( Capa de liquidación
Ethereum planea pasar de un modelo de liquidación L2 disperso a un marco de liquidación unificado e integrado de forma nativa, lo que cambiará radicalmente la forma en que se liquida Rollup. Hoy en día, cada Rollup necesita desplegar contratos de verificación L1 independientes ) pruebas de fraude o pruebas de validez (, estos contratos son altamente personalizados y son independientes entre sí. Para 2030, Ethereum podría integrar una función nativa ) propuesta de función precompilada EXECUTE ###, como un validador de ejecución L2 general. EXECUTE permite a los validadores de Ethereum volver a ejecutar directamente las transiciones de estado de Rollup y verificar su corrección, esencialmente "solidificando" en el nivel del protocolo la capacidad de validar cualquier bloque de Rollup.
Esta actualización dará lugar a "Rollups nativos", que son esencialmente fragmentos de ejecución programables ( similares al diseño de NEAR ). A diferencia de los L2 normales, los Rollups estándar o los Rollups basados en L1, los bloques de los Rollups nativos son validados por el motor de ejecución de Ethereum.
EXECUTE elimina la complejidad de la infraestructura personalizada necesaria para la simulación y mantenimiento del EVM(, como el mecanismo de prueba de fraude, circuitos de prueba de conocimiento cero y "comités de seguridad" de múltiples firmas), simplificando considerablemente el desarrollo de un Rollup EVM equivalente, logrando finalmente un L2 completamente sin confianza casi sin código personalizado. Combinado con los próximos probadores en tiempo real( como Fermah y Succinct), se puede lograr la liquidación en tiempo real en L1: las transacciones de Rollup alcanzan la finalización tan pronto como son incluidas en L1, sin esperar el período de ventana de prueba de fraude o el cálculo de prueba en múltiples períodos. Al construir la capa de liquidación como una infraestructura compartida globalmente, Ethereum mejora la neutralidad confiable(, permitiendo a los usuarios elegir libremente el cliente de verificación) y la combinabilidad( sin preocuparse por el problema de prueba en tiempo real del mismo slot, simplificando enormemente la combinabilidad sincronizada). Todos los Rollups nativos( o nativos + basados en L1) usarán la misma función de liquidación de L1, logrando la estandarización de la prueba y la conveniente interacción entre las particiones de Rollup(.
![Imaginando Ethereum 2030: un libro mayor del mundo con L1 y Rollup en paralelo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) Capa de consenso
La cadena de balizas de Ethereum ( Beacon Chain ) está siendo reestructurada como Beam Chain ( con el plan de probarse entre 2027 y 2029, con el objetivo de mejorar el mecanismo de consenso a través de tecnologías criptográficas avanzadas ) que incluyen capacidades anti-cuánticas ###, aumentando la escalabilidad y el grado de descentralización. En la actualización de seis direcciones de investigación, las características centrales relacionadas con este documento incluyen:
Menos intervalos de tiempo, mayor finalización rápida: Uno de los objetivos centrales de Beam Chain es mejorar la velocidad de finalización. Se busca reducir los actuales 15 minutos de finalización en el mecanismo (Gasper bajo 2 épocas, es decir, 32+32 intervalos de 12 segundos ), a 3 intervalos de finalización (3SF, 4 intervalos de 4 segundos, aproximadamente 12 segundos ), logrando finalmente la finalización de un solo intervalo (SSF, aproximadamente 4 segundos ). 3SF + 4 segundos de intervalo significa que la confirmación final se puede completar en 10 segundos después de que la transacción se registre en la cadena, mejorando significativamente la experiencia del usuario para Rollup basado en L1 y Rollup nativo: el aumento de la velocidad de bloques de L1 acelerará directamente la generación de bloques de Rollup. El tiempo para incluir una transacción en un bloque es de aproximadamente 4 segundos (, más largo en alta carga ), lo que incrementa la velocidad de bloques de Rollup relacionados en 3 veces (, aunque sigue siendo más lento que Rollup de alto rendimiento, alternativas a L1 o pagos con tarjeta de crédito, por lo que el mecanismo de pre-confirmación sigue siendo muy importante ). Una finalización más rápida de L1 también puede garantizar y acelerar la liquidación: Rollup puede completar la confirmación final del estado en L1 en cuestión de segundos, permitiendo retiros rápidos y reduciendo el riesgo de reestructuración o bifurcación. En resumen, la irreversibilidad del procesamiento por lotes de transacciones Rollup se reducirá de 15 minutos a nivel de segundos.
Reducción de los costos de consenso a través de la "SNARKización": el plan de Beam es "SNARKizar" la función de transición de estado, de modo que cada bloque L1 esté acompañado de una prueba zk SNARK concisa. Esta es una condición previa para lograr la fragmentación sincronizada y de ejecución programable. Los validadores pueden verificar bloques y agregar firmas BLS ( y futuras firmas resistentes a la cuántica ) sin necesidad de procesar cada transacción, lo que reduce significativamente el costo computacional del consenso ( y también disminuye los requisitos de hardware de los validadores ).
Reducir el umbral de staking para mejorar la descentralización: el plan Beam reducirá la cantidad mínima de staking de los validadores de 32 ETH a 1 ETH. Combinado con la separación de proponentes y validadores (APS, la transferencia de MEV a subastas en cadena ) y la SNARKización, se podrá lograr la construcción de bloques distribuidos anti-colusión, sin favorecer más a los pools de staking a gran escala ( como Lido ), apoyando en su lugar a más validadores independientes que utilicen dispositivos como Raspberry Pi (. Esto mejorará la descentralización y la neutralidad confiable, beneficiando directamente a los Rollups alineados. Bajo el mecanismo APS, el número de proponentes disminuirá, pero la lista de inclusión )FOCIL( fortalecerá la resistencia a la censura.