Informe de desarrollo de LSD multiecológico: la pista es grandiosa, el proyecto es muy temprano
La semana pasada, publicamos el informe sobre el ecosistema LSDFi/informe de la Guerra de LSDFi y el informe sobre el impacto de la actualización de Shanghái en LSD, pero tanto los proyectos seleccionados como el contexto del pensamiento son de Ethereum. Esto se debe a que solo el monto de fondos traído por el staking líquido de Ethereum supera los 14 mil millones de dólares. Y hoy este informe explorará la situación y las jugadas del desarrollo de LSD en otros ecosistemas de cadenas públicas, y observará la situación de desarrollo de LSD en otros ecosistemas desde el punto de vista de datos, las tendencias de desarrollo, el impacto de los datos en la industria de LSD, así como la discusión sobre el diseño de productos LSD y su justicia. Las cadenas públicas investigadas incluirán: BNB Chain, Cardano, Polygon, Solana, Polkadot, Avalanche, Cosmos, Aptos(, y algunas cadenas públicas clasificadas entre las 25 principales según Coingecko MC).
BNB Chain
El estado actual de staking de BNB es similar al de Ethereum, con una tasa de staking del 15.44%(, mientras que Ethereum es aproximadamente del 15.43%), y actualmente el rendimiento anual promedio de staking es de aproximadamente 2.84%, lo cual es bastante bajo. La mayor plataforma de staking descentralizada de BNB Chain, Ankr, representa aproximadamente el 0.56% de la circulación.
Las razones por las que creo que el desarrollo de LSD en la cadena BNB es lento son las siguientes:
La rentabilidad del protocolo DeFi nativo de BNB, según los datos de DeFillama, se puede ver que de los 337 pares de negociación que involucran BNB, más del 80% supera la rentabilidad anual promedio, y ni hablar de los múltiples protocolos DeFi en la cadena, estoy seguro de que la gran mayoría supera con creces la rentabilidad del staking.
Utilidad de BNB
①BNB también es el token de la plataforma de un intercambio, poseer BNB en el intercambio permite obtener descuentos en las tarifas de transacción y otros servicios.
②Al mismo tiempo, algunos intercambios tienen sus propios servicios de Launchpad, lo que atrae a los usuarios a mantener su BNB en billeteras o intercambios. Tomando como ejemplo el Launchpad de Space ID más reciente, la cantidad total de BNB invertido alcanzó 8,677,923.94, con un total de 103,598 participantes. Esta cifra es casi 39 veces el total de la cantidad apostada de Ankr.
Para los holders de tipo trading, ya sea para obtener descuentos en tarifas en un intercambio o para participar en varios productos DeFi en un DEX, el rendimiento y la estabilidad deben ser más altos. En BNB Chain, el potencial de LSD es mucho menor que en la cadena ETH.
Cosmos
La tasa de participación de Cosmos Hub es de aproximadamente 61.96%, el rendimiento promedio de participación es de aproximadamente 25.92%, y se requiere esperar 21 días desde la solicitud para retirar la participación. El estado de participación de Cosmos es muy técnico en comparación con las cadenas ETH y BNB, ya que ATOM solo sirve como token de Cosmos Hub, y cualquier cadena de aplicación lanzada dentro del ecosistema Cosmos puede no utilizar el token ATOM. La lógica de tarifas es que cada cadena de aplicación nativa ( que el desarrollador elija para pagar el gas ), cada cadena de aplicación tiene su propia red de validadores. Por lo tanto, al realizar estadísticas, no se puede basar únicamente en los protocolos de la cadena ATOM, Stride, QuickSilver, etc. tienen sus propias cadenas para construir protocolos, así que nos enfocaremos en estadísticas de los protocolos LSD en la cadena IBC de Cosmos y su ecosistema ( centrándonos principalmente en ATOM, OSMO, STARS, JUNO, Luna, Evmos ).
Desde la tabla anterior, puedes ver dos puntos interesantes:
El ecosistema Cosmos ahora se presenta por separado, la escala de LSD es muy pequeña, y además hay pocos casos de uso de LSD. Stride, como el líder actual de LSD en Cosmos, solo tiene un TVL total de $15M.
Luna aparece en muchos proyectos de LSD y posee muchos tipos de LSD.
1.¿Por qué es pequeño el tamaño de LSD?
①El ecosistema de Cosmos en realidad tiene muchas cadenas similares a L1, pero estas ecosistemas aún no pueden salir de Cosmos. Cosmos no es una cadena pública unificada, sino que a través del protocolo IBC tiene cadenas con funciones especiales y cadenas Appchain, como Kava y Osmosis. Cadenas generales como Canto, Juno y Evmos están en una etapa inicial.
②Costo de oportunidad: En general, la alta tasa de rendimiento ha traído un costo de oportunidad. Tomando como ejemplo ATOM, si el poseedor no apuesta ATOM, su costo de oportunidad es aproximadamente del 26%. Todos pueden consultar la lista de liquidez de Osmosis; solo hay tres LP de ATOM que superan el 26%. Por supuesto, hay otros métodos de alto rendimiento, pero ninguno es tan estable y seguro como apostar directamente. Esto también genera un ciclo vicioso: baja utilización de DeFi → rendimiento inferior al de la apuesta → disminución de la participación de usuarios en DeFi → baja utilización de DeFi.
③Airdrop: proyectos de Cosmos como Stride y Quicksilver suelen airdropear un cierto porcentaje de tokens directamente a los stakers en el ecosistema de tokens de Cosmos al momento de su lanzamiento. Según la conclusión de mi investigación, parece que los stakers en LSD no pueden recibir airdrops. Por lo tanto, el costo de oportunidad aumenta aún más.
④Riesgo de liquidez: Después de que ATOM se apueste como LSD, se necesitarán 21 días para desbloquearse y acreditarse (. Stride muestra un plazo de 21-24 días ), no solo LSD, sino que los nodos de staking también se ven afectados.
Pero Cosmos LSD aún tiene un futuro extremadamente prometedor.
Cosmos 2.0: La seguridad entre cadenas impulsará a que ATOM pueda actuar como un token de seguridad para otras cadenas IBC, mejorando su composabilidad gracias a las cuentas entre cadenas. El equipo oficial de Cosmos pronto apoyará la función de staking líquido, lo que aumentará la liquidez de ATOM. El valor de ATOM se incrementará aún más, lo que tendrá un impacto directo en la prosperidad del DeFi dentro del ecosistema.
Osmosis y Kava en DeFi ya están trabajando para desarrollarse, y han construido más infraestructura de préstamos y rendimiento para LSD. Por ejemplo, SiennaLend acepta seSCRT como colateral. Nuevos protocolos de LSD como Quicksilver, realizarán airdrops para atraer la atención de más poseedores.
Stride y Quicksilver pueden proporcionar funciones de gobernanza como el voto por poder; anteriormente, esto era realizado por nodos delegados, ahora se puede hacer directamente delegando a LSD, y luego dejando que LSD cuente las elecciones de los stakers para realizar el voto por poder.
Beneficios de liquidez: El tiempo de desbloqueo de 21 días de la garantía se puede obtener eficiencia de capital a través de LSD.
Factores externos: La guerra de LSD impulsada por la actualización de Ethereum Shanghai aumentará directamente la influencia de LSD y fomentará indirectamente el desarrollo de Cosmos LSD.
Cosmos se prepara para lanzar un modelo de staking líquido (LSM)
Pero hay un problema que probablemente LSD no puede resolver. Tomando como ejemplo QuickSilver, el mecanismo de staking de QuickSilver permite a los usuarios elegir nodos de staking por sí mismos, y tras el staking, obtienen qAssets. En este proceso, QuickSilver actúa como un "intermediario" delegado por el usuario. Aunque teóricamente, el "intermediario" representa a los validadores a los que el usuario ha delegado su staking, en realidad, se está haciendo staking directamente a los nodos, cumpliendo con las condiciones para los airdrops de proyectos en el ecosistema. Sin embargo, muchos airdrops tienen restricciones en los límites de staking. Por ejemplo, en el airdrop de Stride, el límite máximo de staking efectivo es de 4200 ATOM, lo que significa que QuickSilver, aunque pueda actuar como agente para recibir el airdrop, solo puede reclamar una parte de 4200 ATOM. Tal vez se podría diseñar múltiples cuentas, pero eso es solo una suposición. Los riesgos de datos y los costos técnicos asociados con la gestión de cuentas separadas son aún desconocidos. O bien, LSD podría contactar proactivamente a los desarrolladores del proyecto para solicitar un límite, pero eso también es solo una suposición; los proyectos no van a darte un límite sin razón, a menos que puedas traerles beneficios.
Polygon
La tasa de staking de Polygon es del 39.92%, el rendimiento anual promedio es del 8.82%, Polygon POS es una cadena lateral compatible con EVM, Matic actúa como Gas y se apuesta a los nodos para completar el consenso POS. El 12% de Matic se destinará como recompensa por staking.
Un punto muy interesante es que Lido en Polygon tiene el APY más alto, y al buscar en DeFillama, en los pares de MATIC, hay cuatro pares de negociación con un TVL superior a $10M que involucran stMatic. Esta influencia podría resultar en que Lido sea el único dominante en el campo de LSD de Polygon ahora y en el futuro.
Solana
La tasa de staking de la red Solana es del 70.75%, la tasa de retorno anual promedio del staking es del 70.75%, hay 3165 validadores en Solana, y el validador con mayor cantidad de delegaciones solo representa el 2.86% del total de la cantidad apostada.
Durante el proceso de estadística, proyectos de LSD como aSOL, Eversol y Socean han visto caer su TVL desde mayo de 2022, y ahora sus cuentas de Twitter han sido canceladas y no se pueden encontrar, lo que resulta triste. Los nuevos entrantes liderados por Stader pueden traer un nuevo desarrollo a Solana LSD.
Cardano
La tasa de staking de Cardano actualmente es del 68.73%, y el rendimiento anual promedio del staking es del 3.26%. Desde la publicación de mi último informe del ecosistema de Cardano el 18 de diciembre de (: 74.05%, ha bajado un 7.1%. Sin embargo, el TVL en términos de ADA está a punto de superar el máximo anterior.
La arquitectura técnica especial de Cardano hace que sea difícil que el LSD se desarrolle en su ecosistema. ADA no se bloquea durante un período de tiempo específico durante la participación, ni necesita ser transferido a un grupo de minería, etc. Una vez que los usuarios participan con un SPO, el SPO no puede acceder a tus activos; sus tarifas se deducen de las recompensas totales generadas por el pool de participación, lo que significa que la participación en Cardano no solo es no custodial, sino también flexible. Además, los usuarios pueden usar sus activos para pagar o en servicios DeFi al mismo tiempo que participan, como usarlo como colateral para iUSD.
Otro punto es que Cardano no tiene confiscaciones; los activos de los usuarios no se verán afectados por las malas prácticas de los SPO. Cuando un SPO comete un error, la red cancelará las recompensas de esta época, y la disminución de las recompensas por múltiples errores llevará a los usuarios a abandonar este tipo de pools deficientes. Sin embargo, el rendimiento anual promedio de los operadores de Cardano es del 4.99%, aproximadamente un 35% más que el de los usuarios de staking normal, lo que ha atraído a muchos usuarios a convertirse en SPO directamente, y la barrera de entrada es bastante baja, actualmente hay 3206 pools de staking.
![Informe de desarrollo de LSD multiecológico: la pista es grandiosa, el proyecto es muy temprano])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07e9791c79f2eacf8f694c872908a12a.webp(
Avanlanche
La tasa de staking de la red Avalanche es del 62.05%, y el rendimiento anual promedio es del 8.48%. La arquitectura técnica de Avalanche divide la cadena principal en
C cadena ) cadena de contrato (: plataforma de contratos inteligentes para aplicaciones
Cadena P ) cadena de plataforma (: para el staking y la delegación de AVAX, utilizando tecnología UTXO
Cadena X ) cadena de transacción (: utilizada para transferir fondos, tiene una tarifa de transferencia fija.
La forma predeterminada en que los usuarios no técnicos participan en la seguridad de la cadena es a través del centro de staking en Avalanche Wallet, donde el staking solo implica el uso de la cadena P y el bloqueo de AVAX. Una vez bloqueado, la solución para el staking toma 21 días. Después de delegar AVAX, las recompensas de los validadores se acumularán en la dirección de la cadena P que proporcionaste. Así que lo que el proyecto LSD debe hacer es emitir activos sintéticos de posición de staking utilizando activos alternativos en la cadena C. Por lo tanto, existe una cierta dificultad técnica, ya que se necesita que LSD diseñe contratos que conecten AVAX de la cadena P con LSD de la cadena C. Actualmente solo he encontrado dos proyectos LSD, de los cuales el sAVAX de Benqi ocupa una posición de liderazgo decisiva.
LSD líder Benqi posee el 1.7% del AVAX en circulación, y la liquidez de sAVAX es muy fuerte, ya sea para préstamos ), préstamos circulares para aumentar los rendimientos (, LP y otros productos DeFi no son pocos.
Pero el desarrollo de DeFi de Avalanche es bastante bueno, dejando de lado los $635.75m de Wonderland, el TVL también se acerca a $830.91m, y se pueden encontrar varios productos DeFi en Avalanche. El panorama competitivo de DeFi de Avalanche tiene una particularidad: en el Top 15 de DeFi, AAVE, Curve y Beefy son migrantes, siendo AAVE el que se lleva el 36.95% de la cuota de mercado, mientras que el préstamo nativo Bneqi ha desarrollado múltiples escalas de negocio y aún no alcanza el 80% de AAVE. Por otro lado, los ecosistemas propios como GMX y StarGate optan por el desarrollo multichain, destacándose en otras cadenas, como GMX, que es el líder en Arbitrum con una cuota del 32.96%. Además, con un TVL inferior a 100M, hay un desarrollo en capas, con una diferencia de más de la mitad en el TVL entre GMX y StarGate.
¿Pero por qué hay tan poco LSD? Además de las razones técnicas, este patrón de DeFi podría ser un factor influyente, ya que los viejos DeFi están ocupados con el desarrollo multichain, y los nuevos DeFi multichain a menudo tienen un único negocio, para ellos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Informe sobre el desarrollo de LSD multiecológico: un camino grandioso, con oportunidades y desafíos coexistentes
Informe de desarrollo de LSD multiecológico: la pista es grandiosa, el proyecto es muy temprano
La semana pasada, publicamos el informe sobre el ecosistema LSDFi/informe de la Guerra de LSDFi y el informe sobre el impacto de la actualización de Shanghái en LSD, pero tanto los proyectos seleccionados como el contexto del pensamiento son de Ethereum. Esto se debe a que solo el monto de fondos traído por el staking líquido de Ethereum supera los 14 mil millones de dólares. Y hoy este informe explorará la situación y las jugadas del desarrollo de LSD en otros ecosistemas de cadenas públicas, y observará la situación de desarrollo de LSD en otros ecosistemas desde el punto de vista de datos, las tendencias de desarrollo, el impacto de los datos en la industria de LSD, así como la discusión sobre el diseño de productos LSD y su justicia. Las cadenas públicas investigadas incluirán: BNB Chain, Cardano, Polygon, Solana, Polkadot, Avalanche, Cosmos, Aptos(, y algunas cadenas públicas clasificadas entre las 25 principales según Coingecko MC).
BNB Chain
El estado actual de staking de BNB es similar al de Ethereum, con una tasa de staking del 15.44%(, mientras que Ethereum es aproximadamente del 15.43%), y actualmente el rendimiento anual promedio de staking es de aproximadamente 2.84%, lo cual es bastante bajo. La mayor plataforma de staking descentralizada de BNB Chain, Ankr, representa aproximadamente el 0.56% de la circulación.
Las razones por las que creo que el desarrollo de LSD en la cadena BNB es lento son las siguientes:
La rentabilidad del protocolo DeFi nativo de BNB, según los datos de DeFillama, se puede ver que de los 337 pares de negociación que involucran BNB, más del 80% supera la rentabilidad anual promedio, y ni hablar de los múltiples protocolos DeFi en la cadena, estoy seguro de que la gran mayoría supera con creces la rentabilidad del staking.
Utilidad de BNB
①BNB también es el token de la plataforma de un intercambio, poseer BNB en el intercambio permite obtener descuentos en las tarifas de transacción y otros servicios.
②Al mismo tiempo, algunos intercambios tienen sus propios servicios de Launchpad, lo que atrae a los usuarios a mantener su BNB en billeteras o intercambios. Tomando como ejemplo el Launchpad de Space ID más reciente, la cantidad total de BNB invertido alcanzó 8,677,923.94, con un total de 103,598 participantes. Esta cifra es casi 39 veces el total de la cantidad apostada de Ankr.
Para los holders de tipo trading, ya sea para obtener descuentos en tarifas en un intercambio o para participar en varios productos DeFi en un DEX, el rendimiento y la estabilidad deben ser más altos. En BNB Chain, el potencial de LSD es mucho menor que en la cadena ETH.
Cosmos
La tasa de participación de Cosmos Hub es de aproximadamente 61.96%, el rendimiento promedio de participación es de aproximadamente 25.92%, y se requiere esperar 21 días desde la solicitud para retirar la participación. El estado de participación de Cosmos es muy técnico en comparación con las cadenas ETH y BNB, ya que ATOM solo sirve como token de Cosmos Hub, y cualquier cadena de aplicación lanzada dentro del ecosistema Cosmos puede no utilizar el token ATOM. La lógica de tarifas es que cada cadena de aplicación nativa ( que el desarrollador elija para pagar el gas ), cada cadena de aplicación tiene su propia red de validadores. Por lo tanto, al realizar estadísticas, no se puede basar únicamente en los protocolos de la cadena ATOM, Stride, QuickSilver, etc. tienen sus propias cadenas para construir protocolos, así que nos enfocaremos en estadísticas de los protocolos LSD en la cadena IBC de Cosmos y su ecosistema ( centrándonos principalmente en ATOM, OSMO, STARS, JUNO, Luna, Evmos ).
Desde la tabla anterior, puedes ver dos puntos interesantes:
1.¿Por qué es pequeño el tamaño de LSD?
①El ecosistema de Cosmos en realidad tiene muchas cadenas similares a L1, pero estas ecosistemas aún no pueden salir de Cosmos. Cosmos no es una cadena pública unificada, sino que a través del protocolo IBC tiene cadenas con funciones especiales y cadenas Appchain, como Kava y Osmosis. Cadenas generales como Canto, Juno y Evmos están en una etapa inicial.
②Costo de oportunidad: En general, la alta tasa de rendimiento ha traído un costo de oportunidad. Tomando como ejemplo ATOM, si el poseedor no apuesta ATOM, su costo de oportunidad es aproximadamente del 26%. Todos pueden consultar la lista de liquidez de Osmosis; solo hay tres LP de ATOM que superan el 26%. Por supuesto, hay otros métodos de alto rendimiento, pero ninguno es tan estable y seguro como apostar directamente. Esto también genera un ciclo vicioso: baja utilización de DeFi → rendimiento inferior al de la apuesta → disminución de la participación de usuarios en DeFi → baja utilización de DeFi.
③Airdrop: proyectos de Cosmos como Stride y Quicksilver suelen airdropear un cierto porcentaje de tokens directamente a los stakers en el ecosistema de tokens de Cosmos al momento de su lanzamiento. Según la conclusión de mi investigación, parece que los stakers en LSD no pueden recibir airdrops. Por lo tanto, el costo de oportunidad aumenta aún más.
④Riesgo de liquidez: Después de que ATOM se apueste como LSD, se necesitarán 21 días para desbloquearse y acreditarse (. Stride muestra un plazo de 21-24 días ), no solo LSD, sino que los nodos de staking también se ven afectados.
Pero Cosmos LSD aún tiene un futuro extremadamente prometedor.
Cosmos 2.0: La seguridad entre cadenas impulsará a que ATOM pueda actuar como un token de seguridad para otras cadenas IBC, mejorando su composabilidad gracias a las cuentas entre cadenas. El equipo oficial de Cosmos pronto apoyará la función de staking líquido, lo que aumentará la liquidez de ATOM. El valor de ATOM se incrementará aún más, lo que tendrá un impacto directo en la prosperidad del DeFi dentro del ecosistema.
Osmosis y Kava en DeFi ya están trabajando para desarrollarse, y han construido más infraestructura de préstamos y rendimiento para LSD. Por ejemplo, SiennaLend acepta seSCRT como colateral. Nuevos protocolos de LSD como Quicksilver, realizarán airdrops para atraer la atención de más poseedores.
Stride y Quicksilver pueden proporcionar funciones de gobernanza como el voto por poder; anteriormente, esto era realizado por nodos delegados, ahora se puede hacer directamente delegando a LSD, y luego dejando que LSD cuente las elecciones de los stakers para realizar el voto por poder.
Beneficios de liquidez: El tiempo de desbloqueo de 21 días de la garantía se puede obtener eficiencia de capital a través de LSD.
Factores externos: La guerra de LSD impulsada por la actualización de Ethereum Shanghai aumentará directamente la influencia de LSD y fomentará indirectamente el desarrollo de Cosmos LSD.
Cosmos se prepara para lanzar un modelo de staking líquido (LSM)
Pero hay un problema que probablemente LSD no puede resolver. Tomando como ejemplo QuickSilver, el mecanismo de staking de QuickSilver permite a los usuarios elegir nodos de staking por sí mismos, y tras el staking, obtienen qAssets. En este proceso, QuickSilver actúa como un "intermediario" delegado por el usuario. Aunque teóricamente, el "intermediario" representa a los validadores a los que el usuario ha delegado su staking, en realidad, se está haciendo staking directamente a los nodos, cumpliendo con las condiciones para los airdrops de proyectos en el ecosistema. Sin embargo, muchos airdrops tienen restricciones en los límites de staking. Por ejemplo, en el airdrop de Stride, el límite máximo de staking efectivo es de 4200 ATOM, lo que significa que QuickSilver, aunque pueda actuar como agente para recibir el airdrop, solo puede reclamar una parte de 4200 ATOM. Tal vez se podría diseñar múltiples cuentas, pero eso es solo una suposición. Los riesgos de datos y los costos técnicos asociados con la gestión de cuentas separadas son aún desconocidos. O bien, LSD podría contactar proactivamente a los desarrolladores del proyecto para solicitar un límite, pero eso también es solo una suposición; los proyectos no van a darte un límite sin razón, a menos que puedas traerles beneficios.
Polygon
La tasa de staking de Polygon es del 39.92%, el rendimiento anual promedio es del 8.82%, Polygon POS es una cadena lateral compatible con EVM, Matic actúa como Gas y se apuesta a los nodos para completar el consenso POS. El 12% de Matic se destinará como recompensa por staking.
Un punto muy interesante es que Lido en Polygon tiene el APY más alto, y al buscar en DeFillama, en los pares de MATIC, hay cuatro pares de negociación con un TVL superior a $10M que involucran stMatic. Esta influencia podría resultar en que Lido sea el único dominante en el campo de LSD de Polygon ahora y en el futuro.
Solana
La tasa de staking de la red Solana es del 70.75%, la tasa de retorno anual promedio del staking es del 70.75%, hay 3165 validadores en Solana, y el validador con mayor cantidad de delegaciones solo representa el 2.86% del total de la cantidad apostada.
Durante el proceso de estadística, proyectos de LSD como aSOL, Eversol y Socean han visto caer su TVL desde mayo de 2022, y ahora sus cuentas de Twitter han sido canceladas y no se pueden encontrar, lo que resulta triste. Los nuevos entrantes liderados por Stader pueden traer un nuevo desarrollo a Solana LSD.
Cardano
La tasa de staking de Cardano actualmente es del 68.73%, y el rendimiento anual promedio del staking es del 3.26%. Desde la publicación de mi último informe del ecosistema de Cardano el 18 de diciembre de (: 74.05%, ha bajado un 7.1%. Sin embargo, el TVL en términos de ADA está a punto de superar el máximo anterior.
La arquitectura técnica especial de Cardano hace que sea difícil que el LSD se desarrolle en su ecosistema. ADA no se bloquea durante un período de tiempo específico durante la participación, ni necesita ser transferido a un grupo de minería, etc. Una vez que los usuarios participan con un SPO, el SPO no puede acceder a tus activos; sus tarifas se deducen de las recompensas totales generadas por el pool de participación, lo que significa que la participación en Cardano no solo es no custodial, sino también flexible. Además, los usuarios pueden usar sus activos para pagar o en servicios DeFi al mismo tiempo que participan, como usarlo como colateral para iUSD.
Otro punto es que Cardano no tiene confiscaciones; los activos de los usuarios no se verán afectados por las malas prácticas de los SPO. Cuando un SPO comete un error, la red cancelará las recompensas de esta época, y la disminución de las recompensas por múltiples errores llevará a los usuarios a abandonar este tipo de pools deficientes. Sin embargo, el rendimiento anual promedio de los operadores de Cardano es del 4.99%, aproximadamente un 35% más que el de los usuarios de staking normal, lo que ha atraído a muchos usuarios a convertirse en SPO directamente, y la barrera de entrada es bastante baja, actualmente hay 3206 pools de staking.
![Informe de desarrollo de LSD multiecológico: la pista es grandiosa, el proyecto es muy temprano])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07e9791c79f2eacf8f694c872908a12a.webp(
Avanlanche
La tasa de staking de la red Avalanche es del 62.05%, y el rendimiento anual promedio es del 8.48%. La arquitectura técnica de Avalanche divide la cadena principal en
La forma predeterminada en que los usuarios no técnicos participan en la seguridad de la cadena es a través del centro de staking en Avalanche Wallet, donde el staking solo implica el uso de la cadena P y el bloqueo de AVAX. Una vez bloqueado, la solución para el staking toma 21 días. Después de delegar AVAX, las recompensas de los validadores se acumularán en la dirección de la cadena P que proporcionaste. Así que lo que el proyecto LSD debe hacer es emitir activos sintéticos de posición de staking utilizando activos alternativos en la cadena C. Por lo tanto, existe una cierta dificultad técnica, ya que se necesita que LSD diseñe contratos que conecten AVAX de la cadena P con LSD de la cadena C. Actualmente solo he encontrado dos proyectos LSD, de los cuales el sAVAX de Benqi ocupa una posición de liderazgo decisiva.
LSD líder Benqi posee el 1.7% del AVAX en circulación, y la liquidez de sAVAX es muy fuerte, ya sea para préstamos ), préstamos circulares para aumentar los rendimientos (, LP y otros productos DeFi no son pocos.
Pero el desarrollo de DeFi de Avalanche es bastante bueno, dejando de lado los $635.75m de Wonderland, el TVL también se acerca a $830.91m, y se pueden encontrar varios productos DeFi en Avalanche. El panorama competitivo de DeFi de Avalanche tiene una particularidad: en el Top 15 de DeFi, AAVE, Curve y Beefy son migrantes, siendo AAVE el que se lleva el 36.95% de la cuota de mercado, mientras que el préstamo nativo Bneqi ha desarrollado múltiples escalas de negocio y aún no alcanza el 80% de AAVE. Por otro lado, los ecosistemas propios como GMX y StarGate optan por el desarrollo multichain, destacándose en otras cadenas, como GMX, que es el líder en Arbitrum con una cuota del 32.96%. Además, con un TVL inferior a 100M, hay un desarrollo en capas, con una diferencia de más de la mitad en el TVL entre GMX y StarGate.
¿Pero por qué hay tan poco LSD? Además de las razones técnicas, este patrón de DeFi podría ser un factor influyente, ya que los viejos DeFi están ocupados con el desarrollo multichain, y los nuevos DeFi multichain a menudo tienen un único negocio, para ellos.