Análisis de las tres etapas del desarrollo de la seguridad de la red L2 de Ethereum
El desarrollo de la seguridad de la red L2 de Ethereum se puede dividir en tres etapas, lo que no solo está relacionado con la operación estable de la red principal de Ethereum y la red L2, sino que también refleja la situación real del desarrollo de la red L2. Recientemente, la comunidad de Ethereum ha discutido los estándares de la segunda etapa de la red L2, proponiendo el concepto de "#BattleTested". Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, elaboró sobre esto en detalle y presentó sus propias ideas.
Las tres etapas de la seguridad de la red L2
El desarrollo de la seguridad de la red L2 de Ethereum se puede clasificar según el grado de control del comité de seguridad sobre los componentes de confianza cero:
Fase 0: El Comité de Seguridad tiene el control total. Aunque puede existir un sistema de prueba, el Comité de Seguridad puede rechazarlo por simple mayoría.
Fase 1: El comité de seguridad necesita más del 75% de aprobación para vetar el funcionamiento del sistema. Debe haber una cantidad determinada de miembros externos participando en la toma de decisiones para aumentar la dificultad de control.
Fase 2: El comité de seguridad solo puede actuar en casos de errores demostrables, como cuando dos sistemas de prueba redundantes son contradictorios.
El mejor momento para la conversión de la etapa de seguridad
El mejor momento para pasar de una etapa a otra depende del grado de confianza en el sistema de prueba. Cuanta más confianza se tenga en el sistema de prueba, más se tiende a avanzar hacia una etapa superior.
A través de un modelo matemático simplificado, podemos cuantificar esto:
Supongamos que cada miembro del comité de seguridad tiene una probabilidad de falla independiente del 10%
La probabilidad de fallos de actividad y fallos de seguridad es la misma
Los estándares de decisión del comité de seguridad para la fase 0 y la fase 1 son 4/7 y 6/8 respectivamente.
Existe un sistema de prueba integral único
Bajo estas suposiciones, podemos calcular la probabilidad de colapso de la red L2 en diferentes etapas. Los resultados muestran que, a medida que mejora la calidad del sistema de pruebas, la etapa óptima cambia de 0 a 1 y luego a 2.
Limitaciones del modelo y consideraciones reales
El modelo simplificado anterior tiene algunas limitaciones:
Los miembros del comité de seguridad no son completamente independientes, y puede haber fallos de modo común.
El sistema de prueba puede estar compuesto por múltiples sistemas independientes, lo que reduce la probabilidad de fallos.
Estos factores hacen que la Fase 1 y la Fase 2 sean más atractivas que lo que predice el modelo.
Desde un punto de vista matemático, la Fase 1 parece innecesaria, se puede saltar directamente de la Fase 0 a la Fase 2. Sin embargo, considerando la eficiencia en la toma de decisiones en situaciones de emergencia, se puede otorgar a un solo miembro del comité de seguridad el poder de retrasar los retiros a corto plazo, para que los otros miembros tengan tiempo para actuar.
Sin embargo, entrar en la fase 2 demasiado pronto también conlleva riesgos, especialmente si se sacrifica el trabajo de fortalecer el sistema de pruebas subyacente. Idealmente, debería haber proveedores de datos independientes que muestren la auditoría del sistema de pruebas y los indicadores de madurez, y que indiquen en qué fase se encuentra actualmente.
En general, el desarrollo seguro de las redes L2 es un proceso gradual que requiere encontrar un equilibrio entre las diferentes etapas, al mismo tiempo que se fortalece continuamente la tecnología subyacente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-cff9c776
· hace21h
La seguridad L2 de Schrödinger es realmente un arte.
Ver originalesResponder0
OnchainSniper
· hace21h
perspectivas valiosas来咯
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· hace22h
¡Es mejor decir poco! ¡Tres etapas no son tan buenas como subir de una vez!
Análisis de las tres fases del desarrollo seguro de la red L2 de Ethereum y el mejor momento para la conversión
Análisis de las tres etapas del desarrollo de la seguridad de la red L2 de Ethereum
El desarrollo de la seguridad de la red L2 de Ethereum se puede dividir en tres etapas, lo que no solo está relacionado con la operación estable de la red principal de Ethereum y la red L2, sino que también refleja la situación real del desarrollo de la red L2. Recientemente, la comunidad de Ethereum ha discutido los estándares de la segunda etapa de la red L2, proponiendo el concepto de "#BattleTested". Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, elaboró sobre esto en detalle y presentó sus propias ideas.
Las tres etapas de la seguridad de la red L2
El desarrollo de la seguridad de la red L2 de Ethereum se puede clasificar según el grado de control del comité de seguridad sobre los componentes de confianza cero:
Fase 0: El Comité de Seguridad tiene el control total. Aunque puede existir un sistema de prueba, el Comité de Seguridad puede rechazarlo por simple mayoría.
Fase 1: El comité de seguridad necesita más del 75% de aprobación para vetar el funcionamiento del sistema. Debe haber una cantidad determinada de miembros externos participando en la toma de decisiones para aumentar la dificultad de control.
Fase 2: El comité de seguridad solo puede actuar en casos de errores demostrables, como cuando dos sistemas de prueba redundantes son contradictorios.
El mejor momento para la conversión de la etapa de seguridad
El mejor momento para pasar de una etapa a otra depende del grado de confianza en el sistema de prueba. Cuanta más confianza se tenga en el sistema de prueba, más se tiende a avanzar hacia una etapa superior.
A través de un modelo matemático simplificado, podemos cuantificar esto:
Bajo estas suposiciones, podemos calcular la probabilidad de colapso de la red L2 en diferentes etapas. Los resultados muestran que, a medida que mejora la calidad del sistema de pruebas, la etapa óptima cambia de 0 a 1 y luego a 2.
Limitaciones del modelo y consideraciones reales
El modelo simplificado anterior tiene algunas limitaciones:
Los miembros del comité de seguridad no son completamente independientes, y puede haber fallos de modo común.
El sistema de prueba puede estar compuesto por múltiples sistemas independientes, lo que reduce la probabilidad de fallos.
Estos factores hacen que la Fase 1 y la Fase 2 sean más atractivas que lo que predice el modelo.
Desde un punto de vista matemático, la Fase 1 parece innecesaria, se puede saltar directamente de la Fase 0 a la Fase 2. Sin embargo, considerando la eficiencia en la toma de decisiones en situaciones de emergencia, se puede otorgar a un solo miembro del comité de seguridad el poder de retrasar los retiros a corto plazo, para que los otros miembros tengan tiempo para actuar.
Sin embargo, entrar en la fase 2 demasiado pronto también conlleva riesgos, especialmente si se sacrifica el trabajo de fortalecer el sistema de pruebas subyacente. Idealmente, debería haber proveedores de datos independientes que muestren la auditoría del sistema de pruebas y los indicadores de madurez, y que indiquen en qué fase se encuentra actualmente.
En general, el desarrollo seguro de las redes L2 es un proceso gradual que requiere encontrar un equilibrio entre las diferentes etapas, al mismo tiempo que se fortalece continuamente la tecnología subyacente.