Disponibilidad de datos: Desafíos y controversias que enfrenta L2
La disponibilidad de datos se refiere a que los productores de bloques publican todos los datos de transacciones del bloque en la red para que los validadores los descarguen. Este concepto proviene de Ethereum, pero actualmente se centra más en los problemas de disponibilidad de datos a nivel de L2.
En L2, el ordenado, como productor de bloques, necesita publicar suficientes datos de transacciones para que los validadores verifiquen la validez de las transacciones. Este proceso enfrenta dos grandes desafíos: asegurar que el mecanismo de validación se realice de manera segura y reducir el costo de publicar datos.
En el caso de OP Rollup, si el ordenante no publica los datos completos, el retador no podrá iniciar un desafío válido. Aunque la prueba de validez de ZK Rollup no depende de la disponibilidad de datos, aún se requieren datos completos para proteger los activos de los usuarios. Por ello, actualmente L2 generalmente publica los datos de estado y los datos de transacciones en Ethereum para obtener seguridad y disponibilidad de datos.
Sin embargo, esta práctica ha llevado a costos enormes. Las tarifas de Gas que los usuarios pagan a L2 se generan principalmente por L2 al enviar datos a L1, donde la publicación de datos de transacciones representa la mayor parte. Para reducir el costo total de L2, es necesario disminuir el costo de la publicación de datos.
Existen dos métodos principales: uno es reducir el costo de publicar datos en L1, como la próxima actualización EIP-4844; el segundo es desacoplar la disponibilidad de datos de L1, sin utilizar Ethereum como capa de disponibilidad de datos.
El concepto de blockchain modular proporciona una base teórica para el segundo enfoque. Desacopla las funciones de blockchain en una capa de ejecución, una capa de liquidación, una capa de consenso y una capa de disponibilidad de datos. Actualmente, L2 ha separado la capa de ejecución de Ethereum, y algunos L2 están considerando separar aún más la capa de disponibilidad de datos.
Sin embargo, esta tendencia ha suscitado controversia. Los investigadores de la Fundación Ethereum creen que no usar Ethereum como capa de disponibilidad de datos no puede considerarse L2. L2BEAT también señala que las soluciones de escalado que no publican datos en L1 no pertenecen a L2, ya que no se puede garantizar que los operadores proporcionen los datos publicados.
Estos puntos de vista pueden surgir por razones de seguridad, pero también pueden reflejar preocupaciones sobre la inestabilidad de la posición de Ethereum. Si L2 desvincula la capa de disponibilidad de datos de Ethereum, debilitará la dependencia de la seguridad de Ethereum, lo que podría amenazar su posición.
A pesar de las controversias, los proyectos relacionados con la capa de disponibilidad de datos siguen prosperando. Actualmente, hay varias soluciones y proyectos de disponibilidad de datos en el mercado que merecen una mayor atención y discusión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-40edb63b
· hace10h
¿Quién puede soportar un costo tan alto?
Ver originalesResponder0
BearMarketSage
· hace10h
La seguridad es muy importante, el costo es secundario.
Ver originalesResponder0
DaoTherapy
· hace10h
¿Todavía están hablando de L2? Parece que realmente hay una gran variedad.
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· hace10h
El costo de L2 tarde o temprano será una bomba de tiempo.
Los retos y controversias de la disponibilidad de datos en L2: el equilibrio entre costo y seguridad
Disponibilidad de datos: Desafíos y controversias que enfrenta L2
La disponibilidad de datos se refiere a que los productores de bloques publican todos los datos de transacciones del bloque en la red para que los validadores los descarguen. Este concepto proviene de Ethereum, pero actualmente se centra más en los problemas de disponibilidad de datos a nivel de L2.
En L2, el ordenado, como productor de bloques, necesita publicar suficientes datos de transacciones para que los validadores verifiquen la validez de las transacciones. Este proceso enfrenta dos grandes desafíos: asegurar que el mecanismo de validación se realice de manera segura y reducir el costo de publicar datos.
En el caso de OP Rollup, si el ordenante no publica los datos completos, el retador no podrá iniciar un desafío válido. Aunque la prueba de validez de ZK Rollup no depende de la disponibilidad de datos, aún se requieren datos completos para proteger los activos de los usuarios. Por ello, actualmente L2 generalmente publica los datos de estado y los datos de transacciones en Ethereum para obtener seguridad y disponibilidad de datos.
Sin embargo, esta práctica ha llevado a costos enormes. Las tarifas de Gas que los usuarios pagan a L2 se generan principalmente por L2 al enviar datos a L1, donde la publicación de datos de transacciones representa la mayor parte. Para reducir el costo total de L2, es necesario disminuir el costo de la publicación de datos.
Existen dos métodos principales: uno es reducir el costo de publicar datos en L1, como la próxima actualización EIP-4844; el segundo es desacoplar la disponibilidad de datos de L1, sin utilizar Ethereum como capa de disponibilidad de datos.
El concepto de blockchain modular proporciona una base teórica para el segundo enfoque. Desacopla las funciones de blockchain en una capa de ejecución, una capa de liquidación, una capa de consenso y una capa de disponibilidad de datos. Actualmente, L2 ha separado la capa de ejecución de Ethereum, y algunos L2 están considerando separar aún más la capa de disponibilidad de datos.
Sin embargo, esta tendencia ha suscitado controversia. Los investigadores de la Fundación Ethereum creen que no usar Ethereum como capa de disponibilidad de datos no puede considerarse L2. L2BEAT también señala que las soluciones de escalado que no publican datos en L1 no pertenecen a L2, ya que no se puede garantizar que los operadores proporcionen los datos publicados.
Estos puntos de vista pueden surgir por razones de seguridad, pero también pueden reflejar preocupaciones sobre la inestabilidad de la posición de Ethereum. Si L2 desvincula la capa de disponibilidad de datos de Ethereum, debilitará la dependencia de la seguridad de Ethereum, lo que podría amenazar su posición.
A pesar de las controversias, los proyectos relacionados con la capa de disponibilidad de datos siguen prosperando. Actualmente, hay varias soluciones y proyectos de disponibilidad de datos en el mercado que merecen una mayor atención y discusión.