Tipos y análisis de soluciones de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2) se ha convertido en el foco del mercado de criptomonedas, surgiendo diversos proyectos. Este artículo analizará y comparará las principales soluciones de BTC L2 en el mercado.
Actualmente, las soluciones L2 de BTC se pueden dividir principalmente en cinco categorías: cadenas laterales de Bitcoin, UTXO + validación del cliente, consenso de Taproot, múltiples firmas + EVM y Rollup. Evaluaremos estas soluciones desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y su implementación.
Las razones para elegir estos tres ángulos son las siguientes:
La naturaleza nativa de Bitcoin refleja el grado de cumplimiento de la propuesta con la tecnología central de Bitcoin, lo que afecta directamente si el proyecto puede obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin.
El grado de descentralización está relacionado con la gestión de seguridad de BTC y es clave para ganar la confianza de los usuarios.
La situación de implementación es un indicador directo de la viabilidad del plan.
Uno, Bitcoin cadena lateral
La cadena lateral de Bitcoin es una cadena de bloques de expansión independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firma múltiple o bloqueo de hash para gestionar Bitcoin.
La naturaleza nativa de Bitcoin: deficiente, difícil de obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de las partes participantes con múltiples firmas.
Situación de implementación: Aunque ha existido durante varios años, el desarrollo del ecosistema no ha logrado resultados significativos, principalmente debido a problemas de descentralización y seguridad de los activos.
Dos, validación del cliente UTXO+
Este tipo de soluciones se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos de libros de contabilidad fuera de la cadena, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro de contabilidad.
La natividad de Bitcoin: muy alta, pero puede exagerar la natividad y pasar por alto la viabilidad.
Grado de descentralización: utiliza validación de cliente distribuido, pero no está impulsado por el consenso de la red.
Situación de implementación: todavía se encuentra en la fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre.
Tres, Consenso Taproot
Taproot Consensus se basa en la firma Schnorr de Bitcoin, contratos MAST y una red de nodos ligeros.
La natividad de Bitcoin: extremadamente alta, completamente basada en la tecnología central de Bitcoin.
Grado de descentralización: gestión de Bitcoin altamente descentralizada a través de una red masiva de nodos ligeros.
Situación de implementación: Ya hay proyectos en funcionamiento que han procesado una gran cantidad de transacciones y el ecosistema está en rápido desarrollo.
Cuatro, Multisig + EVM
Este tipo de soluciones bloquea Bitcoin en direcciones de múltiples firmas y luego mapea nuevos activos BTC en cadenas compatibles con EVM.
La natividad de Bitcoin: muy baja, esencialmente es una versión simplificada de la cadena lateral de Bitcoin.
Grado de descentralización: La seguridad de los activos depende completamente de los firmantes múltiples designados.
Situación de implementación: la barrera técnica es baja, fácil de realizar, pero hay riesgos en la seguridad de los activos.
Cinco, Rollup
Aplicar la tecnología Rollup de Ethereum en la red de segunda capa de Bitcoin.
La natividad de Bitcoin: deficiente, difícil de obtener el apoyo de los usuarios clave de Bitcoin.
Grado de descentralización: La descentralización de la gestión de activos y la verificación del libro mayor de segunda capa aún enfrenta desafíos.
Situación de implementación: la tecnología es relativamente madura, pero aún es necesario resolver los problemas de gestión de activos de Bitcoin y la credibilidad de los libros de contabilidad de segunda capa.
Resumen
Las diversas soluciones L2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + la verificación del cliente tiene una alta natividad pero es difícil de implementar; los esquemas de Rollup son fáciles de difundir pero necesitan resolver problemas fundamentales; el consenso de Taproot muestra un equilibrio relativamente bueno en natividad, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Comparación completa de soluciones de segunda capa de BTC: análisis profundo de las ventajas y desventajas de cinco tipos.
Tipos y análisis de soluciones de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2) se ha convertido en el foco del mercado de criptomonedas, surgiendo diversos proyectos. Este artículo analizará y comparará las principales soluciones de BTC L2 en el mercado.
Actualmente, las soluciones L2 de BTC se pueden dividir principalmente en cinco categorías: cadenas laterales de Bitcoin, UTXO + validación del cliente, consenso de Taproot, múltiples firmas + EVM y Rollup. Evaluaremos estas soluciones desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y su implementación.
Las razones para elegir estos tres ángulos son las siguientes:
La naturaleza nativa de Bitcoin refleja el grado de cumplimiento de la propuesta con la tecnología central de Bitcoin, lo que afecta directamente si el proyecto puede obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin.
El grado de descentralización está relacionado con la gestión de seguridad de BTC y es clave para ganar la confianza de los usuarios.
La situación de implementación es un indicador directo de la viabilidad del plan.
Uno, Bitcoin cadena lateral
La cadena lateral de Bitcoin es una cadena de bloques de expansión independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firma múltiple o bloqueo de hash para gestionar Bitcoin.
La naturaleza nativa de Bitcoin: deficiente, difícil de obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de las partes participantes con múltiples firmas.
Situación de implementación: Aunque ha existido durante varios años, el desarrollo del ecosistema no ha logrado resultados significativos, principalmente debido a problemas de descentralización y seguridad de los activos.
Dos, validación del cliente UTXO+
Este tipo de soluciones se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos de libros de contabilidad fuera de la cadena, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro de contabilidad.
La natividad de Bitcoin: muy alta, pero puede exagerar la natividad y pasar por alto la viabilidad.
Grado de descentralización: utiliza validación de cliente distribuido, pero no está impulsado por el consenso de la red.
Situación de implementación: todavía se encuentra en la fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre.
Tres, Consenso Taproot
Taproot Consensus se basa en la firma Schnorr de Bitcoin, contratos MAST y una red de nodos ligeros.
La natividad de Bitcoin: extremadamente alta, completamente basada en la tecnología central de Bitcoin.
Grado de descentralización: gestión de Bitcoin altamente descentralizada a través de una red masiva de nodos ligeros.
Situación de implementación: Ya hay proyectos en funcionamiento que han procesado una gran cantidad de transacciones y el ecosistema está en rápido desarrollo.
Cuatro, Multisig + EVM
Este tipo de soluciones bloquea Bitcoin en direcciones de múltiples firmas y luego mapea nuevos activos BTC en cadenas compatibles con EVM.
La natividad de Bitcoin: muy baja, esencialmente es una versión simplificada de la cadena lateral de Bitcoin.
Grado de descentralización: La seguridad de los activos depende completamente de los firmantes múltiples designados.
Situación de implementación: la barrera técnica es baja, fácil de realizar, pero hay riesgos en la seguridad de los activos.
Cinco, Rollup
Aplicar la tecnología Rollup de Ethereum en la red de segunda capa de Bitcoin.
La natividad de Bitcoin: deficiente, difícil de obtener el apoyo de los usuarios clave de Bitcoin.
Grado de descentralización: La descentralización de la gestión de activos y la verificación del libro mayor de segunda capa aún enfrenta desafíos.
Situación de implementación: la tecnología es relativamente madura, pero aún es necesario resolver los problemas de gestión de activos de Bitcoin y la credibilidad de los libros de contabilidad de segunda capa.
Resumen
Las diversas soluciones L2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + la verificación del cliente tiene una alta natividad pero es difícil de implementar; los esquemas de Rollup son fáciles de difundir pero necesitan resolver problemas fundamentales; el consenso de Taproot muestra un equilibrio relativamente bueno en natividad, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.