La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestiona la transparencia y la equidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO presentó una propuesta de gobernanza de emergencia que surgió de manera repentina, entrando rápidamente en el proceso de votación y siendo aprobada sin una discusión adecuada. Esta propuesta implica varios ajustes importantes de parámetros, lo que ha generado un amplio debate en la comunidad sobre la transparencia y la equidad en la gobernanza.
Contenido central de la propuesta
Esta propuesta implica ajustes en los siguientes aspectos:
Elevar el límite máximo de deuda de 20 millones USDS a 45 millones USDS
La deuda disponible objetivo se incrementa de 5 millones USDS a 45 millones USDS
El tiempo de enfriamiento para el aumento del límite de deuda se reduce de 16 horas a 30 minutos
La tasa estable se ajusta del 12% al 20%
La tasa de liquidación se reduce del 200% al 125%
La tarifa de salida se reduce del 5% al 0%
La suspensión del retraso se reduce de 30 horas a 18 horas
Estos ajustes han aumentado significativamente el límite de préstamos del token MKR como colateral, al tiempo que han reducido drásticamente los requisitos de colateral, proporcionando a los usuarios un mayor espacio de apalancamiento.
Puntos de controversia
Razón de la propuesta vaga: la oficialidad afirma que esta medida es para prevenir posibles ataques de gobernanza, pero no ha proporcionado pruebas concretas.
Controversia en el proceso de gobernanza: eludir el procedimiento de discusión habitual y aprobar rápidamente la propuesta genera dudas.
Falta de transparencia en la información: falta de una justificación adecuada para las medidas de emergencia.
Retroalimentación de la comunidad limitada: Varios usuarios con posturas de oposición o duda han sido silenciados en los canales oficiales.
Análisis de múltiples influencias
Beneficiarios a corto plazo:
Los poseedores de grandes cantidades de MKR pueden obtener préstamos de USDS altos más fácilmente.
Los especuladores de alto riesgo obtienen un mayor margen de maniobra
Riesgos potenciales a largo plazo:
La concentración de la gobernanza puede aumentar
Aumento del riesgo sistémico
La confianza en la comunidad puede verse afectada
Perspectivas futuras
Mejorar los procesos de gobernanza para asegurar que las decisiones importantes sigan principios de transparencia y democracia.
Fortalecer los mecanismos de divulgación de información y supervisión.
Buscar un equilibrio entre descentralización y eficiencia.
Establecer un mecanismo de diálogo comunitario más sólido para evitar que unas pocas personas dominen las decisiones importantes.
Este evento no solo se refiere al desarrollo de MakerDAO, sino que también proporciona valiosas experiencias de gobernanza para toda la industria DeFi. Cómo mantener el espíritu descentralizado en situaciones de emergencia, al mismo tiempo que se garantiza la eficiencia en la toma de decisiones, será un importante desafío para los proyectos DeFi en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Compartir
Comentar
0/400
SelfSovereignSteve
· hace19h
¿Por qué ha bajado tanto esta tasa de liquidación?
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace20h
Creo que sería mejor cerrar la puerta directamente.
Ver originalesResponder0
NFTRegretDiary
· hace20h
¡Qué mal! Obtener liquidación está por venir.
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· hace20h
¿Esto ya empieza a tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· hace20h
A simple vista se puede ver que esto es un esquema Ponzi.
Propuesta de emergencia de MakerDAO genera controversia: aumento significativo del límite de deuda y reducción de la tasa de liquidación al 125%
La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO genera controversia: se cuestiona la transparencia y la equidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO presentó una propuesta de gobernanza de emergencia que surgió de manera repentina, entrando rápidamente en el proceso de votación y siendo aprobada sin una discusión adecuada. Esta propuesta implica varios ajustes importantes de parámetros, lo que ha generado un amplio debate en la comunidad sobre la transparencia y la equidad en la gobernanza.
Contenido central de la propuesta
Esta propuesta implica ajustes en los siguientes aspectos:
Estos ajustes han aumentado significativamente el límite de préstamos del token MKR como colateral, al tiempo que han reducido drásticamente los requisitos de colateral, proporcionando a los usuarios un mayor espacio de apalancamiento.
Puntos de controversia
Razón de la propuesta vaga: la oficialidad afirma que esta medida es para prevenir posibles ataques de gobernanza, pero no ha proporcionado pruebas concretas.
Controversia en el proceso de gobernanza: eludir el procedimiento de discusión habitual y aprobar rápidamente la propuesta genera dudas.
Falta de transparencia en la información: falta de una justificación adecuada para las medidas de emergencia.
Retroalimentación de la comunidad limitada: Varios usuarios con posturas de oposición o duda han sido silenciados en los canales oficiales.
Análisis de múltiples influencias
Beneficiarios a corto plazo:
Riesgos potenciales a largo plazo:
Perspectivas futuras
Mejorar los procesos de gobernanza para asegurar que las decisiones importantes sigan principios de transparencia y democracia.
Fortalecer los mecanismos de divulgación de información y supervisión.
Buscar un equilibrio entre descentralización y eficiencia.
Establecer un mecanismo de diálogo comunitario más sólido para evitar que unas pocas personas dominen las decisiones importantes.
Este evento no solo se refiere al desarrollo de MakerDAO, sino que también proporciona valiosas experiencias de gobernanza para toda la industria DeFi. Cómo mantener el espíritu descentralizado en situaciones de emergencia, al mismo tiempo que se garantiza la eficiencia en la toma de decisiones, será un importante desafío para los proyectos DeFi en el futuro.