Los cuellos de botella en el desarrollo de Ethereum y perspectivas futuras
Recientemente, Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en el foco de atención de la comunidad de criptomonedas. Esta discusión proviene principalmente de dos aspectos: primero, una entrevista con el fundador de Ethereum, Vitalik, ha generado un amplio debate; segundo, el rendimiento del precio de ETH en comparación con Bitcoin (BTC) y Solana (SOL) ha provocado descontento en el mercado. Al respecto, tengo algunas opiniones personales que me gustaría compartir.
En general, creo que el panorama de desarrollo a largo plazo de Ethereum sigue siendo positivo, principalmente porque aún no hay competidores directos en el mercado. En la posición de Ethereum, el concepto de "entorno de ejecución descentralizado" es clave, donde "descentralizado" es más importante que "entorno de ejecución"; este fundamento no ha cambiado. Sin embargo, actualmente, el desarrollo de Ethereum enfrenta dos principales obstáculos:
Primero, el camino del Restaking ha causado una desviación de recursos en la ruta de desarrollo tecnológico principal Layer2, dispersando una gran cantidad de recursos que deberían haberse invertido en el ecosistema de Ethereum. Dado que el mecanismo central del Restaking no puede generar una demanda incremental para ETH, esto conduce directamente a que el nivel de aplicación no pueda obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, y la promoción y la educación de los usuarios se estancan.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de interés consolidada, lo que ha llevado a una falta de impulso innovador. El ecosistema de desarrolladores carece de suficientes incentivos, lo que hace que la innovación se sienta naturalmente débil.
El restaking y la redistribución de recursos en el ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de sharding. En términos simples, se trata de crear una plataforma en la nube completamente distribuida, que no esté controlada por ninguna parte única. Las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento en esta plataforma mediante pujas, y todos los recursos son regulados completamente por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente determinó que el enfoque principal de desarrollo sería la solución Rollup-Layer2. En esta solución, las aplicaciones pueden optar por construirse en un Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura de todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también puede desempeñar el papel de un relé de información.
Sin embargo, la pista de ETH ReStaking que comenzó a surgir a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha impactado esta ruta de desarrollo. La pista de ReStaking reutiliza directamente el ETH que participa en el PoS Staking y proporciona funciones de ejecución al exterior, lo que se denomina AVS (Anti-Validator Slashing). Esto es, en realidad, una forma de redistribución de recursos de Layer2, que impacta directamente la capacidad de captura de valor del ETH.
ReStaking proporciona a las aplicaciones un "segundo esquema de consenso" que no requiere pagar costos de ETH en la cadena principal. Esto transforma un mercado que anteriormente era exclusivo de Ethereum en un mercado en el que ReStaking y Ethereum compiten conjuntamente, debilitando el poder de fijación de precios de Ethereum y afectando directamente sus ganancias.
Lo que es más importante, este desvío de recursos ocurrió durante el mercado bajista, y los valiosos recursos destinados a la promoción de aplicaciones y la educación del mercado se invirtieron en el "repetir la rueda" de la infraestructura. Esto llevó directamente a que el ecosistema de Ethereum careciera de suficientes aplicaciones activas, lo que sumió todo el sistema de captura de valor en la inactividad.
La tendencia de aristocratización de los líderes de opinión en el ecosistema de Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, además de Vitalik, es difícil encontrar a otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero más aún a la rigidez de las jerarquías internas del ecosistema.
Muchos de los primeros participantes han obtenido enormes beneficios gracias al crecimiento del ecosistema. Esto los ha llevado a adoptar estrategias más conservadoras, y en lugar de expandir el ecosistema, mantener el statu quo se ha vuelto más atractivo. Para evitar riesgos, se han vuelto más cautelosos al impulsar el desarrollo del ecosistema.
Por ejemplo, los primeros participantes solo necesitan asegurar su posición en proyectos existentes (como AAVE) y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a los usuarios que necesitan apalancamiento para obtener ingresos estables, lo que les permite mantener sus intereses. En esta situación, carecen de motivación para impulsar el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de eso, sigo creyendo que la tendencia a largo plazo de Ethereum es optimista. Actualmente no hay competidores directos en el mercado que puedan desafiar la posición de Ethereum en el "entorno de ejecución descentralizado". Mientras se logre una integración efectiva de recursos y se promueva la construcción continua de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo brillante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Desafíos en el estancamiento y avance de Ethereum: Retos de la bifurcación ReStaking y la innovación ecológica estancada.
Los cuellos de botella en el desarrollo de Ethereum y perspectivas futuras
Recientemente, Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en el foco de atención de la comunidad de criptomonedas. Esta discusión proviene principalmente de dos aspectos: primero, una entrevista con el fundador de Ethereum, Vitalik, ha generado un amplio debate; segundo, el rendimiento del precio de ETH en comparación con Bitcoin (BTC) y Solana (SOL) ha provocado descontento en el mercado. Al respecto, tengo algunas opiniones personales que me gustaría compartir.
En general, creo que el panorama de desarrollo a largo plazo de Ethereum sigue siendo positivo, principalmente porque aún no hay competidores directos en el mercado. En la posición de Ethereum, el concepto de "entorno de ejecución descentralizado" es clave, donde "descentralizado" es más importante que "entorno de ejecución"; este fundamento no ha cambiado. Sin embargo, actualmente, el desarrollo de Ethereum enfrenta dos principales obstáculos:
Primero, el camino del Restaking ha causado una desviación de recursos en la ruta de desarrollo tecnológico principal Layer2, dispersando una gran cantidad de recursos que deberían haberse invertido en el ecosistema de Ethereum. Dado que el mecanismo central del Restaking no puede generar una demanda incremental para ETH, esto conduce directamente a que el nivel de aplicación no pueda obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, y la promoción y la educación de los usuarios se estancan.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de interés consolidada, lo que ha llevado a una falta de impulso innovador. El ecosistema de desarrolladores carece de suficientes incentivos, lo que hace que la innovación se sienta naturalmente débil.
El restaking y la redistribución de recursos en el ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de sharding. En términos simples, se trata de crear una plataforma en la nube completamente distribuida, que no esté controlada por ninguna parte única. Las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento en esta plataforma mediante pujas, y todos los recursos son regulados completamente por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente determinó que el enfoque principal de desarrollo sería la solución Rollup-Layer2. En esta solución, las aplicaciones pueden optar por construirse en un Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura de todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también puede desempeñar el papel de un relé de información.
Sin embargo, la pista de ETH ReStaking que comenzó a surgir a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha impactado esta ruta de desarrollo. La pista de ReStaking reutiliza directamente el ETH que participa en el PoS Staking y proporciona funciones de ejecución al exterior, lo que se denomina AVS (Anti-Validator Slashing). Esto es, en realidad, una forma de redistribución de recursos de Layer2, que impacta directamente la capacidad de captura de valor del ETH.
ReStaking proporciona a las aplicaciones un "segundo esquema de consenso" que no requiere pagar costos de ETH en la cadena principal. Esto transforma un mercado que anteriormente era exclusivo de Ethereum en un mercado en el que ReStaking y Ethereum compiten conjuntamente, debilitando el poder de fijación de precios de Ethereum y afectando directamente sus ganancias.
Lo que es más importante, este desvío de recursos ocurrió durante el mercado bajista, y los valiosos recursos destinados a la promoción de aplicaciones y la educación del mercado se invirtieron en el "repetir la rueda" de la infraestructura. Esto llevó directamente a que el ecosistema de Ethereum careciera de suficientes aplicaciones activas, lo que sumió todo el sistema de captura de valor en la inactividad.
La tendencia de aristocratización de los líderes de opinión en el ecosistema de Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, además de Vitalik, es difícil encontrar a otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero más aún a la rigidez de las jerarquías internas del ecosistema.
Muchos de los primeros participantes han obtenido enormes beneficios gracias al crecimiento del ecosistema. Esto los ha llevado a adoptar estrategias más conservadoras, y en lugar de expandir el ecosistema, mantener el statu quo se ha vuelto más atractivo. Para evitar riesgos, se han vuelto más cautelosos al impulsar el desarrollo del ecosistema.
Por ejemplo, los primeros participantes solo necesitan asegurar su posición en proyectos existentes (como AAVE) y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a los usuarios que necesitan apalancamiento para obtener ingresos estables, lo que les permite mantener sus intereses. En esta situación, carecen de motivación para impulsar el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de eso, sigo creyendo que la tendencia a largo plazo de Ethereum es optimista. Actualmente no hay competidores directos en el mercado que puedan desafiar la posición de Ethereum en el "entorno de ejecución descentralizado". Mientras se logre una integración efectiva de recursos y se promueva la construcción continua de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo brillante.