Recientemente, los Token de encriptación en el campo de la biomedicina han generado una amplia atención. Sin embargo, tras un análisis más profundo, se ha descubierto que Token como BIO, NBIO y VITA en realidad no han capturado ningún valor sustancial. Después de comprar estos Token, los inversionistas a menudo encuentran que su utilidad real es extremadamente limitada.
De hecho, el desarrollo de nuevos medicamentos es un proceso largo y arduo. Desde el concepto hasta la comercialización, un nuevo fármaco suele tardar hasta 10 años, durante los cuales se requieren enormes inversiones de recursos humanos, materiales y financieros. Aún más complicado es que la tasa de éxito en el desarrollo de nuevos medicamentos es extremadamente baja, se podría decir que es de nueve vidas y una muerte. En un contexto de tan alto riesgo, si no se puede ofrecer a los inversores un potencial alto retorno, es difícil atraer suficientes fondos para apoyar este proceso.
Es importante destacar que los proyectos de investigación y desarrollo biomédico que realmente tienen valor comercial, generalmente no optan por financiarse a través del mercado de encriptación. El mercado de acciones tradicional ya ha podido proporcionar un apoyo financiero adecuado para estos proyectos. En comparación, muchos proyectos en el mercado de encriptación parecen centrarse más en la recaudación rápida de fondos, en lugar de en el verdadero valor de la investigación científica.
Algunos proyectos de tokens relacionados con la biomedicina han declarado públicamente que su objetivo principal es recaudar fondos para apoyar el desarrollo científico. Esta afirmación implica esencialmente que planean vender todos los tokens a inversores minoristas para recaudar fondos para la investigación. Para aquellos minoristas que esperan obtener ganancias a través de la especulación con tokens, esto podría significar que asumirán la mayor parte del riesgo, mientras que el equipo del proyecto obtiene el apoyo financiero.
Este modelo ha suscitado preocupaciones sobre la distribución del riesgo. En comparación con los grandes accionistas en los mercados de acciones tradicionales, estos proyectos de encriptación de tokens parecen estar más inclinados a trasladar el riesgo a los inversores minoristas. Por lo tanto, los inversores deben ser especialmente cautelosos al considerar participar en este tipo de proyectos y evaluar de manera integral los riesgos y beneficios potenciales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LightningSentry
· 08-21 04:16
tontos, no caigan en la trampa
Ver originalesResponder0
airdrop_whisperer
· 08-20 16:52
Ser engañados novato
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· 08-20 16:52
Esto es una máquina que toma a la gente por tonta.
Recientemente, los Token de encriptación en el campo de la biomedicina han generado una amplia atención. Sin embargo, tras un análisis más profundo, se ha descubierto que Token como BIO, NBIO y VITA en realidad no han capturado ningún valor sustancial. Después de comprar estos Token, los inversionistas a menudo encuentran que su utilidad real es extremadamente limitada.
De hecho, el desarrollo de nuevos medicamentos es un proceso largo y arduo. Desde el concepto hasta la comercialización, un nuevo fármaco suele tardar hasta 10 años, durante los cuales se requieren enormes inversiones de recursos humanos, materiales y financieros. Aún más complicado es que la tasa de éxito en el desarrollo de nuevos medicamentos es extremadamente baja, se podría decir que es de nueve vidas y una muerte. En un contexto de tan alto riesgo, si no se puede ofrecer a los inversores un potencial alto retorno, es difícil atraer suficientes fondos para apoyar este proceso.
Es importante destacar que los proyectos de investigación y desarrollo biomédico que realmente tienen valor comercial, generalmente no optan por financiarse a través del mercado de encriptación. El mercado de acciones tradicional ya ha podido proporcionar un apoyo financiero adecuado para estos proyectos. En comparación, muchos proyectos en el mercado de encriptación parecen centrarse más en la recaudación rápida de fondos, en lugar de en el verdadero valor de la investigación científica.
Algunos proyectos de tokens relacionados con la biomedicina han declarado públicamente que su objetivo principal es recaudar fondos para apoyar el desarrollo científico. Esta afirmación implica esencialmente que planean vender todos los tokens a inversores minoristas para recaudar fondos para la investigación. Para aquellos minoristas que esperan obtener ganancias a través de la especulación con tokens, esto podría significar que asumirán la mayor parte del riesgo, mientras que el equipo del proyecto obtiene el apoyo financiero.
Este modelo ha suscitado preocupaciones sobre la distribución del riesgo. En comparación con los grandes accionistas en los mercados de acciones tradicionales, estos proyectos de encriptación de tokens parecen estar más inclinados a trasladar el riesgo a los inversores minoristas. Por lo tanto, los inversores deben ser especialmente cautelosos al considerar participar en este tipo de proyectos y evaluar de manera integral los riesgos y beneficios potenciales.