Recherche sur les chaînes de blocs GameFi (II) : Les pistes Layer2 et Optimistic
Introduction
Dans le texte précédent, nous avons présenté l'histoire et la feuille de route de développement d'Ethereum, ce qui a donné naissance à deux principales sous-catégories de Layer2 : Optimistic Rollup et ZK Rollup. Si l'on compare Ethereum à une entreprise, on peut comprendre simplement que la mise à niveau vers Ethereum 2.0 est une reconstruction de la structure de gestion interne de l'entreprise, passant de la structure en chaîne originale à une structure de type chaîne de balise - shards, tandis que Layer2 permet de sous-traiter davantage les tâches dans cette structure, allégeant le fardeau de l'entreprise, améliorant l'efficacité et augmentant la capacité de traitement globale.
Cet article explorera davantage les solutions Layer2 et analysera en profondeur la piste Optimistic Rollup.
Vue d'ensemble des solutions Layer2
Layer 2 désigne un réseau, un système ou une technologie hors chaîne basé sur la blockchain sous-jacente (Layer 1), utilisé pour étendre le réseau de la blockchain sous-jacente. Il existe deux méthodes de classification de Layer 2 sur le marché :
Layer2 au sens strict : nécessite d'hériter de la sécurité de la chaîne Ethereum et de soumettre des bundles de transactions à Ethereum via Layer2, Layer2 est uniquement responsable du calcul. ZK et Optimistic rollup appartiennent à cette catégorie.
Largeur L2 : inclut tous les schémas d'extension d'Ethereum, principalement 5 types :
Sidechain : blockchain indépendante, fonctionnant en parallèle avec Ethereum. En verrouillant les actifs de la chaîne principale, des actifs équivalents sont émis sur la sidechain pour réaliser un "échange atomique". La sécurité est plus faible, mais l'indépendance et la flexibilité sont bonnes. Projets représentatifs : Polygon.
Canaux d'état : Établir des canaux de paiement exclusifs et des adresses multi-signatures entre les traders, réaliser des transactions hors chaîne, et enregistrer les résultats sur la chaîne uniquement lors du règlement. Vitesse rapide, frais bas. Représentants : Réseau Lightning ( Bitcoin ), Réseau Raiden ( Ethereum ).
Rollups : confier l'exécution des données à Layer 2 et soumettre par lots à la chaîne principale. Il existe des Optimistic Rollup et des ZK Rollup.
Validium : utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance, mais n'upload que la racine d'état et les preuves sur la chaîne principale, les données de transaction sont conservées sur Layer2. Haute capacité de traitement mais sacrifice d'une partie de la sécurité.
Plasma : verrouille les actifs de la chaîne principale, transfère les transactions à la chaîne secondaire, la chaîne secondaire soumet périodiquement des mises à jour de statut à la chaîne principale. Règlement rapide, réduction significative des frais.
Cet article se concentrera sur l'analyse des sidechains Polygon PoS, des projets Optimistic Rollup Arbitrum et Optimism, ainsi que de l'opBNB et du COMBO de l'écosystème BNB.
Analyse de Polygon PoS
Introduction à Polygon
Polygon, anciennement connu sous le nom de Matic, était à l'origine une plateforme d'évolutivité blockchain. Avec l'évolution de l'écosystème, il est passé d'une solution Layer2 unique à un "réseau de réseaux", visant à résoudre les problèmes de vitesse et d'évolutivité des transactions sur la blockchain Ethereum, en se concentrant principalement sur le domaine des jeux blockchain et des NFT.
Polygon PoS est un produit de sidechain, il constitue la base de Polygon. La matrice ZK Rollup composée de Polygon zkEVM et autres est un point de croissance potentiel pour Polygon. Le plan de mise à niveau Polygon 2.0 va mettre à niveau l'ensemble de PoS en zkEVM Validium.
technique
Polygon PoS est basé sur Ethereum, mais sa vitesse de transaction est plus rapide, sa scalabilité est plus élevée, et son volume de transactions est stable à plus de 2 fois celui d'Ethereum, tandis que les frais de gas ne représentent que 0,1% de ceux d'Ethereum.
L'architecture PoS de Polygon est divisée en trois couches :
Couche Ethereum : composée de contrats intelligents, elle traite les processus sur Ethereum, en utilisant la sécurité d'Ethereum.
Nœud de point de contrôle PoS : couche centrale, produit et vérifie les blocs de la chaîne latérale Matic, écoute les événements sur la chaîne Ethereum, transmet les informations à la chaîne latérale, publie régulièrement des blocs sur la chaîne Ethereum.
Couche de chaîne latérale Matic : responsable des transactions, du mélange, de la formation des blocs, et publie régulièrement des points de contrôle au niveau des nœuds.
écosystème
Plus de 53 000 projets écosystémiques Polygon ont été lancés. Le domaine DeFi se développe rapidement, mais l'innovation est insuffisante, avec un TVL global classé cinquième. En ce qui concerne les NFT, de nombreuses grandes marques internationales ont lancé des NFT sur Polygon. Dans le domaine des jeux et du métavers, le nombre de projets de jeux actifs atteint 468, juste derrière BNB et Ethereum.
Résumé des avantages et inconvénients
Avantages :
Vitesse rapide : jusqu'à 7000 tps
Sécurité : reposant sur le réseau Ethereum
Compatibilité : entièrement compatible avec EVM
Coût bas : environ 0,1 % de celui d'Ethereum
Le timing d'entrée sur le marché de Polygon PoS est approprié, adoptant une stratégie de subvention des leaders pour étendre l'écosystème DeFi, investissant dans l'incubation de projets de jeux et de métavers, et collaborant en profondeur avec d'autres plateformes pour partager les dividendes de trafic. Avec l'amélioration de l'écosystème et la maturité de l'écosystème ZK, Polygon devrait continuer à croître et consolider sa position dans le premier échelon des blockchains publiques.
Analyse du projet Arbitrum
Introduction à Arbitrum
Arbitrum est le projet phare de Layer2, avec un TVL atteignant 5,93 milliards de dollars et une capitalisation boursière de 1,45 milliard de dollars. Le nombre d'adresses actives quotidiennes est d'environ 150 000, avec environ 620 000 transactions, juste derrière Polygon.
Les principales gammes de produits comprennent :
Arbitrum One: le rollup phare basé sur la technologie Optimistic Rollup
Arbitrum Nova : utilise la technologie zk-Rollup, pour des applications à haut débit.
Arbitrum Orbit : plan de développement de l'écosystème
technologie
Arbitrum utilise la technologie Optimistic Rollup et établit une période de contestation de 7 jours. Il introduit deux rôles, les validateurs et les agrégateurs, pour garantir le bon déroulement des transactions.
écosystème
Le nombre de projets écosystémiques Arbitrum a atteint 600, y compris GMX, Radiant, TreasureDAO, Camelot, etc. Les projets de jeux comme Treasure DAO et Pirate Nation montrent une croissance explosive des données.
Résumé des avantages et inconvénients
Avantages :
Haute performance : augmenter le débit des transactions, réduire les coûts
Coût réduit : réduction significative des frais de Gas
Compatibilité : compatible avec les contrats intelligents Ethereum
Sécurité : utilisation de mesures de sécurité d'extension Layer 2
Support écologique : attirer des projets renommés
Inconvénients:
Degré de centralisation élevé
Les utilisateurs doivent apprendre de nouvelles méthodes d'utilisation.
L'effet réseau nécessite encore du temps pour s'établir
Analyse du projet Optimism
Introduction à Optimism
Optimism est une solution Layer 2 pour Ethereum qui déplace le traitement des transactions sur la chaîne Optimism, ne conservant que les résultats finaux sur Ethereum, ce qui réduit considérablement les frais de transaction.
Le projet a été lancé au début de 2020 et un livre blanc a été publié. Il a été officiellement mis en ligne sur le réseau principal à la fin de 2021. Il a depuis été largement adopté et a attiré de nombreux projets pour le déploiement d'applications.
technologie
Optimism utilise OP Stack, qui permet de construire sa propre blockchain L2. OP Stack se compose de quatre composants principaux :
Mainnet : Réseau L2 rapide et à faible coût
Contrat : un contrat intelligent qui réalise la logique et les fonctionnalités essentielles.
Services : fournir des services de disponibilité des données, de synchronisation et de communication
Outils : utilisés pour le développement, les tests, le déploiement, etc.
L'architecture OP Stack se divise en six couches : couche DA, couche de tri, couche dérivée, couche d'exécution, couche de règlement, couche de gouvernance.
écosystème
L'écosystème DeFi est assez complet, incluant des projets comme DEX et le prêt. Le domaine GameFi est relativement faible, mais a lancé un jeu innovant entièrement sur chaîne, Op Craft.
Résumé des avantages et inconvénients
Avantages :
Haute compatibilité EVM
Bonne sécurité des données
Vitesse rapide, coûts bas
Inconvénients:
Temps de retrait long et coût élevé
Les incitations des participants au réseau peuvent être mal alignées.
L1 pourrait examiner les transactions
Analyse des projets opBNB et COMBO
opBNB
opBNB est un réseau Layer2 construit sur BSC basé sur OP Stack, visant à améliorer les performances de BSC. Il peut traiter plus de 4000 transactions de transfert par seconde, avec un coût moyen inférieur à 0,005 dollar.
COMBO
COMBO est un réseau de couche 2 axé sur les jeux Web3, basé sur BNB Chain et utilisant la technologie Optimistic Rollup. Il fournit aux développeurs de jeux des outils de développement complets en chaîne.
L'écosystème est axé sur le jeu et le métavers, avec le soutien de projets de premier plan. S'appuyant sur le grand écosystème BNB, il possède des avantages innés et peut prendre en charge des projets de l'écosystème BNB.
Résumé
Cet article analyse plusieurs projets Layer2 majeurs basés sur la piste OP. Le Rollup est la solution Layer2 dominante, apportant des améliorations significatives par rapport à Layer1 dans divers aspects. Cependant, il subsiste encore certains problèmes, tels que des délais de retrait et une interopérabilité faible, qui nécessitent des améliorations supplémentaires.
Arbitrum et Optimism présentent des caractéristiques distinctes sur les plans technique et commercial. Arbitrum est temporairement en tête dans le domaine du GameFi. Avec l'intensification de la concurrence dans le secteur des Layer2, chaque blockchain continuera d'optimiser ses avantages pour offrir une meilleure expérience aux utilisateurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
2
Partager
Commentaire
0/400
MevHunter
· Il y a 18h
mev fait un peu plus pour que nous, les pigeons, puissions gagner, non ?
Analyse approfondie des pistes Layer2 : Avantages et défis des solutions Optimistic
Recherche sur les chaînes de blocs GameFi (II) : Les pistes Layer2 et Optimistic
Introduction
Dans le texte précédent, nous avons présenté l'histoire et la feuille de route de développement d'Ethereum, ce qui a donné naissance à deux principales sous-catégories de Layer2 : Optimistic Rollup et ZK Rollup. Si l'on compare Ethereum à une entreprise, on peut comprendre simplement que la mise à niveau vers Ethereum 2.0 est une reconstruction de la structure de gestion interne de l'entreprise, passant de la structure en chaîne originale à une structure de type chaîne de balise - shards, tandis que Layer2 permet de sous-traiter davantage les tâches dans cette structure, allégeant le fardeau de l'entreprise, améliorant l'efficacité et augmentant la capacité de traitement globale.
Cet article explorera davantage les solutions Layer2 et analysera en profondeur la piste Optimistic Rollup.
Vue d'ensemble des solutions Layer2
Layer 2 désigne un réseau, un système ou une technologie hors chaîne basé sur la blockchain sous-jacente (Layer 1), utilisé pour étendre le réseau de la blockchain sous-jacente. Il existe deux méthodes de classification de Layer 2 sur le marché :
Layer2 au sens strict : nécessite d'hériter de la sécurité de la chaîne Ethereum et de soumettre des bundles de transactions à Ethereum via Layer2, Layer2 est uniquement responsable du calcul. ZK et Optimistic rollup appartiennent à cette catégorie.
Largeur L2 : inclut tous les schémas d'extension d'Ethereum, principalement 5 types :
Sidechain : blockchain indépendante, fonctionnant en parallèle avec Ethereum. En verrouillant les actifs de la chaîne principale, des actifs équivalents sont émis sur la sidechain pour réaliser un "échange atomique". La sécurité est plus faible, mais l'indépendance et la flexibilité sont bonnes. Projets représentatifs : Polygon.
Canaux d'état : Établir des canaux de paiement exclusifs et des adresses multi-signatures entre les traders, réaliser des transactions hors chaîne, et enregistrer les résultats sur la chaîne uniquement lors du règlement. Vitesse rapide, frais bas. Représentants : Réseau Lightning ( Bitcoin ), Réseau Raiden ( Ethereum ).
Rollups : confier l'exécution des données à Layer 2 et soumettre par lots à la chaîne principale. Il existe des Optimistic Rollup et des ZK Rollup.
Validium : utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance, mais n'upload que la racine d'état et les preuves sur la chaîne principale, les données de transaction sont conservées sur Layer2. Haute capacité de traitement mais sacrifice d'une partie de la sécurité.
Plasma : verrouille les actifs de la chaîne principale, transfère les transactions à la chaîne secondaire, la chaîne secondaire soumet périodiquement des mises à jour de statut à la chaîne principale. Règlement rapide, réduction significative des frais.
Cet article se concentrera sur l'analyse des sidechains Polygon PoS, des projets Optimistic Rollup Arbitrum et Optimism, ainsi que de l'opBNB et du COMBO de l'écosystème BNB.
Analyse de Polygon PoS
Introduction à Polygon
Polygon, anciennement connu sous le nom de Matic, était à l'origine une plateforme d'évolutivité blockchain. Avec l'évolution de l'écosystème, il est passé d'une solution Layer2 unique à un "réseau de réseaux", visant à résoudre les problèmes de vitesse et d'évolutivité des transactions sur la blockchain Ethereum, en se concentrant principalement sur le domaine des jeux blockchain et des NFT.
Polygon PoS est un produit de sidechain, il constitue la base de Polygon. La matrice ZK Rollup composée de Polygon zkEVM et autres est un point de croissance potentiel pour Polygon. Le plan de mise à niveau Polygon 2.0 va mettre à niveau l'ensemble de PoS en zkEVM Validium.
technique
Polygon PoS est basé sur Ethereum, mais sa vitesse de transaction est plus rapide, sa scalabilité est plus élevée, et son volume de transactions est stable à plus de 2 fois celui d'Ethereum, tandis que les frais de gas ne représentent que 0,1% de ceux d'Ethereum.
L'architecture PoS de Polygon est divisée en trois couches :
Couche Ethereum : composée de contrats intelligents, elle traite les processus sur Ethereum, en utilisant la sécurité d'Ethereum.
Nœud de point de contrôle PoS : couche centrale, produit et vérifie les blocs de la chaîne latérale Matic, écoute les événements sur la chaîne Ethereum, transmet les informations à la chaîne latérale, publie régulièrement des blocs sur la chaîne Ethereum.
Couche de chaîne latérale Matic : responsable des transactions, du mélange, de la formation des blocs, et publie régulièrement des points de contrôle au niveau des nœuds.
écosystème
Plus de 53 000 projets écosystémiques Polygon ont été lancés. Le domaine DeFi se développe rapidement, mais l'innovation est insuffisante, avec un TVL global classé cinquième. En ce qui concerne les NFT, de nombreuses grandes marques internationales ont lancé des NFT sur Polygon. Dans le domaine des jeux et du métavers, le nombre de projets de jeux actifs atteint 468, juste derrière BNB et Ethereum.
Résumé des avantages et inconvénients
Avantages :
Le timing d'entrée sur le marché de Polygon PoS est approprié, adoptant une stratégie de subvention des leaders pour étendre l'écosystème DeFi, investissant dans l'incubation de projets de jeux et de métavers, et collaborant en profondeur avec d'autres plateformes pour partager les dividendes de trafic. Avec l'amélioration de l'écosystème et la maturité de l'écosystème ZK, Polygon devrait continuer à croître et consolider sa position dans le premier échelon des blockchains publiques.
Analyse du projet Arbitrum
Introduction à Arbitrum
Arbitrum est le projet phare de Layer2, avec un TVL atteignant 5,93 milliards de dollars et une capitalisation boursière de 1,45 milliard de dollars. Le nombre d'adresses actives quotidiennes est d'environ 150 000, avec environ 620 000 transactions, juste derrière Polygon.
Les principales gammes de produits comprennent :
technologie
Arbitrum utilise la technologie Optimistic Rollup et établit une période de contestation de 7 jours. Il introduit deux rôles, les validateurs et les agrégateurs, pour garantir le bon déroulement des transactions.
écosystème
Le nombre de projets écosystémiques Arbitrum a atteint 600, y compris GMX, Radiant, TreasureDAO, Camelot, etc. Les projets de jeux comme Treasure DAO et Pirate Nation montrent une croissance explosive des données.
Résumé des avantages et inconvénients
Avantages :
Inconvénients:
Analyse du projet Optimism
Introduction à Optimism
Optimism est une solution Layer 2 pour Ethereum qui déplace le traitement des transactions sur la chaîne Optimism, ne conservant que les résultats finaux sur Ethereum, ce qui réduit considérablement les frais de transaction.
Le projet a été lancé au début de 2020 et un livre blanc a été publié. Il a été officiellement mis en ligne sur le réseau principal à la fin de 2021. Il a depuis été largement adopté et a attiré de nombreux projets pour le déploiement d'applications.
technologie
Optimism utilise OP Stack, qui permet de construire sa propre blockchain L2. OP Stack se compose de quatre composants principaux :
L'architecture OP Stack se divise en six couches : couche DA, couche de tri, couche dérivée, couche d'exécution, couche de règlement, couche de gouvernance.
écosystème
L'écosystème DeFi est assez complet, incluant des projets comme DEX et le prêt. Le domaine GameFi est relativement faible, mais a lancé un jeu innovant entièrement sur chaîne, Op Craft.
Résumé des avantages et inconvénients
Avantages :
Inconvénients:
Analyse des projets opBNB et COMBO
opBNB
opBNB est un réseau Layer2 construit sur BSC basé sur OP Stack, visant à améliorer les performances de BSC. Il peut traiter plus de 4000 transactions de transfert par seconde, avec un coût moyen inférieur à 0,005 dollar.
COMBO
COMBO est un réseau de couche 2 axé sur les jeux Web3, basé sur BNB Chain et utilisant la technologie Optimistic Rollup. Il fournit aux développeurs de jeux des outils de développement complets en chaîne.
L'écosystème est axé sur le jeu et le métavers, avec le soutien de projets de premier plan. S'appuyant sur le grand écosystème BNB, il possède des avantages innés et peut prendre en charge des projets de l'écosystème BNB.
Résumé
Cet article analyse plusieurs projets Layer2 majeurs basés sur la piste OP. Le Rollup est la solution Layer2 dominante, apportant des améliorations significatives par rapport à Layer1 dans divers aspects. Cependant, il subsiste encore certains problèmes, tels que des délais de retrait et une interopérabilité faible, qui nécessitent des améliorations supplémentaires.
Arbitrum et Optimism présentent des caractéristiques distinctes sur les plans technique et commercial. Arbitrum est temporairement en tête dans le domaine du GameFi. Avec l'intensification de la concurrence dans le secteur des Layer2, chaque blockchain continuera d'optimiser ses avantages pour offrir une meilleure expérience aux utilisateurs.