Анализ рисков централизации Lido: заботы и реальность
С переходом Ethereum на механизм PoS, Lido, как один из крупнейших бенефициаров, привлек широкое внимание сообщества. Его растущая доля на рынке и решение отказаться от "самоограничения" сделали Lido центральной темой обсуждения в сообществе Ethereum.
Некоторые члены сообщества беспокоятся о том, что рост Lido может ослабить децентрализованные характеристики Ethereum, что приведет к централизации узлов и угрозе безопасности сети. Однако есть и мнение, что эти опасения больше являются маркетинговым приемом, направленным на замедление роста Lido. В этой статье будет глубоко проанализирована доля рынка Lido и риски централизации, а также объективно оценено их влияние.
Лидо доминирует на рынке стейкинга, что вызывает беспокойство
Lido решает проблему нехватки ликвидности стейкинговых токенов на PoS-блокчейне с помощью ликвидного стейкинга. В отличие от традиционного порога в 32 ETH, Lido позволяет пользователям участвовать с любой суммой, что значительно снижает барьер для входа. Однако быстрый рост Lido также вызвал опасения по поводу децентрализованности Ethereum. В настоящее время Lido заложил около 8,8 миллиона ETH, что составляет 31,8% рыночной доли.
Основатель Ethereum Виталик также выразил свою обеспокоенность по этому поводу, ранее он предлагал всем стейкинговым сервисам ограничить свою долю на рынке до 15%. Исследователи указали, что Lido контролирует более 38% валидаторов, что значительно превышает долю, которую может контролировать любое отдельное лицо. Исследователь Ethereum Foundation Дэнни Райан также подчеркнул проблему централизации стейкинга Lido, полагая, что это может привести к рискам сокращения валидаторов, атак на управление и другим.
Риски централизации Lido могут быть преувеличены
Несмотря на то, что доля рынка Lido близка к безопасной отметке в 33%, решение компании отказаться от самоограничений вызывает сомнения. Однако мы должны обратить внимание на один ключевой вопрос: сколько информации о доле рынка является действительно публичной? Поскольку Lido является цепочным протоколом, его данные полностью прозрачны. В то время как централизованные биржи, занимающие последующие места, могут не раскрывать некоторые неблагоприятные данные.
Даже если все данные верны, угроза, связанная с долей Lido в 33%, может быть преувеличена. Во-первых, Lido распределяет средства между 29 операторами для выполнения стейкинга, что снижает риски. Во-вторых, у операторов узлов нет мотива для злонамеренных действий, так как это приведет к их "снижению" и потере источника дохода.
В настоящее время наибольший риск заключается в том, что операторы узлов, назначенные Lido, могут сформировать консенсус интересов. Однако Lido имеет строгие стандарты при выборе операторов, чтобы обеспечить разнообразие и избежать централизации. Даже в случае ненадлежащего поведения социальный слой может вмешаться и удалить злонамеренные узлы.
Lido отражает проблему централизации Ethereum
Ситуация с Lido может рассматриваться как проявление проблемы централизации Ethereum. В условиях самостоятельности сообщества участники могут склоняться к выбору в пользу того, что выгодно им самим, а не всему экосистеме. Голосование сообщества Lido отказалось ограничивать централизацию, что в определенной степени демонстрирует неконтролируемость полной децентрализации.
На самом деле, после перехода Ethereum на PoS уже существуют опасения по поводу централизации. Крупные участники рынка могут доминировать в валидации транзакций, что приведет к концентрации власти. В этом контексте Lido, как "альянсовый" промежуточный протокол, оказывается более децентрализованным.
Действительно стоит обратить внимание на централизованные платформы стейкинга, такие как Coinbase и Binance. Если они займут большую часть рынка, это может привлечь внимание правительства и оказать давление, что будет катастрофично для децентрализованного развития Ethereum.
Возможные решения проблемы Lido
Для снижения рисков единой точки, экосистема Ethereum должна предпринять меры:
Поддержка нестандартных ликвидных стейкинг-токенов, распределение рыночной доли
Lido может рассмотреть возможность ограничения своей доли на рынке
Улучшение уровня внутренней децентрализации
Увеличить количество операторов узлов, повысить разнообразие
Построение подходящих системных барьеров и рамок управления рисками
Рассмотрите возможность автоматического увеличения сборов с пользователей, когда доля рынка превысит целевую.
С помощью этих мер Lido может смягчить влияние на децентрализацию Ethereum и одновременно уменьшить рыночные опасения.
Заключение
Обсуждение ограничения доли рынка Lido также поднимает важный вопрос: что делать, если рынок стекинга может быть монополизирован централизованными биржами без таких децентрализованных ликвидных протоколов, как Lido? Это напоминает нам о необходимости всестороннего рассмотрения всех аспектов рынка и поиска баланса между обеспечением долгосрочного развития экосистемы и поддержанием справедливой конкуренции на рынке.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Поделиться
комментарий
0/400
RugResistant
· 14ч назад
смотрю на лиду, как ястреб... что-то подозрительное в этой доминировании 32% fr
Посмотреть ОригиналОтветить0
TrustlessMaximalist
· 14ч назад
Децентрализация слоган кричит громко, а в результате все на коленях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ramen_Until_Rich
· 15ч назад
32ETH застеакать тоже можно централизованно, да? Тьфу-тьфу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureDenied
· 15ч назад
Централизация снова? Не играйте, если не можете себе это позволить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 15ч назад
Ethereum был монополизирован Lido. Что тут скажешь?
Lido доминирует на рынке застейканного Эфира: анализ централизованных рисков и меры по их предотвращению
Анализ рисков централизации Lido: заботы и реальность
С переходом Ethereum на механизм PoS, Lido, как один из крупнейших бенефициаров, привлек широкое внимание сообщества. Его растущая доля на рынке и решение отказаться от "самоограничения" сделали Lido центральной темой обсуждения в сообществе Ethereum.
Некоторые члены сообщества беспокоятся о том, что рост Lido может ослабить децентрализованные характеристики Ethereum, что приведет к централизации узлов и угрозе безопасности сети. Однако есть и мнение, что эти опасения больше являются маркетинговым приемом, направленным на замедление роста Lido. В этой статье будет глубоко проанализирована доля рынка Lido и риски централизации, а также объективно оценено их влияние.
Лидо доминирует на рынке стейкинга, что вызывает беспокойство
Lido решает проблему нехватки ликвидности стейкинговых токенов на PoS-блокчейне с помощью ликвидного стейкинга. В отличие от традиционного порога в 32 ETH, Lido позволяет пользователям участвовать с любой суммой, что значительно снижает барьер для входа. Однако быстрый рост Lido также вызвал опасения по поводу децентрализованности Ethereum. В настоящее время Lido заложил около 8,8 миллиона ETH, что составляет 31,8% рыночной доли.
Основатель Ethereum Виталик также выразил свою обеспокоенность по этому поводу, ранее он предлагал всем стейкинговым сервисам ограничить свою долю на рынке до 15%. Исследователи указали, что Lido контролирует более 38% валидаторов, что значительно превышает долю, которую может контролировать любое отдельное лицо. Исследователь Ethereum Foundation Дэнни Райан также подчеркнул проблему централизации стейкинга Lido, полагая, что это может привести к рискам сокращения валидаторов, атак на управление и другим.
Риски централизации Lido могут быть преувеличены
Несмотря на то, что доля рынка Lido близка к безопасной отметке в 33%, решение компании отказаться от самоограничений вызывает сомнения. Однако мы должны обратить внимание на один ключевой вопрос: сколько информации о доле рынка является действительно публичной? Поскольку Lido является цепочным протоколом, его данные полностью прозрачны. В то время как централизованные биржи, занимающие последующие места, могут не раскрывать некоторые неблагоприятные данные.
Даже если все данные верны, угроза, связанная с долей Lido в 33%, может быть преувеличена. Во-первых, Lido распределяет средства между 29 операторами для выполнения стейкинга, что снижает риски. Во-вторых, у операторов узлов нет мотива для злонамеренных действий, так как это приведет к их "снижению" и потере источника дохода.
В настоящее время наибольший риск заключается в том, что операторы узлов, назначенные Lido, могут сформировать консенсус интересов. Однако Lido имеет строгие стандарты при выборе операторов, чтобы обеспечить разнообразие и избежать централизации. Даже в случае ненадлежащего поведения социальный слой может вмешаться и удалить злонамеренные узлы.
Lido отражает проблему централизации Ethereum
Ситуация с Lido может рассматриваться как проявление проблемы централизации Ethereum. В условиях самостоятельности сообщества участники могут склоняться к выбору в пользу того, что выгодно им самим, а не всему экосистеме. Голосование сообщества Lido отказалось ограничивать централизацию, что в определенной степени демонстрирует неконтролируемость полной децентрализации.
На самом деле, после перехода Ethereum на PoS уже существуют опасения по поводу централизации. Крупные участники рынка могут доминировать в валидации транзакций, что приведет к концентрации власти. В этом контексте Lido, как "альянсовый" промежуточный протокол, оказывается более децентрализованным.
Действительно стоит обратить внимание на централизованные платформы стейкинга, такие как Coinbase и Binance. Если они займут большую часть рынка, это может привлечь внимание правительства и оказать давление, что будет катастрофично для децентрализованного развития Ethereum.
Возможные решения проблемы Lido
Для снижения рисков единой точки, экосистема Ethereum должна предпринять меры:
С помощью этих мер Lido может смягчить влияние на децентрализацию Ethereum и одновременно уменьшить рыночные опасения.
Заключение
Обсуждение ограничения доли рынка Lido также поднимает важный вопрос: что делать, если рынок стекинга может быть монополизирован централизованными биржами без таких децентрализованных ликвидных протоколов, как Lido? Это напоминает нам о необходимости всестороннего рассмотрения всех аспектов рынка и поиска баланса между обеспечением долгосрочного развития экосистемы и поддержанием справедливой конкуренции на рынке.