В последнее время наш проект проходит обновление бренда и основного сетевого протокола, а также осуществляется обмен токенов. Как проект, который начал свою деятельность в 2017 году, мы хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения правил и аудита кода, основное внимание уделяется рыночному бюджету, привлечению новых пользователей и трафику, а также тому, как принести пользу существующим пользователям. Команде проекта необходима ликвидность и новые торговые площадки, в то время как торговым платформам нужны пользователи и объемы торгов — это взаимовыгодные отношения.
Однако в процессе общения с некоторыми торговыми платформами мы столкнулись с несколькими интересными ситуациями. После предварительных деловых переговоров исследовательский отдел поднял несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем внести токен или нам нужно будет увеличить бюджет. Я хотел бы поделиться несколькими пунктами, которые стоит обсудить:
Прежде всего, речь идет о данных и их популярности. Исследовательский отдел считает, что наши данные в социальных сетях и on-chain недостаточны, и привел в пример другие проекты в той же отрасли. Это вызывает у меня недоумение: разве профессиональный исследовательский отдел не может определить достоверность данных? Например, у аккаунта в социальных сетях с сотнями тысяч подписчиков каждое сообщение имеет всего несколько тысяч просмотров и менее 10 комментариев, что явно неразумно. Или, например, on-chain данные некоторых проектов показывают, что большое количество записей транзакций сосредоточено в одном хэше, такая ситуация в реальности крайне маловероятна, если не учитывать расходы или совершенно не заботиться о самих данных.
Во-вторых, это вопрос одобрения со стороны инвестиционных учреждений. В настоящее время многие проекты по размещению токенов нуждаются в поддержке известных инвестиционных учреждений. Но как проект, который уже работает более 6 лет, мы всегда финансировали себя и никогда не принимали внешние инвестиции. С нашей точки зрения, такие проекты, полностью управляемые сообществом, без контроля со стороны инвестиционных учреждений и обладающие «эмоциональной привязкой», должны быть признаны достойными. Однако, с точки зрения исследовательских отделов, это, наоборот, стало признаком отсутствия поддержки со стороны традиционных учреждений, недостаточной легитимности и нехватки интереса.
Третий вопрос касается объема обращения токенов и их оценки. Наш проект с 2019 года, все токены были разблокированы, рыночная капитализация равна полностью разводненной оценке, из которых почти 70% токенов заблокированы в узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может привести к огромному давлению на продажу. Но на самом деле, мы — это чисто управляемый сообществом проект, большая часть токенов находится в узлах валидаторов, кто будет иметь мотивацию для массовой распродажи? Кроме того, наш проект существует уже много лет, если бы действительно необходимо было распродажа, почему ждать до сих пор? Что более важно, давление на продажу должно быть пропорционально рыночной капитализации, а у нашего проекта, который имеет реальный бизнес, продукты, клиентов и доходы в области AI и данных, рыночная капитализация составляет менее 100 миллионов долларов. В то время как те проекты, которые только что вышли и оценены в 1 миллиард долларов, действительно заслуживают внимания из-за их потенциального риска распродажи.
Эти переживания сильно меня беспокоят. Я понимаю, что исследователи каждый день должны оценивать множество проектов и у них есть свои взгляды и критерии оценки. Но базовая способность различать подлинность не должна отсутствовать. К сожалению, сейчас кажется, что подделка трафика, подделка данных, смена проектов, а также раздача токенов студиям, а затем сбыт со стороны маркетмейкеров стали основными операциями при листинге проектов.
Я считаю, что выход ранних проектов на рынок токенов похож на венчурные инвестиции, и основное внимание должно уделяться качеству команды. Если выход на рынок токенов зависит от этих методов и операций, направленных на биржи и инвестиционные учреждения, то долгосрочные перспективы этих проектов вызывают опасения.
Как команда, работающая в этой отрасли много лет, мы понимаем эти приемы и методы, но выбираем их не использовать. Потому что эти действия в конечном итоге принесут пользу лишь серым рынкам и манипуляторам, а ценой станет отвлечение средств новых розничных инвесторов, энергии разработчиков и упадок всей отрасли.
Вспоминая о партнерах, с которыми я познакомился в период ICO 2017/2018 годов, хотя тогда ресурсы сообщества были скудными, все обсуждали, как повысить эффективность и безопасность, как продвигать на рынок, как помогать друг другу при атаках хакеров и так далее, действительно стремясь к совместному развитию. Тогда представление венчурных капиталистов и возможностей размещения токенов на биржах было бесплатным, а сейчас это наполнено различными откатами, комиссионными, рекомендательными выплатами и управленческими сборами.
Я действительно скучаю по тем временам, когда мы были искренними, и по этой отрасли.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
С точки зрения опыта листинга проектов, хаос и идеалы в индустрии Web3.
Мысли о процессе листинга проектов на бирже
В последнее время наш проект проходит обновление бренда и основного сетевого протокола, а также осуществляется обмен токенов. Как проект, который начал свою деятельность в 2017 году, мы хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения правил и аудита кода, основное внимание уделяется рыночному бюджету, привлечению новых пользователей и трафику, а также тому, как принести пользу существующим пользователям. Команде проекта необходима ликвидность и новые торговые площадки, в то время как торговым платформам нужны пользователи и объемы торгов — это взаимовыгодные отношения.
Однако в процессе общения с некоторыми торговыми платформами мы столкнулись с несколькими интересными ситуациями. После предварительных деловых переговоров исследовательский отдел поднял несколько вопросов, которые могут привести к тому, что мы не сможем внести токен или нам нужно будет увеличить бюджет. Я хотел бы поделиться несколькими пунктами, которые стоит обсудить:
Прежде всего, речь идет о данных и их популярности. Исследовательский отдел считает, что наши данные в социальных сетях и on-chain недостаточны, и привел в пример другие проекты в той же отрасли. Это вызывает у меня недоумение: разве профессиональный исследовательский отдел не может определить достоверность данных? Например, у аккаунта в социальных сетях с сотнями тысяч подписчиков каждое сообщение имеет всего несколько тысяч просмотров и менее 10 комментариев, что явно неразумно. Или, например, on-chain данные некоторых проектов показывают, что большое количество записей транзакций сосредоточено в одном хэше, такая ситуация в реальности крайне маловероятна, если не учитывать расходы или совершенно не заботиться о самих данных.
Во-вторых, это вопрос одобрения со стороны инвестиционных учреждений. В настоящее время многие проекты по размещению токенов нуждаются в поддержке известных инвестиционных учреждений. Но как проект, который уже работает более 6 лет, мы всегда финансировали себя и никогда не принимали внешние инвестиции. С нашей точки зрения, такие проекты, полностью управляемые сообществом, без контроля со стороны инвестиционных учреждений и обладающие «эмоциональной привязкой», должны быть признаны достойными. Однако, с точки зрения исследовательских отделов, это, наоборот, стало признаком отсутствия поддержки со стороны традиционных учреждений, недостаточной легитимности и нехватки интереса.
Третий вопрос касается объема обращения токенов и их оценки. Наш проект с 2019 года, все токены были разблокированы, рыночная капитализация равна полностью разводненной оценке, из которых почти 70% токенов заблокированы в узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может привести к огромному давлению на продажу. Но на самом деле, мы — это чисто управляемый сообществом проект, большая часть токенов находится в узлах валидаторов, кто будет иметь мотивацию для массовой распродажи? Кроме того, наш проект существует уже много лет, если бы действительно необходимо было распродажа, почему ждать до сих пор? Что более важно, давление на продажу должно быть пропорционально рыночной капитализации, а у нашего проекта, который имеет реальный бизнес, продукты, клиентов и доходы в области AI и данных, рыночная капитализация составляет менее 100 миллионов долларов. В то время как те проекты, которые только что вышли и оценены в 1 миллиард долларов, действительно заслуживают внимания из-за их потенциального риска распродажи.
Эти переживания сильно меня беспокоят. Я понимаю, что исследователи каждый день должны оценивать множество проектов и у них есть свои взгляды и критерии оценки. Но базовая способность различать подлинность не должна отсутствовать. К сожалению, сейчас кажется, что подделка трафика, подделка данных, смена проектов, а также раздача токенов студиям, а затем сбыт со стороны маркетмейкеров стали основными операциями при листинге проектов.
Я считаю, что выход ранних проектов на рынок токенов похож на венчурные инвестиции, и основное внимание должно уделяться качеству команды. Если выход на рынок токенов зависит от этих методов и операций, направленных на биржи и инвестиционные учреждения, то долгосрочные перспективы этих проектов вызывают опасения.
Как команда, работающая в этой отрасли много лет, мы понимаем эти приемы и методы, но выбираем их не использовать. Потому что эти действия в конечном итоге принесут пользу лишь серым рынкам и манипуляторам, а ценой станет отвлечение средств новых розничных инвесторов, энергии разработчиков и упадок всей отрасли.
Вспоминая о партнерах, с которыми я познакомился в период ICO 2017/2018 годов, хотя тогда ресурсы сообщества были скудными, все обсуждали, как повысить эффективность и безопасность, как продвигать на рынок, как помогать друг другу при атаках хакеров и так далее, действительно стремясь к совместному развитию. Тогда представление венчурных капиталистов и возможностей размещения токенов на биржах было бесплатным, а сейчас это наполнено различными откатами, комиссионными, рекомендательными выплатами и управленческими сборами.
Я действительно скучаю по тем временам, когда мы были искренними, и по этой отрасли.