Рост активности в блокчейне и развитие инфраструктуры сделали MEV на цепи одной из самых опасных частей экосистемы Ethereum, что напрямую влияет на финансовую деятельность пользователей на цепи и их опыт. Эта статья направлена на анализ проблем централизации и доверия, возникающих из механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технического прогресса разделения предложителя и строителя (PBS), а также противоречий с децентрализованными ценностями Ethereum.
MEV действительно является двойным мечом, он имеет как положительные аспекты, такие как снижение ценовых различий на DEX, помощь в расчете сделок, так и отрицательные последствия, такие как ущерб интересам пользователей. Поэтому решения по MEV больше направлены на смягчение негативного воздействия, а не на его устранение. В настоящее время существует три основных типа мер: улучшение механизмов аукциона, улучшение уровня консенсуса и улучшение уровня приложений. Эти решения окажут влияние на структуру MEV, но некоторые из них не могут в корне решить проблемы, с которыми сталкиваются пользователи. В будущем также необходимо внедрить больше технологий конфиденциальности для защиты транзакций пользователей.
MEV как неизбежный побочный продукт проектирования механизмов станет еще более сложным в будущем. Мы также обсудили возможные вызовы и возможности MEV в новых архитектурах, таких как Layer2 и абстракция учетных записей.
Данная статья нацелена на исследование потенциальных решений, позволяющих смягчить негативное влияние MEV, всестороннее понимание текущих плюсов и минусов MEV-решений, а также определение направления для будущих исследований MEV. Это необходимо не только для того, чтобы осветить темный лес, в котором находятся пользователи, но и для того, чтобы освятить путь для исследователей в данной области.
Эфириум 2.0
С момента The Merge Ethereum принял механизм POS для обеспечения безопасности сети, отказавшись от ресурсоемкой конкуренции и перейдя на доказательство доли. После слияния Ethereum разделился на уровень исполнения и уровень консенсуса. Генерация блоков также изменилась, каждый Epoch представляет собой один цикл POS, каждый Epoch делится на 32 Slot, каждый Slot является единицей времени генерации блока в 12 секунд.
Сеть случайным образом выбирает комитет в каждом эпохе, из которого затем случайно выбирается предложитель блока. Предложитель отвечает за упаковывание и сортировку транзакций и создание блока, в то время как другие члены комитета осуществляют надзор и голосуют. Комитет пересматривается после каждой эпохи, и установлен временной лимит для обеспечения эффективности. Payload означает выполняемую нагрузку, то есть изменения состояния транзакций, которые можно рассматривать как часть выполнения блока. Предложитель блока будет реализовывать выполняемую нагрузку и предлагать блок.
Архитектура PBS
На самом деле, когда валидатор выбирается в качестве предложителя блока, он часто не желает выполнять сортировку и выполнение транзакций Payload(, потому что это требует значительных вычислительных ресурсов. Изначально предполагалось, что выборы в децентрализованном комитете сделают сортировку транзакций децентрализованной, но валидаторы склонны передавать эту работу на аутсорсинг, сами сосредоточив внимание на предложении блоков. В результате возникла концепция PBS, которая разделяет предложение и построение блоков, при этом предложитель отвечает только за валидацию блока и не участвует в его построении.
Это разделение способствует открытому рынку, где предложители могут получать блоки от строителей. Строители конкурируют друг с другом за создание блоков и предлагают предложителям наивысшую плату, называемую "аукцион блоков".
PBS) Предложение - разделение строителей ( Процесс модели первой цены на sealed аукцион выглядит следующим образом: пользователи отправляют транзакции в открытый Mempool через RPC агент, несколько строителей ищут подходящие транзакции и сортируют их для максимизации прибыли, ) прибыль = базовый сбор + приоритетный сбор + MEV (. Несколько строителей взаимодействуют с предложателем через MEV-Boost Relayer, строители отправляют свои предложения Relayer, который передает несколько заголовков блоков и предложения предложателю, который обычно выбирает блок с наивысшей ставкой. Relayer реализует спецификацию MEV-Boost, нормируя взаимодействие между строителями и предложателем. Весь процесс является закрытым, Relayer передает только заголовки блоков предложателю, обеспечивая его антицензурную защиту.
Основные участники включают Builder, Relayer, Proposer и MEV bot)Searcher(.
) Строитель
Строитель отвечает за создание содержимого блоков, и использование MEV-Boost дает ему преимущество в конкурсах, поскольку поддерживает получение MEV. Строитель может напрямую проверять транзакции пользователей и Поисковиков, что всегда вызывало споры, особенно после публикации OFAC правительством США, когда многие строители стали участвовать в соблюдении OFAC. Хотя в последнее время доля проверяемых блоков несколько снизилась, Строитель по-прежнему оказывает прямое влияние на проверку транзакций.
В настоящее время доля рынка Builder постепенно увеличивается благодаря beaverbuild.org, который не требует проверки, и все ориентировано на прибыль.
Максимизация прибыли требует совместных усилий Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенными Builder, создавая Dark Pool или Private Pool, где сделки Searcher видны только для определенного Builder. Некоторые Builder таким образом получают MEV-сделки с максимальной прибылью и, следовательно, предлагают ставку на блок-пространство. Теоретически, если Builder совершает злоупотребления или проводит цензуру, Searcher может выбрать другого Builder, что приведет к снижению доли рынка этого Builder. Поэтому Builder взвешивает скрытые затраты на злоупотребления. Прибыль от MEV может даже достигать в два раза больше дневной прибыли от Gas в условиях значительных колебаний рынка.
Searcher делится на две основные категории: арбитраж между CEX-DEX ### вне цепи ( и чисто цепочный ) DEX, промежуточные и ликвидационные (. В настоящее время Wintermute занимает первое место по доле на рынке арбитражной торговли CEX-DEX.
Чистые возможности MEV на блокчейне принимают тенденцию к формированию студий, доля рынка jaredfromsubway.eth достигает 37,2%, он специализируется на атаках с сэндвичем на пользователей и ранее был пользователем с самым высоким потреблением газа на блокчейне. Из-за тесных отношений между Searcher и Builder, многие Searcher отправляют потоки заказов только трем ведущим Builder, чтобы сохранить экологическое влияние и снизить риски.
Релейер отвечает за сбор заявок на аукцион, выступая в роли промежуточной станции для передачи заголовков блоков и котировок Пропозеру, при этом Пропозер не знает деталей транзакций блока. После того как Пропозер выбирает и подписывает заголовок блока, Релейер раскрывает все содержимое транзакций. Релейер, будучи третьей стороной без экономических стимулов, получает огромное доверие, Строитель зависит от котировок Пропозера, Пропозер зависит от котировок Релейера и содержимого блока. В истории были случаи уязвимостей Релейера, которые приводили к извлечению Пропозером избыточного MEV. Хотя уязвимости можно исправить, сам Релейер все еще может действовать злонамеренно, похищая MEV.
В настоящее время доля рынка Builder, которая стремится исключительно к максимальной прибыли, постепенно увеличивается после слияния, и искусственно контролировать MEV в свободном рынке невозможно.
Проблема отсутствия экономических стимулов для Relayer привела к тому, что Blocknative прекратил разработку Relayer. В настоящее время Relayer строится на основе стандарта MEV-Boost, предложенного Flashbots. Зависимость Ethereum от третьих сторон для предоставления PBS не является долгосрочным решением, и сообщество исследует возможность интеграции PBS на уровне протокола.
Пр proposer случайным образом выбирается из валидаторов, обладающих способностью выполнять нагрузку, но склонных к аутсорсингу, что может привести к вертикальному сотрудничеству с Builder. Relayer MEV-Boost пытается выступить в качестве промежуточного звена, уменьшая сговор, возникающий из-за прямого общения. В настоящее время пулы майнинга и пулы валидаторов LSD обладают сильным эффектом масштаба, особенно поскольку LSD освободил потенциал стейкинговых токенов, что увеличивает капиталовую эффективность, и пулы валидаторов имеют тенденцию к централизации.
Lido в настоящее время занимает 28.7% рыночной доли, за ним следуют Coinbase и Ether.fi. В прошлом, когда MEV-BOOST PBS не использовался, Предложитель должен был выполнять задачи Строителя, но большинство отказались от возможности сортировки и выполнения транзакций, так как тяжелая вычислительная работа негативно сказывалась на производительности валидации, и вместо этого передали нагрузку на выполнение третьим лицам, позволяя им аукционировать блоки.
Пользователи являются наиболее уязвимой стороной в всей архитектуре, сделки помещаются в Mempool для получения прибыли MEV-ботами, но эта прибыль не идет пользователям. Тем не менее, это не только негативно, например, в DEX MEV-боты могут уменьшать проскальзывание и спреды за счет арбитража. Таким образом, MEV имеет как положительные, так и отрицательные внешние эффекты, которые необходимо обсуждать отдельно.
Чтобы избежать ущерба пользователям от мониторинга MEV-ботами, некоторые поставщики RPC-узлов могут размещать транзакции в закрытом Mempool. Новая методика, такая как аукцион ордеров OFA###(, компенсирует пользователям прибыль от MEV через сотрудничество с Searcher. В настоящее время доля пользователей, использующих частный ордерный поток, все еще невысока, примерно 10%, в основном из-за высоких затрат на обучение пользователей и сложности операций. Оптимизация пользовательского опыта должна сделать так, чтобы пользователи больше пассивно, а не активно принимали участие.
Итог
После введения MEV-BOOST механизм аукциона с закрытыми ставками для максимизации прибыли привел к постепенному сотрудничеству между Builder и Searcher, что усилило тенденцию к централизации из-за связки интересов. Валидаторы в POS также становятся централизованными, и все этапы MEV-цепочки становятся централизованными, что приводит к проблемам с многосторонним доверием. Это противоречит децентрализованному видению Ethereum. Сообщество обсуждает три предложения для смягчения централизации:
Flashbot предложил технологию SUAVE, увеличивающую прозрачность сделок, снижая порог доверия Searcher к Builder, и поощряет Searcher отправлять потоки заказов всем Builder.
Используйте Enshrined PBS вместо текущей схемы PBS, чтобы устранить зависимость от Relayer.
Использование децентрализованного AVS), как SSV( для борьбы с централизованностью валидаторов, Lido уже сотрудничает с ним.
В настоящее время основными MEV на блокчейне являются арбитраж, сэндвич-атаки, ликвидации и т. д. Прибыль от арбитража максимальна, за последние 30 дней MEV-боты смогли заработать 2,6 миллиона долларов. Средняя прибыль от одной сэндвич-атаки составляет 0,8 доллара, а общая прибыль на цепочке Ethereum за последние 30 дней составляет около 880 тысяч долларов.
MEV имеет положительные и отрицательные внешние эффекты. Положительные включают в себя снижение ценовых различий на DEX и помощь в ликвидации; отрицательные в основном связаны с тем, что арбитражные сделки наносят ущерб интересам пользователей. При текущем механизме оплаты, когда нарастает количество возможностей для арбитража на цепочке, конкуренция между MEV ботами и пользователями приводит к резкому росту краткосрочных газовых сборов, что вызывает экономические и опытные потери.
С переходом Ethereum на Layer 2 возникнут более сложные проблемы кросс-цепочного MEV.
Потенциальная сложность MEV в проектировании архитектуры Layer2
В будущем крупномасштабные арбитражные операции на блокчейне будут переходить к более сложным и технологически требовательным многоцепочечным кросс-цепочным MEV. Layer2 в основном нацелены на улучшение сортировщиков, так как они отвечают за сортировку и выполнение сделок. Кросс-цепочные мосты являются необходимым продуктом для кросс-цепочных операций между Layer2, Searcher может помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2, но в настоящее время влияние незначительно, в основном из-за необходимости улучшения опыта работы с кросс-цепочными мостами и их безопасности, а различия в финализации разных мостов приводят к высокой планке для настройки стратегий.
) Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию аккаунта и новый тип транзакций, что также значительно изменит ландшафт MEV. Новый тип транзакций User Operation в ERC-4337 попадает в Mempool, где Bundler упаковывает его в обычные транзакции. Bundler подобен Builder и может сотрудничать с Searcher для перераспределения User Operation с целью получения MEV. Спецификации User Operation на разных цепочках могут отличаться, что дополнительно повышает технический барьер для межцепочечного MEV.
Ранее экосистема Ethereum передавала PBS на аутсорсинг Flashbots, которые специализируются на проблемах MEV, с последней оценкой в 1 миллиард долларов. Однако Relayer не имеет экономической эффективности, и технический порог высок, поэтому Blocknative отказался от соответствующих разработок. Чтобы решить проблемы децентрализации и нулевых экономических стимулов, Ethereum рассматривает возможность использования протокольного уровня e-PBS, чтобы избежать зависимости от сторонних Relayer mev-boost.
MEV, похоже, трудно полностью решить, это неизбежный результат повышения сложности экосистемы и информационной асимметрии. Эфириум не может полностью устранить MEV на уровне протокола, это невозможно и не произойдет. Скорее, речь идет о поиске способов смягчить негативное воздействие MEV и усилить его положительные эффекты. В отрасли пытаются смягчить негативные последствия MEV с трех направлений: протоколов, приложений и механизмов аукционов.
СУАВЕ
SUAVE###Единый унифицированный аукцион для выражения ценности(предложен Flashbots как решение для улучшения негативного воздействия MEV.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Поделиться
комментарий
0/400
HappyToBeDumped
· 19ч назад
Что за темный лес... Разве все не зависит от молниеносных рук?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocity
· 19ч назад
Темный лес всегда полон скрывающихся хищников.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon32942
· 19ч назад
Цены не в равновесии слишком недоброжелательны к неудачникам
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 19ч назад
Блокчейн — это просто игра для зарабатывания денег, кто зарабатывает, тот и прав.
Раскрытие MEV: вызовы и решения эпохи Ethereum 2.0
Освещая темный лес: раскрывая тайны MEV
Рост активности в блокчейне и развитие инфраструктуры сделали MEV на цепи одной из самых опасных частей экосистемы Ethereum, что напрямую влияет на финансовую деятельность пользователей на цепи и их опыт. Эта статья направлена на анализ проблем централизации и доверия, возникающих из механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технического прогресса разделения предложителя и строителя (PBS), а также противоречий с децентрализованными ценностями Ethereum.
MEV действительно является двойным мечом, он имеет как положительные аспекты, такие как снижение ценовых различий на DEX, помощь в расчете сделок, так и отрицательные последствия, такие как ущерб интересам пользователей. Поэтому решения по MEV больше направлены на смягчение негативного воздействия, а не на его устранение. В настоящее время существует три основных типа мер: улучшение механизмов аукциона, улучшение уровня консенсуса и улучшение уровня приложений. Эти решения окажут влияние на структуру MEV, но некоторые из них не могут в корне решить проблемы, с которыми сталкиваются пользователи. В будущем также необходимо внедрить больше технологий конфиденциальности для защиты транзакций пользователей.
MEV как неизбежный побочный продукт проектирования механизмов станет еще более сложным в будущем. Мы также обсудили возможные вызовы и возможности MEV в новых архитектурах, таких как Layer2 и абстракция учетных записей.
Данная статья нацелена на исследование потенциальных решений, позволяющих смягчить негативное влияние MEV, всестороннее понимание текущих плюсов и минусов MEV-решений, а также определение направления для будущих исследований MEV. Это необходимо не только для того, чтобы осветить темный лес, в котором находятся пользователи, но и для того, чтобы освятить путь для исследователей в данной области.
Эфириум 2.0
С момента The Merge Ethereum принял механизм POS для обеспечения безопасности сети, отказавшись от ресурсоемкой конкуренции и перейдя на доказательство доли. После слияния Ethereum разделился на уровень исполнения и уровень консенсуса. Генерация блоков также изменилась, каждый Epoch представляет собой один цикл POS, каждый Epoch делится на 32 Slot, каждый Slot является единицей времени генерации блока в 12 секунд.
Сеть случайным образом выбирает комитет в каждом эпохе, из которого затем случайно выбирается предложитель блока. Предложитель отвечает за упаковывание и сортировку транзакций и создание блока, в то время как другие члены комитета осуществляют надзор и голосуют. Комитет пересматривается после каждой эпохи, и установлен временной лимит для обеспечения эффективности. Payload означает выполняемую нагрузку, то есть изменения состояния транзакций, которые можно рассматривать как часть выполнения блока. Предложитель блока будет реализовывать выполняемую нагрузку и предлагать блок.
Архитектура PBS
На самом деле, когда валидатор выбирается в качестве предложителя блока, он часто не желает выполнять сортировку и выполнение транзакций Payload(, потому что это требует значительных вычислительных ресурсов. Изначально предполагалось, что выборы в децентрализованном комитете сделают сортировку транзакций децентрализованной, но валидаторы склонны передавать эту работу на аутсорсинг, сами сосредоточив внимание на предложении блоков. В результате возникла концепция PBS, которая разделяет предложение и построение блоков, при этом предложитель отвечает только за валидацию блока и не участвует в его построении.
Это разделение способствует открытому рынку, где предложители могут получать блоки от строителей. Строители конкурируют друг с другом за создание блоков и предлагают предложителям наивысшую плату, называемую "аукцион блоков".
PBS) Предложение - разделение строителей ( Процесс модели первой цены на sealed аукцион выглядит следующим образом: пользователи отправляют транзакции в открытый Mempool через RPC агент, несколько строителей ищут подходящие транзакции и сортируют их для максимизации прибыли, ) прибыль = базовый сбор + приоритетный сбор + MEV (. Несколько строителей взаимодействуют с предложателем через MEV-Boost Relayer, строители отправляют свои предложения Relayer, который передает несколько заголовков блоков и предложения предложателю, который обычно выбирает блок с наивысшей ставкой. Relayer реализует спецификацию MEV-Boost, нормируя взаимодействие между строителями и предложателем. Весь процесс является закрытым, Relayer передает только заголовки блоков предложателю, обеспечивая его антицензурную защиту.
![Осветить темный лес: раскрытие тайны MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a9d73cdbce31e29c5ad2285552cc14.webp(
Участники и игры в PBS
Основные участники включают Builder, Relayer, Proposer и MEV bot)Searcher(.
) Строитель
Строитель отвечает за создание содержимого блоков, и использование MEV-Boost дает ему преимущество в конкурсах, поскольку поддерживает получение MEV. Строитель может напрямую проверять транзакции пользователей и Поисковиков, что всегда вызывало споры, особенно после публикации OFAC правительством США, когда многие строители стали участвовать в соблюдении OFAC. Хотя в последнее время доля проверяемых блоков несколько снизилась, Строитель по-прежнему оказывает прямое влияние на проверку транзакций.
В настоящее время доля рынка Builder постепенно увеличивается благодаря beaverbuild.org, который не требует проверки, и все ориентировано на прибыль.
![Осветите темный лес: откройте завесу тайны MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
) Поиск
Максимизация прибыли требует совместных усилий Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенными Builder, создавая Dark Pool или Private Pool, где сделки Searcher видны только для определенного Builder. Некоторые Builder таким образом получают MEV-сделки с максимальной прибылью и, следовательно, предлагают ставку на блок-пространство. Теоретически, если Builder совершает злоупотребления или проводит цензуру, Searcher может выбрать другого Builder, что приведет к снижению доли рынка этого Builder. Поэтому Builder взвешивает скрытые затраты на злоупотребления. Прибыль от MEV может даже достигать в два раза больше дневной прибыли от Gas в условиях значительных колебаний рынка.
Searcher делится на две основные категории: арбитраж между CEX-DEX ### вне цепи ( и чисто цепочный ) DEX, промежуточные и ликвидационные (. В настоящее время Wintermute занимает первое место по доле на рынке арбитражной торговли CEX-DEX.
Чистые возможности MEV на блокчейне принимают тенденцию к формированию студий, доля рынка jaredfromsubway.eth достигает 37,2%, он специализируется на атаках с сэндвичем на пользователей и ранее был пользователем с самым высоким потреблением газа на блокчейне. Из-за тесных отношений между Searcher и Builder, многие Searcher отправляют потоки заказов только трем ведущим Builder, чтобы сохранить экологическое влияние и снизить риски.
![Освещая темный лес: раскрывая тайны MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
) Релеер
Релейер отвечает за сбор заявок на аукцион, выступая в роли промежуточной станции для передачи заголовков блоков и котировок Пропозеру, при этом Пропозер не знает деталей транзакций блока. После того как Пропозер выбирает и подписывает заголовок блока, Релейер раскрывает все содержимое транзакций. Релейер, будучи третьей стороной без экономических стимулов, получает огромное доверие, Строитель зависит от котировок Пропозера, Пропозер зависит от котировок Релейера и содержимого блока. В истории были случаи уязвимостей Релейера, которые приводили к извлечению Пропозером избыточного MEV. Хотя уязвимости можно исправить, сам Релейер все еще может действовать злонамеренно, похищая MEV.
В настоящее время доля рынка Builder, которая стремится исключительно к максимальной прибыли, постепенно увеличивается после слияния, и искусственно контролировать MEV в свободном рынке невозможно.
Проблема отсутствия экономических стимулов для Relayer привела к тому, что Blocknative прекратил разработку Relayer. В настоящее время Relayer строится на основе стандарта MEV-Boost, предложенного Flashbots. Зависимость Ethereum от третьих сторон для предоставления PBS не является долгосрочным решением, и сообщество исследует возможность интеграции PBS на уровне протокола.
![Освещая темный лес: раскрытие загадки MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
) Предложитель
Пр proposer случайным образом выбирается из валидаторов, обладающих способностью выполнять нагрузку, но склонных к аутсорсингу, что может привести к вертикальному сотрудничеству с Builder. Relayer MEV-Boost пытается выступить в качестве промежуточного звена, уменьшая сговор, возникающий из-за прямого общения. В настоящее время пулы майнинга и пулы валидаторов LSD обладают сильным эффектом масштаба, особенно поскольку LSD освободил потенциал стейкинговых токенов, что увеличивает капиталовую эффективность, и пулы валидаторов имеют тенденцию к централизации.
Lido в настоящее время занимает 28.7% рыночной доли, за ним следуют Coinbase и Ether.fi. В прошлом, когда MEV-BOOST PBS не использовался, Предложитель должен был выполнять задачи Строителя, но большинство отказались от возможности сортировки и выполнения транзакций, так как тяжелая вычислительная работа негативно сказывалась на производительности валидации, и вместо этого передали нагрузку на выполнение третьим лицам, позволяя им аукционировать блоки.
![Освещая темный лес: раскрытие тайны MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
) Пользователь
Пользователи являются наиболее уязвимой стороной в всей архитектуре, сделки помещаются в Mempool для получения прибыли MEV-ботами, но эта прибыль не идет пользователям. Тем не менее, это не только негативно, например, в DEX MEV-боты могут уменьшать проскальзывание и спреды за счет арбитража. Таким образом, MEV имеет как положительные, так и отрицательные внешние эффекты, которые необходимо обсуждать отдельно.
Чтобы избежать ущерба пользователям от мониторинга MEV-ботами, некоторые поставщики RPC-узлов могут размещать транзакции в закрытом Mempool. Новая методика, такая как аукцион ордеров OFA###(, компенсирует пользователям прибыль от MEV через сотрудничество с Searcher. В настоящее время доля пользователей, использующих частный ордерный поток, все еще невысока, примерно 10%, в основном из-за высоких затрат на обучение пользователей и сложности операций. Оптимизация пользовательского опыта должна сделать так, чтобы пользователи больше пассивно, а не активно принимали участие.
Итог
После введения MEV-BOOST механизм аукциона с закрытыми ставками для максимизации прибыли привел к постепенному сотрудничеству между Builder и Searcher, что усилило тенденцию к централизации из-за связки интересов. Валидаторы в POS также становятся централизованными, и все этапы MEV-цепочки становятся централизованными, что приводит к проблемам с многосторонним доверием. Это противоречит децентрализованному видению Ethereum. Сообщество обсуждает три предложения для смягчения централизации:
Flashbot предложил технологию SUAVE, увеличивающую прозрачность сделок, снижая порог доверия Searcher к Builder, и поощряет Searcher отправлять потоки заказов всем Builder.
Используйте Enshrined PBS вместо текущей схемы PBS, чтобы устранить зависимость от Relayer.
Использование децентрализованного AVS), как SSV( для борьбы с централизованностью валидаторов, Lido уже сотрудничает с ним.
![Освещение темного леса: раскрытие тайны MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
Текущая ситуация с MEV
В настоящее время основными MEV на блокчейне являются арбитраж, сэндвич-атаки, ликвидации и т. д. Прибыль от арбитража максимальна, за последние 30 дней MEV-боты смогли заработать 2,6 миллиона долларов. Средняя прибыль от одной сэндвич-атаки составляет 0,8 доллара, а общая прибыль на цепочке Ethereum за последние 30 дней составляет около 880 тысяч долларов.
MEV имеет положительные и отрицательные внешние эффекты. Положительные включают в себя снижение ценовых различий на DEX и помощь в ликвидации; отрицательные в основном связаны с тем, что арбитражные сделки наносят ущерб интересам пользователей. При текущем механизме оплаты, когда нарастает количество возможностей для арбитража на цепочке, конкуренция между MEV ботами и пользователями приводит к резкому росту краткосрочных газовых сборов, что вызывает экономические и опытные потери.
С переходом Ethereum на Layer 2 возникнут более сложные проблемы кросс-цепочного MEV.
![Осветить темный лес: раскрыть тайну MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
Потенциальная сложность MEV в проектировании архитектуры Layer2
В будущем крупномасштабные арбитражные операции на блокчейне будут переходить к более сложным и технологически требовательным многоцепочечным кросс-цепочным MEV. Layer2 в основном нацелены на улучшение сортировщиков, так как они отвечают за сортировку и выполнение сделок. Кросс-цепочные мосты являются необходимым продуктом для кросс-цепочных операций между Layer2, Searcher может помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2, но в настоящее время влияние незначительно, в основном из-за необходимости улучшения опыта работы с кросс-цепочными мостами и их безопасности, а различия в финализации разных мостов приводят к высокой планке для настройки стратегий.
) Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию аккаунта и новый тип транзакций, что также значительно изменит ландшафт MEV. Новый тип транзакций User Operation в ERC-4337 попадает в Mempool, где Bundler упаковывает его в обычные транзакции. Bundler подобен Builder и может сотрудничать с Searcher для перераспределения User Operation с целью получения MEV. Спецификации User Operation на разных цепочках могут отличаться, что дополнительно повышает технический барьер для межцепочечного MEV.
![Освещение темного леса: раскрытие тайны MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-15b26d947264b92c91e3c33ae2ca5b87.webp(
) Направление исследования замедления MEV
Ранее экосистема Ethereum передавала PBS на аутсорсинг Flashbots, которые специализируются на проблемах MEV, с последней оценкой в 1 миллиард долларов. Однако Relayer не имеет экономической эффективности, и технический порог высок, поэтому Blocknative отказался от соответствующих разработок. Чтобы решить проблемы децентрализации и нулевых экономических стимулов, Ethereum рассматривает возможность использования протокольного уровня e-PBS, чтобы избежать зависимости от сторонних Relayer mev-boost.
MEV, похоже, трудно полностью решить, это неизбежный результат повышения сложности экосистемы и информационной асимметрии. Эфириум не может полностью устранить MEV на уровне протокола, это невозможно и не произойдет. Скорее, речь идет о поиске способов смягчить негативное воздействие MEV и усилить его положительные эффекты. В отрасли пытаются смягчить негативные последствия MEV с трех направлений: протоколов, приложений и механизмов аукционов.
СУАВЕ
SUAVE###Единый унифицированный аукцион для выражения ценности(предложен Flashbots как решение для улучшения негативного воздействия MEV.