Анализ инцидента с атакой на Cetus: важность и ограничения аудита безопасности кода
Недавно децентрализованная биржа Cetus в экосистеме SUI стала жертвой атаки, что вызвало обсуждение эффективности аудита безопасности кода в отрасли. Эта статья глубоко проанализирует состояние аудита безопасности кода Cetus и рассмотрит роль аудита кода в предотвращении рисков безопасности.
Обзор аудита безопасности кода Cetus
Cetus, как проект, который поддерживает цепочки Aptos и SUI, проводит довольно всесторонний аудит безопасности кода. Согласно открытой информации, Cetus прошел аудит нескольких организаций, включая MoveBit, OtterSec и Zellic, которые являются профессиональными учреждениями по аудиту кода на языке Move.
Аудит отчета MoveBit
Аудиторский отчет MoveBit выявил 18 рисковых проблем, охватывающих различные уровни угроз безопасности. Эти проблемы включают 1 смертельный риск, 2 основных риска, 3 умеренных риска и 12 незначительных рисков. Стоит отметить, что команда Cetus полностью решила все выявленные проблемы.
Результаты аудита OtterSec
Аудит OtterSec выявил 1 высокорисковую проблему, 1 среднерисковую проблему и 7 информационных рисков. Высокие и средние риски были устранены, из информационных рисков 2 были решены, 2 получили патч для исправления, а 3 остаются незавершенными. Эти незавершенные проблемы касаются таких аспектов, как согласованность кода, верификация состояния приостановки и преобразование типов данных.
Аудит Zellic показал
Аудиторский отчет Zellic относительно мягкий, он указывает лишь на 3 информационных риска, в основном касающихся авторизации функций, избыточности кода и выбора типов данных. Хотя эти проблемы не влияют напрямую на безопасность, они отражают некоторые аспекты нормативности кода.
Ограничения аудита кода
Хотя Cetus прошел аудит нескольких учреждений и большинство выявленных проблем было решено, полностью избежать возникновения инцидентов безопасности по-прежнему невозможно. Это явление подчеркивает ограничения аудита кода в обеспечении безопасности проекта.
Профессионализм аудиторской организации
В отличие от традиционных аудиторских организаций EVM, такие компании, как MoveBit, OtterSec и Zellic, специализируются на аудите кода на языке Move, что отражает важность специализированного аудита для конкретных технологических стеков.
Необходимость многоуровневой стратегии безопасности
Полагаться только на аудит кода недостаточно. Некоторые ведущие проекты DeFi применяют более комплексные стратегии безопасности, такие как:
Совместный аудит нескольких организаций
Реализация программы наград за уязвимости
Проведение аудиторских соревнований
Эти меры помогают выявить больше потенциальных рисков и повысить общую безопасность проекта.
Уроки для новых DeFi проектов
Обратите внимание на аудит кода: даже для простых проектов должен проводиться базовый аудит кода, чтобы продемонстрировать внимание к безопасности.
Выбор специализированной аудиторской компании: выберите соответствующую специализированную аудиторскую компанию в зависимости от технологического стека проекта, чтобы обеспечить целенаправленность и эффективность аудита.
Многоуровневая защита: помимо аудита кода, следует рассмотреть возможность внедрения программы вознаграждений за уязвимости или хакерских соревнований для всестороннего повышения безопасности.
Постоянная оптимизация: даже если аудит был успешно пройден, необходимо продолжать следить за новыми обнаруженными проблемами безопасности и устранять их.
Прозрачность: публикация отчетов об аудитах и мерах безопасности, повышение доверия пользователей.
Заключение
Событие с Cetus еще раз напоминает нам, что хотя безопасность кода и важна, она не является гарантией. Для проектов DeFi крайне важно создать многоуровневую, динамическую систему защиты. Пользователи, принимая участие в новых проектах DeFi, также должны всесторонне оценивать меры безопасности проекта, а не полагаться только на единичный отчет об аудите.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Событие атаки Cetus: анализ важности и ограничений аудита кода
Анализ инцидента с атакой на Cetus: важность и ограничения аудита безопасности кода
Недавно децентрализованная биржа Cetus в экосистеме SUI стала жертвой атаки, что вызвало обсуждение эффективности аудита безопасности кода в отрасли. Эта статья глубоко проанализирует состояние аудита безопасности кода Cetus и рассмотрит роль аудита кода в предотвращении рисков безопасности.
Обзор аудита безопасности кода Cetus
Cetus, как проект, который поддерживает цепочки Aptos и SUI, проводит довольно всесторонний аудит безопасности кода. Согласно открытой информации, Cetus прошел аудит нескольких организаций, включая MoveBit, OtterSec и Zellic, которые являются профессиональными учреждениями по аудиту кода на языке Move.
Аудит отчета MoveBit
Аудиторский отчет MoveBit выявил 18 рисковых проблем, охватывающих различные уровни угроз безопасности. Эти проблемы включают 1 смертельный риск, 2 основных риска, 3 умеренных риска и 12 незначительных рисков. Стоит отметить, что команда Cetus полностью решила все выявленные проблемы.
Результаты аудита OtterSec
Аудит OtterSec выявил 1 высокорисковую проблему, 1 среднерисковую проблему и 7 информационных рисков. Высокие и средние риски были устранены, из информационных рисков 2 были решены, 2 получили патч для исправления, а 3 остаются незавершенными. Эти незавершенные проблемы касаются таких аспектов, как согласованность кода, верификация состояния приостановки и преобразование типов данных.
Аудит Zellic показал
Аудиторский отчет Zellic относительно мягкий, он указывает лишь на 3 информационных риска, в основном касающихся авторизации функций, избыточности кода и выбора типов данных. Хотя эти проблемы не влияют напрямую на безопасность, они отражают некоторые аспекты нормативности кода.
Ограничения аудита кода
Хотя Cetus прошел аудит нескольких учреждений и большинство выявленных проблем было решено, полностью избежать возникновения инцидентов безопасности по-прежнему невозможно. Это явление подчеркивает ограничения аудита кода в обеспечении безопасности проекта.
Профессионализм аудиторской организации
В отличие от традиционных аудиторских организаций EVM, такие компании, как MoveBit, OtterSec и Zellic, специализируются на аудите кода на языке Move, что отражает важность специализированного аудита для конкретных технологических стеков.
Необходимость многоуровневой стратегии безопасности
Полагаться только на аудит кода недостаточно. Некоторые ведущие проекты DeFi применяют более комплексные стратегии безопасности, такие как:
Эти меры помогают выявить больше потенциальных рисков и повысить общую безопасность проекта.
Уроки для новых DeFi проектов
Обратите внимание на аудит кода: даже для простых проектов должен проводиться базовый аудит кода, чтобы продемонстрировать внимание к безопасности.
Выбор специализированной аудиторской компании: выберите соответствующую специализированную аудиторскую компанию в зависимости от технологического стека проекта, чтобы обеспечить целенаправленность и эффективность аудита.
Многоуровневая защита: помимо аудита кода, следует рассмотреть возможность внедрения программы вознаграждений за уязвимости или хакерских соревнований для всестороннего повышения безопасности.
Постоянная оптимизация: даже если аудит был успешно пройден, необходимо продолжать следить за новыми обнаруженными проблемами безопасности и устранять их.
Прозрачность: публикация отчетов об аудитах и мерах безопасности, повышение доверия пользователей.
Заключение
Событие с Cetus еще раз напоминает нам, что хотя безопасность кода и важна, она не является гарантией. Для проектов DeFi крайне важно создать многоуровневую, динамическую систему защиты. Пользователи, принимая участие в новых проектах DeFi, также должны всесторонне оценивать меры безопасности проекта, а не полагаться только на единичный отчет об аудите.