Как разработчикам Web3 избежать риска соучастия в мошенничестве?
В последние годы отрасль Web3 быстро развивается, все больше программистов, разработчиков смарт-контрактов и аутсорсинговых технических команд участвуют в системной разработке, развертывании контрактов и обслуживании платформ в качестве цепочечных инженеров, проектных консультантов и т.д. Однако некоторые проекты, называющие себя "блокчейн-стимулированием", "вознаграждением за децентрализованные узлы" и т.д., на самом деле осуществляют многоуровневый маркетинг, привлечение людей и возвращение комиссий, что влечет за собой юридические риски, связанные с квалификацией как организация или руководство деятельностью по продвижению.
Согласно недавним публичным судебным прецедентам, в нескольких делах, связанных с пирамидальными схемами в сфере виртуальных валют, даже если программисты и разработчики контрактов не участвовали напрямую в продвижении или операциях с финансами, они были признаны "играющими ключевую роль в реализации пирамидальной деятельности" из-за разработки логики возврата комиссии, проектирования модели Token или развертывания смарт-контрактов с многоуровневой структурой вознаграждений. В результате их рассматривали как соучастников или пособников, а некоторых даже относили к категории "организаторов и лидеров".
В данной статье с точки зрения технического разработчика будет систематически проанализированы общие точки уголовного риска и логика судебной квалификации в сфере Web3, с акцентом на следующие вопросы:
Какие действия программиста могут быть признаны соучастием в мошенничестве?
Является ли технический подрядчик соучастником организации сетевого маркетинга?
Как в суде определяется "организатор" для CTO и технического партнера?
Как технические участники могут добиваться оправдания, непривлечения к уголовной ответственности или снижения квалификации?
Как разработчики могут заранее выявить риски, очертить технологические границы и построить юридическую защиту?
Критерии оценки ответственности разработчиков за распространение информации и эффективные стратегии защиты
В случаях с мошенничеством в сфере виртуальных валют даже если технические специалисты не участвуют напрямую в продвижении или сборе средств, они все равно могут быть привлечены к ответственности судебными органами за организацию и руководство мошеннической деятельностью. Определение "состоит ли в соучастии в мошенничестве" в основном сосредоточено на том, предоставили ли они существенную поддержку для построения и функционирования мошеннической схемы с помощью технических средств, а также обладают ли субъективным знанием и намерением связи.
Согласно соответствующим судебным разъяснениям, организаторы и лидеры не ограничиваются только инициаторами или操盘手ами, но также включают "лиц, играющих ключевую роль в реализации деятельности по пирамидальному мошенничеству, создании и расширении пирамидальных организаций". Это стало юридическим основанием для определения уголовной ответственности технических специалистов.
Четыре核心 элемента有效辩护:
Является ли проект "ясно известным" как модель финансовой пирамиды?
Существуют ли действия "смысловой связи" или совместного сотрудничества
Получаете ли вы выгоду от проекта, есть ли у вас связанные идентификации
Обладает ли содержание технической разработки нейтральными свойствами
Защитная стратегия должна сосредоточиться на трех ключевых элементах: "субъективное знание", "техническая граница" и "идентификация личности", чтобы максимально четко определить рамки уголовной ответственности и разобрать цепочку предположений между "техническим действием = соучастие". Если удастся собрать четкие доказательства, подтверждающие независимость и нейтральные характеристики технического действия и исключить совместные связи и незаконные доходы, есть возможность добиться решения о не возбуждении уголовного дела, переквалификации или применения условного осуждения.
Как разработчикам защитить себя? Четыре основных юридических совета
На начальном этапе разработки выявление характеристик "трехуровневой комиссии + статического дохода" и других признаков финансовой пирамиды.
На начальном этапе внедрения проекта техническим специалистам следует сосредоточиться на определении того, служит ли разрабатываемая функция структуре стимулов "вознаграждение за привлечение людей". Следующие категории факторов часто являются высокими сигналами риска для определения модели сетевого маркетинга:
Уровни вознаграждений превышают три, формируя четкие отношения между верхними и нижними уровнями.
Пользовательские доходы происходят от расширения нижестоящих, а не от реальных сделок с товарами или услугами.
Существуют механизмы "разблокировки доходов по реферальному коду", "привлечение людей для разблокировки вывода" и т.д.
Заявления о "месячной прибыли более 10%", "арбитраж, приносящий деньги каждый день" и т.д.
Четко определить технические границы, активно оставлять следы для уточнения ответственности.
Сохраняйте полные записи общения, особенно касающиеся объяснения собственных границ роли.
В контракте четко указать объем услуг, чтобы избежать неясных формулировок, таких как "участие в системной архитектуре" или "ответственность за бизнес-модель".
Сохраните записи о передаче исходного кода и документы, чтобы подтвердить, что разрабатываемое содержание не затрагивает ключевые модули, связанные с финансовыми пирамидами.
Записи о платежах по проекту должны быть обозначены как расходы на технические услуги, чтобы избежать связи с распределением прибыли по проекту и возвратами.
Держитесь подальше от "пограничного поведения", чтобы избежать недоразумений о вашем участии в схемах многоуровневого маркетинга.
Следует избегать следующих действий:
Зарегистрируйте учетную запись на платформе для участия в "дивидендах", "вознаграждениях" или для помощи в демонстрации процесса использования.
Появляются в белых книгах проектов, рекламных страницах, именуются "техническими консультантами", "ключевыми партнерами" и т.д.
Быть привлеченным в группу бета-тестирования или в основную операционную группу, помогать с ответами на вопросы, предоставлять стратегические рекомендации.
Получение платформенных токенов, доходов от узлов, комиссионных вознаграждений и других "прибыльных возвратов", выходящих за рамки договора разработки
Обнаружив признаки финансовой пирамиды, своевременно ограничьте убытки и зафиксируйте доказательства.
Если проект проявляет такие характеристики, как ограничение на вывод средств, продление заморозки, необходимость привлечения новых участников для разблокировки доходов, или сопровождается аномальными явлениями, такими как исчезновение операционного персонала, закрытие официального сайта, распуск сообщества, необходимо немедленно прекратить сотрудничество, провести четкое разделение и надлежащим образом сохранить соответствующие доказательства.
В условиях нечетких границ соблюдения норм в текущих проектах Web3 и ужесточения регулирования, наличие первоначального осознания уголовной ответственности, четкое понимание своих обязанностей и сохранение доказательств в процессе сотрудничества являются ключевыми факторами для снижения рисков вовлечения в дела и соблюдения правовых норм для технических специалистов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Поделиться
комментарий
0/400
MentalWealthHarvester
· 08-05 05:35
Разработчики должны нести ответственность за всё? Это действительно абсурдно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTDreamer
· 08-05 05:31
Является ли написание контракта для сетевого маркетинга соучастием? В шоке...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuru
· 08-05 05:28
Прямо На луну! Лень думать о каких-либо рисках.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivor
· 08-05 05:14
Это как KPI, предоставленные командой проекта, кто это может остановить.
Как избежать риска соучастия в пирамидальных схемах при разработке технологий Web3: юридические рекомендации
Как разработчикам Web3 избежать риска соучастия в мошенничестве?
В последние годы отрасль Web3 быстро развивается, все больше программистов, разработчиков смарт-контрактов и аутсорсинговых технических команд участвуют в системной разработке, развертывании контрактов и обслуживании платформ в качестве цепочечных инженеров, проектных консультантов и т.д. Однако некоторые проекты, называющие себя "блокчейн-стимулированием", "вознаграждением за децентрализованные узлы" и т.д., на самом деле осуществляют многоуровневый маркетинг, привлечение людей и возвращение комиссий, что влечет за собой юридические риски, связанные с квалификацией как организация или руководство деятельностью по продвижению.
Согласно недавним публичным судебным прецедентам, в нескольких делах, связанных с пирамидальными схемами в сфере виртуальных валют, даже если программисты и разработчики контрактов не участвовали напрямую в продвижении или операциях с финансами, они были признаны "играющими ключевую роль в реализации пирамидальной деятельности" из-за разработки логики возврата комиссии, проектирования модели Token или развертывания смарт-контрактов с многоуровневой структурой вознаграждений. В результате их рассматривали как соучастников или пособников, а некоторых даже относили к категории "организаторов и лидеров".
В данной статье с точки зрения технического разработчика будет систематически проанализированы общие точки уголовного риска и логика судебной квалификации в сфере Web3, с акцентом на следующие вопросы:
Критерии оценки ответственности разработчиков за распространение информации и эффективные стратегии защиты
В случаях с мошенничеством в сфере виртуальных валют даже если технические специалисты не участвуют напрямую в продвижении или сборе средств, они все равно могут быть привлечены к ответственности судебными органами за организацию и руководство мошеннической деятельностью. Определение "состоит ли в соучастии в мошенничестве" в основном сосредоточено на том, предоставили ли они существенную поддержку для построения и функционирования мошеннической схемы с помощью технических средств, а также обладают ли субъективным знанием и намерением связи.
Согласно соответствующим судебным разъяснениям, организаторы и лидеры не ограничиваются только инициаторами или操盘手ами, но также включают "лиц, играющих ключевую роль в реализации деятельности по пирамидальному мошенничеству, создании и расширении пирамидальных организаций". Это стало юридическим основанием для определения уголовной ответственности технических специалистов.
Четыре核心 элемента有效辩护:
Защитная стратегия должна сосредоточиться на трех ключевых элементах: "субъективное знание", "техническая граница" и "идентификация личности", чтобы максимально четко определить рамки уголовной ответственности и разобрать цепочку предположений между "техническим действием = соучастие". Если удастся собрать четкие доказательства, подтверждающие независимость и нейтральные характеристики технического действия и исключить совместные связи и незаконные доходы, есть возможность добиться решения о не возбуждении уголовного дела, переквалификации или применения условного осуждения.
Как разработчикам защитить себя? Четыре основных юридических совета
На начальном этапе внедрения проекта техническим специалистам следует сосредоточиться на определении того, служит ли разрабатываемая функция структуре стимулов "вознаграждение за привлечение людей". Следующие категории факторов часто являются высокими сигналами риска для определения модели сетевого маркетинга:
Следует избегать следующих действий:
Если проект проявляет такие характеристики, как ограничение на вывод средств, продление заморозки, необходимость привлечения новых участников для разблокировки доходов, или сопровождается аномальными явлениями, такими как исчезновение операционного персонала, закрытие официального сайта, распуск сообщества, необходимо немедленно прекратить сотрудничество, провести четкое разделение и надлежащим образом сохранить соответствующие доказательства.
В условиях нечетких границ соблюдения норм в текущих проектах Web3 и ужесточения регулирования, наличие первоначального осознания уголовной ответственности, четкое понимание своих обязанностей и сохранение доказательств в процессе сотрудничества являются ключевыми факторами для снижения рисков вовлечения в дела и соблюдения правовых норм для технических специалистов.