Когда я писал этот заголовок, я осознал, что он может вызвать споры, но, возможно, это просто отражает неудобную реальность.
С июня 2023 года я углубленно изучал сектор Layer2 Биткойна, потратив много времени на исследование технологий масштабирования Биткойна и постоянно следил за некоторыми проектами, которые, на мой взгляд, имеют высокий уровень технологий, включая Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, а также решения BitVM и RGB.
После тщательного исследования я пришел к выводу, что BTC Layer2, похоже, действительно является ложной задачей. Сам Биткойн не нуждается в Layer2, а криптовалютной индустрии нужен Биткойн. Layer2 по сути является лишь бизнес-моделью, а не технологией блокчейна. Более того, Layer2 на самом деле не может помочь основной цепочке в масштабировании, он лишь находит для токенов основной цепи некоторые сценарии применения, большинство из которых являются простым подражанием Layer1, лишенным настоящих инноваций.
Самыми первыми, кто подтвердил эту точку зрения и нашли со мной общий язык, была команда BEVM. С июня прошлого года я начал следить за этой командой стартапа по Биткойну. Они одни из первых, кто продвигал Layer2 Биткойна в китайскоязычном регионе. Однако в 2024 году они внезапно изменили курс на 180 градусов, полностью отвергнув направление Layer2 Биткойна и запустив новую стратегию под названием Super Bitcoin.
Почему команда, которая изначально продвигала Layer2 Биткойна, внезапно полностью отказалась от этого направления? Вот некоторые из моих соображений:
Один. Layer2 — это воображаемая потребность, которая на самом деле не помогает Layer1 в масштабировании.
Концепция Layer2 изначально возникла из Биткойна. Сатоши Накамото в восьмой главе белой книги Биткойна специально упомянул схему простого подтверждения платежей (SPV). Это означает, что SPV-узлы (легкие узлы), основанные на Биткойне, могут выполнять проверку транзакций без загрузки полной блокчейна Биткойна, что можно понять как эффективную верификацию транзакций вне цепи.
Исходя из этой концепции, появилась Сетевая сеть. Сетевая сеть полностью основана на простой проверке платежей, предложенной Сатоши Накамото, и это решение имеет смысл. Поскольку Сетевая сеть достаточно быстрая, достаточно дешевая, и, что более важно, она полностью наследует сетевую безопасность Биткойна, помогая Биткойну осуществить истинное "масштабирование" в транзакциях.
Layer2 Ethereum использует эту модель, но результат отличается. Хотя Layer2 Ethereum может использовать безопасность Ethereum, он не может действительно помочь Ethereum в масштабировании, а лишь добавляет некоторые сценарии использования токенов Ethereum.
Сеть Lightning может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе простых проверок платежей, потому что Биткойн использует модель UTXO. В то время как Эфириум использует единую модель аккаунта, ни одно решение Layer2 не может решить проблемы, вызванные моделью аккаунта Эфириума.
Простыми словами:
Модель UTXO Биткойна моделирует наличные транзакции между людьми. Стороны сделки могут непосредственно проверять транзакцию, не требуя глобального консенсуса. Следовательно, модель UTXO Биткойна может обрабатывать транзакции параллельно и вносить локальные изменения состояния без необходимости в едином мировом дереве состояния для обновления состояния.
Эфириум использует унифицированную модель аккаунтов, аналогичную традиционной банковской модели аккаунтов. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное состояние дерева для вычисления баланса адресов, задействованных в каждой транзакции, что позволяет осуществлять изменения состояния.
Таким образом, состояние каждой транзакции в Эфириуме должно быть сначала изменено, прежде чем можно будет провести следующую транзакцию, в противном случае могут возникнуть проблемы, такие как двойные траты или невозможность провести транзакцию. Проще говоря, модель аккаунтов Эфириума требует централизованного мирового состояния дерева для единого управления транзакциями и единого изменения состояний всех аккаунтов. Хотя это мировое состояние дерева движимо децентрализацией, именно это приводит к низким возможностям и эффективности изменений состояния.
Чтобы Эфириум смог реализовать масштабируемость, по сути, необходимо повысить эффективность и способность изменений состояния. Однако на данный момент все Layer2 Эфириума не внесли никаких изменений и улучшений в этом отношении. Конечно, это не проблема, которую могут решить Layer2 Эфириума, а проблема самого Эфириума.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, одной из важнейших особенностей которого является внедрение SNARK (сжатые неинтерактивные доказательства знания). Это достигает аналогичного эффекта, что и простая проверка платежей (SPV) в Биткойне. Это действительно может повысить эффективность проверки Эфириума, поскольку проверяемое содержимое сжато, и нет необходимости проверять всё содержимое, что частично улучшает способности Эфириума по изменению состояния. Однако это всё ещё не решает окончательно проблему невозможности параллельной обработки транзакций, вызванную моделью счетов Эфириума, поскольку она по-прежнему зависит от мирового состояния дерева для унификации изменения состояния.
Приведу пример: UTXO-модель Биткойна – это параллельная многополосная (на самом деле бесконечная) дорога, в то время как у Эфира только одна однополосная. BeamChain Эфира просто повышает скорость движения по этой полосе на еще один уровень. Кроме того, это решение по своей сути не имеет большого отношения к Layer2 Эфира.
С этой точки зрения, Ethereum Layer 2 в принципе не может помочь Ethereum в реализации масштабируемости, в конечном итоге Ethereum всё равно должен решить проблему самостоятельно. Конечно, унифицированная модель аккаунтов Ethereum является "наибольшим препятствием" на его пути к масштабируемости.
А сеть Lightning для Биткойна по сути не полагается на собственные технологии для помощи в масштабировании Биткойна, а сама модель UTXO Биткойна уже обладает способностями к локальному изменению состояния и параллельной обработке изменений состояния. Сеть Lightning лишь использует эти возможности, добавляя клиент и механизм репорта для предотвращения двойных расходов, представляя собой решение для масштабирования вне цепи, встроенное в Биткойн. Таким образом, кроме сети Lightning, практически нет второго настоящего Layer2. Можно даже сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а представляет собой приложение для быстрого обмена Биткойном, созданное на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV.
Таким образом, как Layer2 на Эфириуме, так и Layer2 на Биткойне по сути не могут помочь Layer1 в масштабировании, они лишь предоставляют некоторые сценарии использования для токенов Layer1 и не приносят реальных изменений для Layer1!
Layer2 всего лишь нарратив, под флагом помощи расширению Layer1, на самом деле занимается своим бизнесом.
Два, Layer2 - это всего лишь бизнес для команды проекта, и он не имеет отношения к розничным инвесторам.
Существует очевидная проблема: почти все Layer2 централизованы. У Layer2 нет механизма консенсуса, и концепции узлов тоже нет. Операция Layer2 осуществляется только через одного официального секвенсора (Sequencer).
Все Layer2 по сути являются частной цепочкой без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".
Как правило, токены цепочки с механизмом консенсуса POS могут использоваться для стекинга узлов, выступать в качестве GAS и участвовать в некоторых аспектах управления цепочкой. Однако токены Layer2 не требуют стекинга узлов (нет механизма консенсуса и узлов, что можно ставить?), а GAS цепочки также используется токенами Layer1. Единственная ценность, о которой можно говорить, это так называемое управление, которое является эфемерным. Layer2 по своей сути централизованы, и что можно управлять?
Кроме того, как упоминалось ранее, у Layer2 есть только один официальный оркестратор, поэтому весь GAS на цепочке собирается официальными органами. Это также является основным источником дохода для всех проектов Layer2, помимо эмиссии токенов. Например, некоторые Layer2, перед TGE токенов, безумно создают у пользователей ожидания аирдропов, ежемесячный доход от GAS составляет примерно 3-5 миллионов долларов, непрерывно PUA в течение двух лет, только доход от GAS составит от 72 миллионов до 100 миллионов долларов, что может превышать доходы от торговли на бирже.
Итак, Layer2 - это бизнес. Пользователи хотят получить токены проекта в виде аэрдропа, а проект зарабатывает на GAS, которые тратят пользователи. В конце концов, они раздают практически бесполезный токен и на этом все заканчивается.
Эта бизнес-модель становится все более понятной для множества коммерческих субъектов. Поэтому вы видите, что все больше крупных проектов начинают самостоятельно разрабатывать Layer2, включая традиционные коммерческие субъекты, такие как некоторые технологические компании и платежные гиганты; в криптовалютных проектах известная цепочка DEX является типичным примером. Потому что все поняли, что общее количество пользователей ограничено, и у меня есть свои "частные пользователи", зачем же отдавать эти деньги другим, лучше заработать самим!
В будущем будет все больше коммерческих субъектов создавать свои собственные Layer2, присоединяясь к Layer1, обладающему консенсусной способностью, чтобы делиться безопасностью, создавая свой собственный секвенсер, и в основном этого будет достаточно, чтобы начать. GAS-расходы собираются самостоятельно, пользователи играют на своей цепи, формируя традиционный коммерческий замкнутый цикл. С этой точки зрения, для некоторых коммерческих субъектов, имеющих огромное количество трейдеров, создание собственного Layer2 является наилучшим и конкурентоспособным решением.
Однако все это в основном не имеет отношения к розничным инвесторам. Это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, пользователи лишь потребители. Все это по своей сути не имеет отношения к консенсусу и пользователям сообщества, поэтому токены Layer2 также трудно получить консенсус. Это причина, по которой как Ethereum, так и Биткойн Layer2 постепенно теряют силу.
Три, Биткойн не нуждается в Layer2, это криптовалютная отрасль нуждается в Биткойне
Почему говорят, что Биткойн по сути не нуждается в Layer2, а только криптовалютной индустрии нужен Биткойн?
Среди криптовалютных проектов, связанных с Биткойном, на данный момент самым дорогим является проект, упаковывающий Биткойн. Этот проект понял одну вещь: не Биткойн нуждается в расширении, а вся криптовалютная отрасль нуждается в этом большом золотом руднике, называемом Биткойн.
Перед этим проектом финансовые рынки одной платформы смарт-контрактов были полностью изолированы от Биткойн, крупнейшей в мире цифровой золотой шахты. Биткойн занимает более 50% доли на глобальном криптовалютном рынке, и другим финансовым рынкам для значительного роста крайне необходимы такие качественные активы, поэтому этот проект появился на свет. Конечно, риск этого проекта заключается в его централизованности. Поэтому позже появились относительно децентрализованные другие решения, включая различные проекты по упаковке Биткойн, которые многие учреждения начали реализовывать, чтобы решить одну проблему — перенести Биткойн, эту суперзолотую шахту, в свою экосистему или в другую экосистему.
Но, как бы там ни было, индустрия нуждается в Биткойне, а не Биткойн в этих расширениях. Биткойн по своей природе самодостаточен, не нуждается в каких-либо расширениях, и за эти годы вокруг Биткойна не было ничего инновационного в плане расширений, в большинстве случаев это просто повторное изобретение колеса.
Поэтому, когда я осознал эту проблему, с этого момента я не заинтересован в каких-либо предложениях по улучшению Биткойна или помощи в его расширении. Биткойн не нуждается в каких-либо планах расширения, это отрасль, а даже всё человечество нуждается в Биткойне.
Когда мы смотрим на это с этой точки зрения, мысли и горизонты сразу же открываются!
Чтобы лучше понять это дело, я хотел бы поделиться одной мыслью:
После того как Биткойн стал национальным резервом, существует ли более высокая narrativa, которая может поднять цену Биткойна выше 1 миллиона долларов?
Это отличный вопрос.
Одно из мнений:
Когда Биткойн станет цифровым золотым запасом в государственных казнах разных стран, его ценность будет бесконечно близка к золоту. Однако концепции цифрового золота недостаточно, чтобы поддержать дальнейший рост Биткойна выше 1 миллиона долларов. После того как Биткойн стал резервной валютой государства, его нарратив в основном стал реалистичным. Следующий этап ценности Биткойна: стать валютой для цепочки AI и децентрализованной системой управления вопросами консенсуса AI.
Я считаю, что эта идея действительно открыла восходящую нарратив Биткойна.
Этот подход не ограничивается размышлениями о Биткойне как таковом, а выходит за его пределы, начиная осмыслять взаимосвязь между сетью Биткойн, человечеством и ИИ. Это когнитивное обновление, и только находясь на более высокой позиции, можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойна в качестве будущей цепочной AI валюты и сети Биткойн в качестве сети консенсуса для будущих AI управленческих вопросов является очень перспективным направлением.
Эту мысль и решение я также нашел в белой книге, опубликованной в рамках одного проекта, а также в соответствующих интерпретационных документах.
Проект описывается следующим образом:
Биткойн является децентрализованной машиной изменения состояния, это децентрализованная система управления, движимая постоянно растущим механическим консенсусом. Способность этой системы к консенсусу постоянно растет (путем поглощения вычислительной мощности и энергии), это единственная система, которая может соответствовать требованиям к управлению и безопасности будущего ИИ. Потому что Биткойн — это самая децентрализованная система в мире, не подлежащая контролю какой-либо одной стороны, ее консенсуальные "состояния изменения" заслуживают доверия, особенно в будущем мире ИИ, где ИИ и мы можем доверять лишь сети Биткойна. Кроме того, способность этой сети к консенсусу и безопасности постоянно растет, что может удовлетворить растущие потребности в безопасности и децентрализованном управлении как для человечества, так и для ИИ. Проект должен поделиться этой бесконечно растущей механической способностью консенсуса Биткойна и способностью к децентрализованным изменениям состояния с будущими людьми.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Мифы о Layer2 Биткойн: Технические проблемы и направления развития за коммерческойNarratív.
БиткойнLayer2 может оказаться пустым
Когда я писал этот заголовок, я осознал, что он может вызвать споры, но, возможно, это просто отражает неудобную реальность.
С июня 2023 года я углубленно изучал сектор Layer2 Биткойна, потратив много времени на исследование технологий масштабирования Биткойна и постоянно следил за некоторыми проектами, которые, на мой взгляд, имеют высокий уровень технологий, включая Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, а также решения BitVM и RGB.
После тщательного исследования я пришел к выводу, что BTC Layer2, похоже, действительно является ложной задачей. Сам Биткойн не нуждается в Layer2, а криптовалютной индустрии нужен Биткойн. Layer2 по сути является лишь бизнес-моделью, а не технологией блокчейна. Более того, Layer2 на самом деле не может помочь основной цепочке в масштабировании, он лишь находит для токенов основной цепи некоторые сценарии применения, большинство из которых являются простым подражанием Layer1, лишенным настоящих инноваций.
Самыми первыми, кто подтвердил эту точку зрения и нашли со мной общий язык, была команда BEVM. С июня прошлого года я начал следить за этой командой стартапа по Биткойну. Они одни из первых, кто продвигал Layer2 Биткойна в китайскоязычном регионе. Однако в 2024 году они внезапно изменили курс на 180 градусов, полностью отвергнув направление Layer2 Биткойна и запустив новую стратегию под названием Super Bitcoin.
Почему команда, которая изначально продвигала Layer2 Биткойна, внезапно полностью отказалась от этого направления? Вот некоторые из моих соображений:
Один. Layer2 — это воображаемая потребность, которая на самом деле не помогает Layer1 в масштабировании.
Концепция Layer2 изначально возникла из Биткойна. Сатоши Накамото в восьмой главе белой книги Биткойна специально упомянул схему простого подтверждения платежей (SPV). Это означает, что SPV-узлы (легкие узлы), основанные на Биткойне, могут выполнять проверку транзакций без загрузки полной блокчейна Биткойна, что можно понять как эффективную верификацию транзакций вне цепи.
Исходя из этой концепции, появилась Сетевая сеть. Сетевая сеть полностью основана на простой проверке платежей, предложенной Сатоши Накамото, и это решение имеет смысл. Поскольку Сетевая сеть достаточно быстрая, достаточно дешевая, и, что более важно, она полностью наследует сетевую безопасность Биткойна, помогая Биткойну осуществить истинное "масштабирование" в транзакциях.
Layer2 Ethereum использует эту модель, но результат отличается. Хотя Layer2 Ethereum может использовать безопасность Ethereum, он не может действительно помочь Ethereum в масштабировании, а лишь добавляет некоторые сценарии использования токенов Ethereum.
Сеть Lightning может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе простых проверок платежей, потому что Биткойн использует модель UTXO. В то время как Эфириум использует единую модель аккаунта, ни одно решение Layer2 не может решить проблемы, вызванные моделью аккаунта Эфириума.
Простыми словами:
Модель UTXO Биткойна моделирует наличные транзакции между людьми. Стороны сделки могут непосредственно проверять транзакцию, не требуя глобального консенсуса. Следовательно, модель UTXO Биткойна может обрабатывать транзакции параллельно и вносить локальные изменения состояния без необходимости в едином мировом дереве состояния для обновления состояния.
Эфириум использует унифицированную модель аккаунтов, аналогичную традиционной банковской модели аккаунтов. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное состояние дерева для вычисления баланса адресов, задействованных в каждой транзакции, что позволяет осуществлять изменения состояния.
Таким образом, состояние каждой транзакции в Эфириуме должно быть сначала изменено, прежде чем можно будет провести следующую транзакцию, в противном случае могут возникнуть проблемы, такие как двойные траты или невозможность провести транзакцию. Проще говоря, модель аккаунтов Эфириума требует централизованного мирового состояния дерева для единого управления транзакциями и единого изменения состояний всех аккаунтов. Хотя это мировое состояние дерева движимо децентрализацией, именно это приводит к низким возможностям и эффективности изменений состояния.
Чтобы Эфириум смог реализовать масштабируемость, по сути, необходимо повысить эффективность и способность изменений состояния. Однако на данный момент все Layer2 Эфириума не внесли никаких изменений и улучшений в этом отношении. Конечно, это не проблема, которую могут решить Layer2 Эфириума, а проблема самого Эфириума.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, одной из важнейших особенностей которого является внедрение SNARK (сжатые неинтерактивные доказательства знания). Это достигает аналогичного эффекта, что и простая проверка платежей (SPV) в Биткойне. Это действительно может повысить эффективность проверки Эфириума, поскольку проверяемое содержимое сжато, и нет необходимости проверять всё содержимое, что частично улучшает способности Эфириума по изменению состояния. Однако это всё ещё не решает окончательно проблему невозможности параллельной обработки транзакций, вызванную моделью счетов Эфириума, поскольку она по-прежнему зависит от мирового состояния дерева для унификации изменения состояния.
Приведу пример: UTXO-модель Биткойна – это параллельная многополосная (на самом деле бесконечная) дорога, в то время как у Эфира только одна однополосная. BeamChain Эфира просто повышает скорость движения по этой полосе на еще один уровень. Кроме того, это решение по своей сути не имеет большого отношения к Layer2 Эфира.
С этой точки зрения, Ethereum Layer 2 в принципе не может помочь Ethereum в реализации масштабируемости, в конечном итоге Ethereum всё равно должен решить проблему самостоятельно. Конечно, унифицированная модель аккаунтов Ethereum является "наибольшим препятствием" на его пути к масштабируемости.
А сеть Lightning для Биткойна по сути не полагается на собственные технологии для помощи в масштабировании Биткойна, а сама модель UTXO Биткойна уже обладает способностями к локальному изменению состояния и параллельной обработке изменений состояния. Сеть Lightning лишь использует эти возможности, добавляя клиент и механизм репорта для предотвращения двойных расходов, представляя собой решение для масштабирования вне цепи, встроенное в Биткойн. Таким образом, кроме сети Lightning, практически нет второго настоящего Layer2. Можно даже сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а представляет собой приложение для быстрого обмена Биткойном, созданное на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV.
Таким образом, как Layer2 на Эфириуме, так и Layer2 на Биткойне по сути не могут помочь Layer1 в масштабировании, они лишь предоставляют некоторые сценарии использования для токенов Layer1 и не приносят реальных изменений для Layer1!
Layer2 всего лишь нарратив, под флагом помощи расширению Layer1, на самом деле занимается своим бизнесом.
Два, Layer2 - это всего лишь бизнес для команды проекта, и он не имеет отношения к розничным инвесторам.
Существует очевидная проблема: почти все Layer2 централизованы. У Layer2 нет механизма консенсуса, и концепции узлов тоже нет. Операция Layer2 осуществляется только через одного официального секвенсора (Sequencer).
Все Layer2 по сути являются частной цепочкой без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".
Как правило, токены цепочки с механизмом консенсуса POS могут использоваться для стекинга узлов, выступать в качестве GAS и участвовать в некоторых аспектах управления цепочкой. Однако токены Layer2 не требуют стекинга узлов (нет механизма консенсуса и узлов, что можно ставить?), а GAS цепочки также используется токенами Layer1. Единственная ценность, о которой можно говорить, это так называемое управление, которое является эфемерным. Layer2 по своей сути централизованы, и что можно управлять?
Кроме того, как упоминалось ранее, у Layer2 есть только один официальный оркестратор, поэтому весь GAS на цепочке собирается официальными органами. Это также является основным источником дохода для всех проектов Layer2, помимо эмиссии токенов. Например, некоторые Layer2, перед TGE токенов, безумно создают у пользователей ожидания аирдропов, ежемесячный доход от GAS составляет примерно 3-5 миллионов долларов, непрерывно PUA в течение двух лет, только доход от GAS составит от 72 миллионов до 100 миллионов долларов, что может превышать доходы от торговли на бирже.
Итак, Layer2 - это бизнес. Пользователи хотят получить токены проекта в виде аэрдропа, а проект зарабатывает на GAS, которые тратят пользователи. В конце концов, они раздают практически бесполезный токен и на этом все заканчивается.
Эта бизнес-модель становится все более понятной для множества коммерческих субъектов. Поэтому вы видите, что все больше крупных проектов начинают самостоятельно разрабатывать Layer2, включая традиционные коммерческие субъекты, такие как некоторые технологические компании и платежные гиганты; в криптовалютных проектах известная цепочка DEX является типичным примером. Потому что все поняли, что общее количество пользователей ограничено, и у меня есть свои "частные пользователи", зачем же отдавать эти деньги другим, лучше заработать самим!
В будущем будет все больше коммерческих субъектов создавать свои собственные Layer2, присоединяясь к Layer1, обладающему консенсусной способностью, чтобы делиться безопасностью, создавая свой собственный секвенсер, и в основном этого будет достаточно, чтобы начать. GAS-расходы собираются самостоятельно, пользователи играют на своей цепи, формируя традиционный коммерческий замкнутый цикл. С этой точки зрения, для некоторых коммерческих субъектов, имеющих огромное количество трейдеров, создание собственного Layer2 является наилучшим и конкурентоспособным решением.
Однако все это в основном не имеет отношения к розничным инвесторам. Это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, пользователи лишь потребители. Все это по своей сути не имеет отношения к консенсусу и пользователям сообщества, поэтому токены Layer2 также трудно получить консенсус. Это причина, по которой как Ethereum, так и Биткойн Layer2 постепенно теряют силу.
Три, Биткойн не нуждается в Layer2, это криптовалютная отрасль нуждается в Биткойне
Почему говорят, что Биткойн по сути не нуждается в Layer2, а только криптовалютной индустрии нужен Биткойн?
Среди криптовалютных проектов, связанных с Биткойном, на данный момент самым дорогим является проект, упаковывающий Биткойн. Этот проект понял одну вещь: не Биткойн нуждается в расширении, а вся криптовалютная отрасль нуждается в этом большом золотом руднике, называемом Биткойн.
Перед этим проектом финансовые рынки одной платформы смарт-контрактов были полностью изолированы от Биткойн, крупнейшей в мире цифровой золотой шахты. Биткойн занимает более 50% доли на глобальном криптовалютном рынке, и другим финансовым рынкам для значительного роста крайне необходимы такие качественные активы, поэтому этот проект появился на свет. Конечно, риск этого проекта заключается в его централизованности. Поэтому позже появились относительно децентрализованные другие решения, включая различные проекты по упаковке Биткойн, которые многие учреждения начали реализовывать, чтобы решить одну проблему — перенести Биткойн, эту суперзолотую шахту, в свою экосистему или в другую экосистему.
Но, как бы там ни было, индустрия нуждается в Биткойне, а не Биткойн в этих расширениях. Биткойн по своей природе самодостаточен, не нуждается в каких-либо расширениях, и за эти годы вокруг Биткойна не было ничего инновационного в плане расширений, в большинстве случаев это просто повторное изобретение колеса.
Поэтому, когда я осознал эту проблему, с этого момента я не заинтересован в каких-либо предложениях по улучшению Биткойна или помощи в его расширении. Биткойн не нуждается в каких-либо планах расширения, это отрасль, а даже всё человечество нуждается в Биткойне.
Когда мы смотрим на это с этой точки зрения, мысли и горизонты сразу же открываются!
Чтобы лучше понять это дело, я хотел бы поделиться одной мыслью:
После того как Биткойн стал национальным резервом, существует ли более высокая narrativa, которая может поднять цену Биткойна выше 1 миллиона долларов?
Это отличный вопрос.
Одно из мнений:
Когда Биткойн станет цифровым золотым запасом в государственных казнах разных стран, его ценность будет бесконечно близка к золоту. Однако концепции цифрового золота недостаточно, чтобы поддержать дальнейший рост Биткойна выше 1 миллиона долларов. После того как Биткойн стал резервной валютой государства, его нарратив в основном стал реалистичным. Следующий этап ценности Биткойна: стать валютой для цепочки AI и децентрализованной системой управления вопросами консенсуса AI.
Я считаю, что эта идея действительно открыла восходящую нарратив Биткойна.
Этот подход не ограничивается размышлениями о Биткойне как таковом, а выходит за его пределы, начиная осмыслять взаимосвязь между сетью Биткойн, человечеством и ИИ. Это когнитивное обновление, и только находясь на более высокой позиции, можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойна в качестве будущей цепочной AI валюты и сети Биткойн в качестве сети консенсуса для будущих AI управленческих вопросов является очень перспективным направлением.
Эту мысль и решение я также нашел в белой книге, опубликованной в рамках одного проекта, а также в соответствующих интерпретационных документах.
Проект описывается следующим образом:
Биткойн является децентрализованной машиной изменения состояния, это децентрализованная система управления, движимая постоянно растущим механическим консенсусом. Способность этой системы к консенсусу постоянно растет (путем поглощения вычислительной мощности и энергии), это единственная система, которая может соответствовать требованиям к управлению и безопасности будущего ИИ. Потому что Биткойн — это самая децентрализованная система в мире, не подлежащая контролю какой-либо одной стороны, ее консенсуальные "состояния изменения" заслуживают доверия, особенно в будущем мире ИИ, где ИИ и мы можем доверять лишь сети Биткойна. Кроме того, способность этой сети к консенсусу и безопасности постоянно растет, что может удовлетворить растущие потребности в безопасности и децентрализованном управлении как для человечества, так и для ИИ. Проект должен поделиться этой бесконечно растущей механической способностью консенсуса Биткойна и способностью к децентрализованным изменениям состояния с будущими людьми.