Base vs BSC: разрыв в развитии экосистемы в блокчейне
В этом раунде рынка экосистема Base представила яркий проект Aerdrome, чья рыночная капитализация достигала 1 миллиарда долларов, что ярко демонстрирует活力 экосистемы Base. В отличие от этого, хотя BSC также получила несколько положительных новостей, ее общие результаты остаются относительно слабыми. Какова же разница между этими двумя экосистемами публичных цепей, продвигаемыми централизованными биржами? Давайте проанализируем несколько ключевых аспектов.
Успех Aerdrome
Aerdrome использует механизм DEX с ve(3,3), который позволяет эффективно увеличить эффект стимулов проекта. Традиционные проекты могут напрямую предоставлять DeFi майнерам токеновый стимул в 2 доллара, плюс 1 доллар комиссии за DEX, в общей сложности 3 доллара. В модели Aerdrome эти 3 доллара используются для предоставления вознаграждений держателям veAero, которые затем распределяют более ценную (например, 9 долларов) токен $Aero майнерам через голосование.
Этот механизм создает положительный цикл:
Цена Aero возросла, стимулируя увеличение стоимости
Проекты экосистемы Base получают больше стимулов, фундаментальные показатели усиливаются
Экосистемные проекты могут предоставить больше ценных токенов в качестве вознаграждения
Увеличение доходов Aero, лучшие ожидания по ценам
Кроме того, эта модель также реализует безразрешительное стимулирование экосистемы в блокчейне. Любой проект может использовать Aero для увеличения эффективности своего стимула, принося больше дохода обычным разработчикам.
Потенциал и трудности экосистемы BSC
На BSC на самом деле немало отличных проектов и разработчиков. Например:
Thena: можно рассматривать как улучшенную версию Aerodrome, поддерживает централизованную ликвидность V3
Pancake + Cakepie: Двухколесный режим, теоретически имеет более высокий потолок развития
Однако эти проекты не добились успеха, подобного Aero. Основная причина кроется в недостаточной поддержке, а также в наличии некоторых неблагоприятных факторов:
Недостаток инвестиций и поддержки при добавлении токенов
Некоторые адреса (возможно, связанные с торговыми платформами) заблокировали большое количество veCAKE, напрямую конкурируя за выгоды с экосистемными проектами.
Команда Pancake и другие стороны совместно контролируют значительную долю голосов, ослабляя эффект механизма ve(3,3).
Эта ситуация не только не поддерживает экосистему, но и может подавлять её развитие.
Риск утечки разработчиков
Более того, стоит обратить внимание на то, что BSC сталкивается с риском утечки талантливых разработчиков:
Команда Thena сосредоточит свое внимание на новом проекте IntentX на платформе Base
Magpie новый subDAO сосредоточен на экосистеме ETH
Несмотря на то, что эти проекты могут всё ещё приносить некоторую прибыль BSC, в долгосрочной перспективе основные ресурсы разработки могут постепенно перейти в другие экосистемы с более высокой синергией.
Основные различия
Распределение ресурсов: определенная торговая платформа сосредоточит ресурсы на проектах, которые положительно влияют на экосистему Base, для достижения эффективного использования ресурсов и привлечения большего количества качественных разработчиков.
Экосистемная поддержка: некоторые перспективные экосистемные проекты на BSC не получили достаточной поддержки и даже столкнулись с неблагоприятными факторами, что может привести к тому, что качественные разработчики решат уйти.
Заключение
Хотя в данной статье анализируется только DEX на основе ve(3,3), приведенный пример отражает определенные проблемы, которые имеют определенную репрезентативность. Несмотря на то, что BNB в последнее время демонстрировал более сильные результаты по сравнению с рынком благодаря частым листингам, для дальнейшего раскрытия потенциала роста экосистеме BSC необходима более гибкая стратегия развития. Изменения в экосистеме BSC в будущем заслуживают нашего постоянного внимания и оценки.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Сравнение развития экосистем Base и BSC: ключевые различия в инновационных механизмах и распределении ресурсов
Base vs BSC: разрыв в развитии экосистемы в блокчейне
В этом раунде рынка экосистема Base представила яркий проект Aerdrome, чья рыночная капитализация достигала 1 миллиарда долларов, что ярко демонстрирует活力 экосистемы Base. В отличие от этого, хотя BSC также получила несколько положительных новостей, ее общие результаты остаются относительно слабыми. Какова же разница между этими двумя экосистемами публичных цепей, продвигаемыми централизованными биржами? Давайте проанализируем несколько ключевых аспектов.
Успех Aerdrome
Aerdrome использует механизм DEX с ve(3,3), который позволяет эффективно увеличить эффект стимулов проекта. Традиционные проекты могут напрямую предоставлять DeFi майнерам токеновый стимул в 2 доллара, плюс 1 доллар комиссии за DEX, в общей сложности 3 доллара. В модели Aerdrome эти 3 доллара используются для предоставления вознаграждений держателям veAero, которые затем распределяют более ценную (например, 9 долларов) токен $Aero майнерам через голосование.
Этот механизм создает положительный цикл:
Кроме того, эта модель также реализует безразрешительное стимулирование экосистемы в блокчейне. Любой проект может использовать Aero для увеличения эффективности своего стимула, принося больше дохода обычным разработчикам.
Потенциал и трудности экосистемы BSC
На BSC на самом деле немало отличных проектов и разработчиков. Например:
Однако эти проекты не добились успеха, подобного Aero. Основная причина кроется в недостаточной поддержке, а также в наличии некоторых неблагоприятных факторов:
Эта ситуация не только не поддерживает экосистему, но и может подавлять её развитие.
Риск утечки разработчиков
Более того, стоит обратить внимание на то, что BSC сталкивается с риском утечки талантливых разработчиков:
Несмотря на то, что эти проекты могут всё ещё приносить некоторую прибыль BSC, в долгосрочной перспективе основные ресурсы разработки могут постепенно перейти в другие экосистемы с более высокой синергией.
Основные различия
Заключение
Хотя в данной статье анализируется только DEX на основе ve(3,3), приведенный пример отражает определенные проблемы, которые имеют определенную репрезентативность. Несмотря на то, что BNB в последнее время демонстрировал более сильные результаты по сравнению с рынком благодаря частым листингам, для дальнейшего раскрытия потенциала роста экосистеме BSC необходима более гибкая стратегия развития. Изменения в экосистеме BSC в будущем заслуживают нашего постоянного внимания и оценки.