Ethereum 2030: Світовий реєстр з паралельними L1 та Rollup
Більш спрощене L1 та його продуктивні та вирівняні рішення Rollup
Ethereum завжди прагне зберігати довірчу нейтральність, одночасно сприяючи високому рівню інновацій. Ранні обговорення окреслили "дорожню карту з ядром Rollup", тобто базова мережа поступово спроститься та закріпиться, щоб більшість активностей можна було перенести на L2. Однак нещодавні події показують, що бути лише мінімізованим рівнем консенсусу та доступності даних недостатньо: L1 повинна мати можливість обробляти трафік та активність, оскільки це основа, на яку в кінцевому підсумку покладається L2. Це означає, що потрібна швидша генерація блоків, нижча вартість даних, потужніший механізм доказів та краща взаємодії.
Зростання активності L1 призведе до зростання активності L2, як кажуть, вода піднімає човен.
Незабаром заплановане перетворення механізму консенсусу Beam Chain, яке має на меті досягнення швидшої остаточної швидкості підтвердження та нижчого бар'єру для валідаторів, одночасно підвищуючи первісну пропускну здатність та подальше зміцнюючи нейтральність Ethereum. У той же час, вже є пропозиції щодо перенесення активності з дедалі застарілого ( та "дедалі складнішого" ) віртуальної машини Ethereum (EVM) на рідну віртуальну машину RISC-V, що, як очікується, суттєво підвищить ефективність доказувачів, зберігаючи при цьому взаємодію з традиційними контрактами.
Ці оновлення перетворять L2-ландшафт. До 2030 року я очікую, що дорожня карта Ethereum з універсальним Rollup в центрі буде інтегрована в два напрямки в межах одного діапазону:
Вирівняний Rollup: пріоритетне досягнення глибокої інтеграції з Ethereum (, наприклад, спільна сортировка, рідна верифікація ), максимально використовуючи ліквідність L1 за умови мінімізації довірчих припущень. Ці відносини є взаємовигідними, вирівняний Rollup може безпосередньо отримувати композованість та безпеку з L1.
Продуктивний Rollup: пріоритет на досягнення пропускної здатності та реальний досвід користувачів, іноді реалізується через альтернативний рівень доступності даних (DA рівень ) або уповноважених учасників (, таких як централізовані сортувальники, маленькі безпечні комітети/мультипідписи ), але все ще використовує Ethereum як остаточний рівень розрахунків для отримання надійності ( або для маркетингових цілей ).
При розробці цих Rollup-рішень кожна команда повинна зважити три наступні аспекти:
Отримання ліквідності: як отримати та використовувати ліквідність на Ethereum та, можливо, інших рішеннях Rollup? Яке значення має синхронна або атомарна комбінованість?
Безпечне джерело: в якій мірі ліквідність, що переміщується з Ethereum до Rollup, повинна безпосередньо успадковувати безпеку Ethereum або покладатися на постачальника Rollup?
Виконавча виразність: яка важливість сумісності Ethereum Virtual Machine (EVM)? З огляду на альтернативи, такі як SVM, та зростання популярності смарт-контрактів на Rust, чи залишиться сумісність EVM важливою в наступні п'ять років?
Поляризація на лінії Rollup
Проекти Rollup поступово зосереджуються на двох крайнощах. З одного боку, це високопродуктивні Rollup, які можуть забезпечити максимальну пропускну здатність та досвід користувачів ( з високою пропускною здатністю та низькою затримкою ), але мають низький ступінь зв'язку з Ethereum L1; з іншого боку, це Rollup, що відповідають стандартам Ethereum (, наприклад, Rollup на базі L1, нативні Rollup, ультразвук Rollup ), такі Rollup повністю використовують безпеку, дані та механізм консенсусу Ethereum, пріоритетно забезпечуючи децентралізацію, безпеку та довірену нейтральність, але через обмеження дизайну L1 можуть жертвувати частиною продуктивності. А Rollup, що знаходяться в проміжній зоні та намагаються балансувати між обома, можуть мати труднощі з конкуренцією, врешті-решт наближаючись до одного з полюсів і стикаючись з ризиком бути виведеними з гри.
Чому зникне проміжна зона?
Мережевий ефект буде сприяти тому, що ринок зосередиться на меншій кількості, але більших вузлів. У ринках, де мережеві ефекти відіграють домінуючу роль, як у випадку з криптовалютами, зрештою може сформуватися панування небагатьох переможців, як ми бачимо у сфері CEX. Оскільки мережеві ефекти концентруються навколо основних переваг однієї ланцюга, екосистема, як правило, інтегрується в небагато "максимально продуктивних" та "максимально безпечних" платформ. Rollup, який лише частково відповідає вимогам щодо сумісності або продуктивності Ethereum, зрештою може не отримати ні безпеки першого, ні доступності другого.
З розвитком технології Rollup економічна діяльність буде формуватися у вигляді шарів на основі "необхідної безпеки" та "вартості отримання безпеки". Ті сценарії, які не можуть витримати ризики розрахунків або управління, такі як DeFi для установ, великі онлайнові сховища, ринки застави високої вартості тощо, можуть зосередитися на ланцюгах, які успадковують повну безпеку та нейтральність Ethereum ( або на самому L1 Ethereum ). На іншому кінці, ті сценарії застосування, що орієнтовані на маси (, такі як Meme, торгівля, соціальні мережі, ігри, роздрібні платежі тощо ), зберуться на ланцюгах з найкращим користувацьким досвідом і найнижчими витратами; такі ланцюги можуть потребувати налаштованих рішень для підвищення пропускної здатності або централізованих механізмів сортування. Тому загальні ланцюги, які "мають прийнятну швидкість, але не найшвидші, і прийнятну безпеку, але не найкращу", поступово втратять свою привабливість. Особливо до 2030 року, якщо міжланцюгова взаємодія дозволить активам вільно переміщатися між цими двома типами сценаріїв, простір для виживання в цій проміжній зоні стане ще більш обмеженим.
Еволюція технологічного стеку Ethereum
( Виконавчий рівень
До 2030 року поточне середовище виконання Ethereum ), що використовує 256-бітну архітектуру та традиційний дизайн віртуальної машини Ethereum EVM ###, може бути замінено або покращено сучаснішими та ефективнішими віртуальними машинами. Віталік запропонував оновити віртуальну машину Ethereum до архітектури на базі RISC-V. RISC-V є спрощеним модульним набором інструкцій, який має надії на значний прорив в ефективності виконання транзакцій і генерації доказів (, підвищуючи їх на 50-100 разів ). Його 32/64-бітні інструкції можуть безпосередньо адаптуватися до сучасних ЦП, і при цьому бути більш ефективними у випадку нульових знань. Щоб зменшити шок від технологічної ітерації та уникнути затримок у прогресі (, наприклад, раніше спільнота розглядала використання eWasm як заміни EVM, планується впровадження двомодульної віртуальної машини: збереження EVM для забезпечення зворотної сумісності, одночасно впроваджуючи нову віртуальну машину RISC-V для обробки нових контрактів ), подібно до Arbitrum Stylus, що забезпечує сумісність для контрактів WASM + EVM (. Цей крок має на меті значно спростити та прискорити рівень виконання, а також сприяти масштабованості L1 та можливостям підтримки Rollup.
)# Чому це потрібно робити?
Дизайн EVM не враховує докази з нульовим знанням, тому zk-EVM довіритель при моделюванні стану переходів, обчисленні кореневого хешу/дерева хешів та обробці механізмів, специфічних для EVM, створює велику кількість додаткових витрат. У порівнянні, віртуальна машина RISC-V використовує більш просту логіку регістрів, що дозволяє безпосередньо моделювати та генерувати докази, що значно зменшує необхідні обмеження. Її дружелюбність до доказів з нульовим знанням може усунути неефективні етапи, такі як обчислення газу та управління станом, що дуже корисно для всіх Rollup, які використовують докази з нульовим знанням: генерація доказів переходу стану стане простішою, швидшою та дешевшою. В кінцевому підсумку, оновлення EVM до віртуальної машини RISC-V може підвищити загальну пропускну спроможність доказів, що дозволяє L1 безпосередньо перевіряти виконання L2 (, як буде детально описано нижче ), одночасно підвищуючи межу пропускної спроможності віртуальної машини самого продуктивного Rollup.
Крім того, це також розширить вузьке коло Solidity/Vyper, значно розширить екосистему розробників Ethereum і залучить більше учасників з основних розробницьких спільнот, таких як Rust, C/C++, Go.
![Мрії про Ethereum 2030: світовий реєстр з паралельними L1 та Rollup]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) Рівень розрахунків
Ethereum планує перейти від розрізнених моделей розрахунків L2 до єдиної, рідної інтегрованої рамки розрахунків, що кардинально змінить спосіб розрахунків Rollup. Сьогодні кожному Rollup потрібно розгорнути незалежні контракти верифікації L1 ( доказів шахрайства або доказів дійсності ), ці контракти мають високий рівень кастомізації та є взаємно незалежними. До 2030 року Ethereum може інтегрувати рідну функцію ### запропоновану функцію EXECUTE з попередньою компіляцією (, як загальний L2 виконавчий верифікатор. EXECUTE дозволяє верифікаторам Ethereum безпосередньо повторно виконувати перехід стану Rollup і перевіряти його правильність, по суті "закріплюючи" на рівні протоколу здатність перевіряти будь-які блоки Rollup.
Це оновлення створить "рідний Rollup", по суті програмовані виконавчі шардінги ), схожі на дизайн NEAR (. На відміну від звичайних L2, стандартних Rollup або Rollup на основі L1, блоки рідного Rollup перевіряються виконавчим двигуном самого Етер.
EXECUTE усунув складну налаштовану інфраструктуру, необхідну для моделювання та обслуговування EVM ), таку як механізм доказу шахрайства, нульові знання, багато підписів "безпечна комісія" (, значно спростивши розробку еквівалентного EVM Rollup, в результаті чого було досягнуто повноцінного бездостовірного L2 майже без налаштованого коду. У поєднанні з наступним поколінням реальних доказувачів ), таких як Fermah, Succinct (, можна реалізувати реальні розрахунки на L1: як тільки транзакції Rollup включаються до L1, вони досягають фінальності, не чекаючи вікна доказу шахрайства або багаточасових обчислень доказів. Створивши рівень розрахунків як глобальну спільну інфраструктуру, Ethereum посилив довірену нейтральність ), користувачі можуть вільно обирати клієнт верифікації ( та компонування ), не турбуючись про проблеми з реальними доказами в одному слоті, синхронізація компонування значно спростилася (. Усі нативні ) або нативні + базовані на L1 ( Rollups використовуватимуть однакову функцію розрахунків L1, забезпечуючи стандартизовані докази та зручну взаємодію між Rollup ) фрагментами (.
![Мрії про Ethereum 2030: Світова книга обліку з паралельними L1 та Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) рівень консенсусу
Етер вірчана ланка ( Beacon Chain ) консенсусний рівень зараз реконструюється в Beam Chain ### планується тестування 2027-2029 років (, мета якого полягає в оновленні механізму консенсусу за допомогою передових криптографічних технологій ), включаючи стійкість до квантових загроз (, покращення масштабованості та ступеня децентралізації. Серед шести основних напрямків дослідження, пов'язаних з цією статтею, ключові характеристики включають:
Коротші тимчасові інтервали, швидша фіналізація: одна з основних цілей Beam Chain - підвищення швидкості фіналізації. Поточна фіналізація приблизно за 15 хвилин у )Gasper механізмі на 2 епохи, тобто 32+32 по 12 секундних інтервалів (, скорочується до 3 інтервалів фіналізації )3SF, 4-секундних інтервалів, приблизно 12 секунд (, врешті-решт досягаючи фіналізації за один інтервал )SSF, приблизно 4 секунди (. 3SF+4-секундні інтервали означають, що фінальне підтвердження транзакції може бути завершено протягом 10 секунд після її додавання до блокчейну, значно покращуючи досвід користувачів на основі L1 Rollup і рідного Rollup: підвищення швидкості L1 блоку безпосередньо прискорить генерацію блоків Rollup. Час включення транзакції в блок становить приблизно 4 секунди ) в умовах високого навантаження, що призводить до трьохразового збільшення швидкості блоків відповідного Rollup (, хоча все ще повільніше, ніж у Rollup з високою продуктивністю, альтернативному L1 або платіжним карткам, тому механізм попереднього підтвердження все ще дуже важливий ). Швидша фіналізація L1 також може забезпечити та прискорити розрахунок: Rollup може завершити фінальне підтвердження подачі стану на L1 за кілька секунд, реалізуючи швидкі висновки та знижуючи ризик ребалансування або розгалуження. Іншими словами, незворотність пакетної обробки транзакцій Rollup скоротиться з 15 хвилин до секунд.
Зниження витрат на консенсус за рахунок SNARK: План Beam полягає у "SNARKізації" функції перетворення стану, щоб кожен блок L1 супроводжувався компактним доказом zk SNARK. Це є передумовою для реалізації синхронізації та програмованого виконання шардінгу. Валідаторам не потрібно обробляти кожну транзакцію, щоб перевірити блок і агрегувати BLS підписи ( та майбутні антиквантові підписи ), що значно знижує обчислювальні витрати на консенсус ( та зменшує апаратні вимоги до валідаційників ).
Зниження порогу стейкінгу для посилення децентралізації: план Beam зменшить мінімальну суму стейкінгу для валідаторів з 32 ETH до 1 ETH. У поєднанні з розділенням доказувача та пропонента (APS, переміщення MEV на ланцюгові аукціони ) та SNARK-інкапсуляцію, це дозволить реалізувати розподілене антизмовницьке будівництво блоків, яке більше не буде упереджено до масштабних стейкінгових пулів (, таких як Lido ) з 25% часткою ринку, натомість підтримуючи більше незалежних стейкерів, які використовують такі пристрої, як Raspberry Pi (. Це зміцнить децентралізацію та довірену нейтральність, що безпосередньо вигідно для алігованих Rollups. У механізмі APS кількість пропонентів зменшиться, але включення списку )FOCIL( посилить опір до цензури.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 16год тому
Плутанина l1 не виграє у l2
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 08-04 13:21
На швидкість L2 все ще вплине L1.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 08-04 13:12
Я впевнений, що це все ще L1 буде батьком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibes
· 08-04 13:05
В кінці l1 все ж таки виграв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 08-04 12:56
у блокчейні робити маркетмейкера програв все, живучи за рахунок землеробства
Ethereum 2030: L1 та Rollup у паралельному режимі створюють світовий реєстр
Ethereum 2030: Світовий реєстр з паралельними L1 та Rollup
Більш спрощене L1 та його продуктивні та вирівняні рішення Rollup
Ethereum завжди прагне зберігати довірчу нейтральність, одночасно сприяючи високому рівню інновацій. Ранні обговорення окреслили "дорожню карту з ядром Rollup", тобто базова мережа поступово спроститься та закріпиться, щоб більшість активностей можна було перенести на L2. Однак нещодавні події показують, що бути лише мінімізованим рівнем консенсусу та доступності даних недостатньо: L1 повинна мати можливість обробляти трафік та активність, оскільки це основа, на яку в кінцевому підсумку покладається L2. Це означає, що потрібна швидша генерація блоків, нижча вартість даних, потужніший механізм доказів та краща взаємодії.
Зростання активності L1 призведе до зростання активності L2, як кажуть, вода піднімає човен.
Незабаром заплановане перетворення механізму консенсусу Beam Chain, яке має на меті досягнення швидшої остаточної швидкості підтвердження та нижчого бар'єру для валідаторів, одночасно підвищуючи первісну пропускну здатність та подальше зміцнюючи нейтральність Ethereum. У той же час, вже є пропозиції щодо перенесення активності з дедалі застарілого ( та "дедалі складнішого" ) віртуальної машини Ethereum (EVM) на рідну віртуальну машину RISC-V, що, як очікується, суттєво підвищить ефективність доказувачів, зберігаючи при цьому взаємодію з традиційними контрактами.
Ці оновлення перетворять L2-ландшафт. До 2030 року я очікую, що дорожня карта Ethereum з універсальним Rollup в центрі буде інтегрована в два напрямки в межах одного діапазону:
Вирівняний Rollup: пріоритетне досягнення глибокої інтеграції з Ethereum (, наприклад, спільна сортировка, рідна верифікація ), максимально використовуючи ліквідність L1 за умови мінімізації довірчих припущень. Ці відносини є взаємовигідними, вирівняний Rollup може безпосередньо отримувати композованість та безпеку з L1.
Продуктивний Rollup: пріоритет на досягнення пропускної здатності та реальний досвід користувачів, іноді реалізується через альтернативний рівень доступності даних (DA рівень ) або уповноважених учасників (, таких як централізовані сортувальники, маленькі безпечні комітети/мультипідписи ), але все ще використовує Ethereum як остаточний рівень розрахунків для отримання надійності ( або для маркетингових цілей ).
При розробці цих Rollup-рішень кожна команда повинна зважити три наступні аспекти:
Отримання ліквідності: як отримати та використовувати ліквідність на Ethereum та, можливо, інших рішеннях Rollup? Яке значення має синхронна або атомарна комбінованість?
Безпечне джерело: в якій мірі ліквідність, що переміщується з Ethereum до Rollup, повинна безпосередньо успадковувати безпеку Ethereum або покладатися на постачальника Rollup?
Виконавча виразність: яка важливість сумісності Ethereum Virtual Machine (EVM)? З огляду на альтернативи, такі як SVM, та зростання популярності смарт-контрактів на Rust, чи залишиться сумісність EVM важливою в наступні п'ять років?
Поляризація на лінії Rollup
Проекти Rollup поступово зосереджуються на двох крайнощах. З одного боку, це високопродуктивні Rollup, які можуть забезпечити максимальну пропускну здатність та досвід користувачів ( з високою пропускною здатністю та низькою затримкою ), але мають низький ступінь зв'язку з Ethereum L1; з іншого боку, це Rollup, що відповідають стандартам Ethereum (, наприклад, Rollup на базі L1, нативні Rollup, ультразвук Rollup ), такі Rollup повністю використовують безпеку, дані та механізм консенсусу Ethereum, пріоритетно забезпечуючи децентралізацію, безпеку та довірену нейтральність, але через обмеження дизайну L1 можуть жертвувати частиною продуктивності. А Rollup, що знаходяться в проміжній зоні та намагаються балансувати між обома, можуть мати труднощі з конкуренцією, врешті-решт наближаючись до одного з полюсів і стикаючись з ризиком бути виведеними з гри.
Чому зникне проміжна зона?
Мережевий ефект буде сприяти тому, що ринок зосередиться на меншій кількості, але більших вузлів. У ринках, де мережеві ефекти відіграють домінуючу роль, як у випадку з криптовалютами, зрештою може сформуватися панування небагатьох переможців, як ми бачимо у сфері CEX. Оскільки мережеві ефекти концентруються навколо основних переваг однієї ланцюга, екосистема, як правило, інтегрується в небагато "максимально продуктивних" та "максимально безпечних" платформ. Rollup, який лише частково відповідає вимогам щодо сумісності або продуктивності Ethereum, зрештою може не отримати ні безпеки першого, ні доступності другого.
З розвитком технології Rollup економічна діяльність буде формуватися у вигляді шарів на основі "необхідної безпеки" та "вартості отримання безпеки". Ті сценарії, які не можуть витримати ризики розрахунків або управління, такі як DeFi для установ, великі онлайнові сховища, ринки застави високої вартості тощо, можуть зосередитися на ланцюгах, які успадковують повну безпеку та нейтральність Ethereum ( або на самому L1 Ethereum ). На іншому кінці, ті сценарії застосування, що орієнтовані на маси (, такі як Meme, торгівля, соціальні мережі, ігри, роздрібні платежі тощо ), зберуться на ланцюгах з найкращим користувацьким досвідом і найнижчими витратами; такі ланцюги можуть потребувати налаштованих рішень для підвищення пропускної здатності або централізованих механізмів сортування. Тому загальні ланцюги, які "мають прийнятну швидкість, але не найшвидші, і прийнятну безпеку, але не найкращу", поступово втратять свою привабливість. Особливо до 2030 року, якщо міжланцюгова взаємодія дозволить активам вільно переміщатися між цими двома типами сценаріїв, простір для виживання в цій проміжній зоні стане ще більш обмеженим.
Еволюція технологічного стеку Ethereum
( Виконавчий рівень
До 2030 року поточне середовище виконання Ethereum ), що використовує 256-бітну архітектуру та традиційний дизайн віртуальної машини Ethereum EVM ###, може бути замінено або покращено сучаснішими та ефективнішими віртуальними машинами. Віталік запропонував оновити віртуальну машину Ethereum до архітектури на базі RISC-V. RISC-V є спрощеним модульним набором інструкцій, який має надії на значний прорив в ефективності виконання транзакцій і генерації доказів (, підвищуючи їх на 50-100 разів ). Його 32/64-бітні інструкції можуть безпосередньо адаптуватися до сучасних ЦП, і при цьому бути більш ефективними у випадку нульових знань. Щоб зменшити шок від технологічної ітерації та уникнути затримок у прогресі (, наприклад, раніше спільнота розглядала використання eWasm як заміни EVM, планується впровадження двомодульної віртуальної машини: збереження EVM для забезпечення зворотної сумісності, одночасно впроваджуючи нову віртуальну машину RISC-V для обробки нових контрактів ), подібно до Arbitrum Stylus, що забезпечує сумісність для контрактів WASM + EVM (. Цей крок має на меті значно спростити та прискорити рівень виконання, а також сприяти масштабованості L1 та можливостям підтримки Rollup.
)# Чому це потрібно робити?
Дизайн EVM не враховує докази з нульовим знанням, тому zk-EVM довіритель при моделюванні стану переходів, обчисленні кореневого хешу/дерева хешів та обробці механізмів, специфічних для EVM, створює велику кількість додаткових витрат. У порівнянні, віртуальна машина RISC-V використовує більш просту логіку регістрів, що дозволяє безпосередньо моделювати та генерувати докази, що значно зменшує необхідні обмеження. Її дружелюбність до доказів з нульовим знанням може усунути неефективні етапи, такі як обчислення газу та управління станом, що дуже корисно для всіх Rollup, які використовують докази з нульовим знанням: генерація доказів переходу стану стане простішою, швидшою та дешевшою. В кінцевому підсумку, оновлення EVM до віртуальної машини RISC-V може підвищити загальну пропускну спроможність доказів, що дозволяє L1 безпосередньо перевіряти виконання L2 (, як буде детально описано нижче ), одночасно підвищуючи межу пропускної спроможності віртуальної машини самого продуктивного Rollup.
Крім того, це також розширить вузьке коло Solidity/Vyper, значно розширить екосистему розробників Ethereum і залучить більше учасників з основних розробницьких спільнот, таких як Rust, C/C++, Go.
![Мрії про Ethereum 2030: світовий реєстр з паралельними L1 та Rollup]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) Рівень розрахунків
Ethereum планує перейти від розрізнених моделей розрахунків L2 до єдиної, рідної інтегрованої рамки розрахунків, що кардинально змінить спосіб розрахунків Rollup. Сьогодні кожному Rollup потрібно розгорнути незалежні контракти верифікації L1 ( доказів шахрайства або доказів дійсності ), ці контракти мають високий рівень кастомізації та є взаємно незалежними. До 2030 року Ethereum може інтегрувати рідну функцію ### запропоновану функцію EXECUTE з попередньою компіляцією (, як загальний L2 виконавчий верифікатор. EXECUTE дозволяє верифікаторам Ethereum безпосередньо повторно виконувати перехід стану Rollup і перевіряти його правильність, по суті "закріплюючи" на рівні протоколу здатність перевіряти будь-які блоки Rollup.
Це оновлення створить "рідний Rollup", по суті програмовані виконавчі шардінги ), схожі на дизайн NEAR (. На відміну від звичайних L2, стандартних Rollup або Rollup на основі L1, блоки рідного Rollup перевіряються виконавчим двигуном самого Етер.
EXECUTE усунув складну налаштовану інфраструктуру, необхідну для моделювання та обслуговування EVM ), таку як механізм доказу шахрайства, нульові знання, багато підписів "безпечна комісія" (, значно спростивши розробку еквівалентного EVM Rollup, в результаті чого було досягнуто повноцінного бездостовірного L2 майже без налаштованого коду. У поєднанні з наступним поколінням реальних доказувачів ), таких як Fermah, Succinct (, можна реалізувати реальні розрахунки на L1: як тільки транзакції Rollup включаються до L1, вони досягають фінальності, не чекаючи вікна доказу шахрайства або багаточасових обчислень доказів. Створивши рівень розрахунків як глобальну спільну інфраструктуру, Ethereum посилив довірену нейтральність ), користувачі можуть вільно обирати клієнт верифікації ( та компонування ), не турбуючись про проблеми з реальними доказами в одному слоті, синхронізація компонування значно спростилася (. Усі нативні ) або нативні + базовані на L1 ( Rollups використовуватимуть однакову функцію розрахунків L1, забезпечуючи стандартизовані докази та зручну взаємодію між Rollup ) фрагментами (.
![Мрії про Ethereum 2030: Світова книга обліку з паралельними L1 та Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) рівень консенсусу
Етер вірчана ланка ( Beacon Chain ) консенсусний рівень зараз реконструюється в Beam Chain ### планується тестування 2027-2029 років (, мета якого полягає в оновленні механізму консенсусу за допомогою передових криптографічних технологій ), включаючи стійкість до квантових загроз (, покращення масштабованості та ступеня децентралізації. Серед шести основних напрямків дослідження, пов'язаних з цією статтею, ключові характеристики включають:
Коротші тимчасові інтервали, швидша фіналізація: одна з основних цілей Beam Chain - підвищення швидкості фіналізації. Поточна фіналізація приблизно за 15 хвилин у )Gasper механізмі на 2 епохи, тобто 32+32 по 12 секундних інтервалів (, скорочується до 3 інтервалів фіналізації )3SF, 4-секундних інтервалів, приблизно 12 секунд (, врешті-решт досягаючи фіналізації за один інтервал )SSF, приблизно 4 секунди (. 3SF+4-секундні інтервали означають, що фінальне підтвердження транзакції може бути завершено протягом 10 секунд після її додавання до блокчейну, значно покращуючи досвід користувачів на основі L1 Rollup і рідного Rollup: підвищення швидкості L1 блоку безпосередньо прискорить генерацію блоків Rollup. Час включення транзакції в блок становить приблизно 4 секунди ) в умовах високого навантаження, що призводить до трьохразового збільшення швидкості блоків відповідного Rollup (, хоча все ще повільніше, ніж у Rollup з високою продуктивністю, альтернативному L1 або платіжним карткам, тому механізм попереднього підтвердження все ще дуже важливий ). Швидша фіналізація L1 також може забезпечити та прискорити розрахунок: Rollup може завершити фінальне підтвердження подачі стану на L1 за кілька секунд, реалізуючи швидкі висновки та знижуючи ризик ребалансування або розгалуження. Іншими словами, незворотність пакетної обробки транзакцій Rollup скоротиться з 15 хвилин до секунд.
Зниження витрат на консенсус за рахунок SNARK: План Beam полягає у "SNARKізації" функції перетворення стану, щоб кожен блок L1 супроводжувався компактним доказом zk SNARK. Це є передумовою для реалізації синхронізації та програмованого виконання шардінгу. Валідаторам не потрібно обробляти кожну транзакцію, щоб перевірити блок і агрегувати BLS підписи ( та майбутні антиквантові підписи ), що значно знижує обчислювальні витрати на консенсус ( та зменшує апаратні вимоги до валідаційників ).
Зниження порогу стейкінгу для посилення децентралізації: план Beam зменшить мінімальну суму стейкінгу для валідаторів з 32 ETH до 1 ETH. У поєднанні з розділенням доказувача та пропонента (APS, переміщення MEV на ланцюгові аукціони ) та SNARK-інкапсуляцію, це дозволить реалізувати розподілене антизмовницьке будівництво блоків, яке більше не буде упереджено до масштабних стейкінгових пулів (, таких як Lido ) з 25% часткою ринку, натомість підтримуючи більше незалежних стейкерів, які використовують такі пристрої, як Raspberry Pi (. Це зміцнить децентралізацію та довірену нейтральність, що безпосередньо вигідно для алігованих Rollups. У механізмі APS кількість пропонентів зменшиться, але включення списку )FOCIL( посилить опір до цензури.