Нещодавнє падіння ціни ETH викликало занепокоєння у деяких користувачів, але, як видається, засновник ETH Віталік не звертає на це уваги. Дві його останні публікації в блозі розкривають його поточні пріоритети в думках.
Модель річного кола культури та політики
Віталік запропонував "модель річного кільця" для пояснення формування культурних і політичних установок:
Головне ставлення епохи вплине на погляди людей на нові речі
Ставлення до існуючих речей під впливом упереджень щодо поточного стану, важко змінити
Це пояснює, чому:
Тенденція до зменшення регулювання в США в 90-ті роки вплинула на розвиток Інтернету
Рівень оподаткування протягом 50 років залишався практично стабільним
Люди більш толерантні до традиційних небезпечних видів діяльності
Соціальні мережі підлягають більшому обмеженню
Китай випереджає США у відкритому AI
Віталік вважає, що змінити ситуацію дуже важко, але можна створити нові речі, щоб відкрити нові горизонти. Це також є привабливістю криптосфери - вона надає незалежну технологічну та культурну основу для нових справ.
Від "публічних благ" до "відкритого коду"
Віталік вважає, що слід більше обговорювати "відкриту фінансування", а не "фінансування громадських товарів". Ось чому:
"Громадські блага" можуть бути неправильно зрозумілі як продукти, що виробляються урядом.
Фінансування громадських товарів часто вважається недостатньо строгим.
На відміну від цього, "відкритий код" має чітке визначення, і більшість цифрових суспільних благ є відкритими.
Відкриті проекти зазвичай є суспільними благами, їхні вигоди розподілені. Відкритий код також підходить для фізичних товарів, таких як дослідження чистого повітря.
Щодо чутливих сфер, таких як національна оборона, Віталік вважає, що глобальні відкриті проекти можуть бути більш вигідними для людства.
В цілому, Віталік пропонує зосередитися на "відкритому коді" замість "публічних благ", але все ще потрібно розрізняти, які проекти більш варті підтримки. Це також є основним завданням механізму фінансування публічних благ.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkMonger
· 13год тому
ngmi коли засновники не дбають про економіку протоколу якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 20год тому
в神 все ще залишається таким же великим, як і раніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpster
· 20год тому
Віталік Бутерін зовсім не переймається падінням ціни монет, у нього в голові великі справи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 20год тому
про не цікавиться ціною, бо він давно все зрозумів.
Віталік ділиться новими поглядами: модель річного кільця в інтерпретації культурної еволюції, інновації Ethereum все ще є пріоритетом
Віталік не особливо турбує ціна ETH
Нещодавнє падіння ціни ETH викликало занепокоєння у деяких користувачів, але, як видається, засновник ETH Віталік не звертає на це уваги. Дві його останні публікації в блозі розкривають його поточні пріоритети в думках.
Модель річного кола культури та політики
Віталік запропонував "модель річного кільця" для пояснення формування культурних і політичних установок:
Це пояснює, чому:
Віталік вважає, що змінити ситуацію дуже важко, але можна створити нові речі, щоб відкрити нові горизонти. Це також є привабливістю криптосфери - вона надає незалежну технологічну та культурну основу для нових справ.
Від "публічних благ" до "відкритого коду"
Віталік вважає, що слід більше обговорювати "відкриту фінансування", а не "фінансування громадських товарів". Ось чому:
На відміну від цього, "відкритий код" має чітке визначення, і більшість цифрових суспільних благ є відкритими.
Відкриті проекти зазвичай є суспільними благами, їхні вигоди розподілені. Відкритий код також підходить для фізичних товарів, таких як дослідження чистого повітря.
Щодо чутливих сфер, таких як національна оборона, Віталік вважає, що глобальні відкриті проекти можуть бути більш вигідними для людства.
В цілому, Віталік пропонує зосередитися на "відкритому коді" замість "публічних благ", але все ще потрібно розрізняти, які проекти більш варті підтримки. Це також є основним завданням механізму фінансування публічних благ.