Проект споживчого ланцюга: піонер змін у Web3-індустрії чи обдурювання людей, як лохів?
В останні роки в індустрії блокчейну з'явилося безліч проектів із концепцією "споживчого ланцюга", які мають на меті залучити більше користувачів Web2 у світ Web3 шляхом спрощення операційних процесів та зниження бар'єрів входу. У екосистемі TON проект споживчого шару під назвою DuckChain, завдяки своїй EVM-сумісності та функціоналу токенізації балів Telegram, швидко привернув увагу мільйонів користувачів.
Однак, з розвитком проекту ринкові відгуки виявили явну поляризацію: з одного боку, технологічні інновації та зростання користувачів DuckChain вражають; з іншого боку, частина користувачів ставить під сумнів його бізнес-модель через втрати, понесені під час участі в акціях. У цій статті ми розглянемо DuckChain як приклад, щоб дослідити суть споживчого ланцюга: чи дійсно він може стати рушійною силою для змін в галузі, чи це лише спосіб обдурювати людей, як лохів?
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)
Один. Інновації та досягнення DuckChain
Технічний прорив: EVM-сумісність та інтеграція з екосистемою Telegram
Найбільша перевага DuckChain полягає в його сумісності з EVM, що дозволяє розробникам використовувати знайому мову Solidity для створення додатків в екосистемі TON, значно знижуючи поріг входження в розробку. Крім того, DuckChain за допомогою функції токенізації балів Telegram перетворює бали користувачів Web2 на активи в блокчейні, що ще більше спрощує процес входження користувачів у Web3. Ця технологічна інтеграція не лише приносить нову ліквідність в екосистему TON, але й забезпечує безшовний досвід роботи в блокчейні для мільйонів користувачів Telegram.
Зростання користувачів та розширення екосистеми
З моменту запуску тестової мережі DuckChain привернув увагу понад 5,3 мільйона користувачів, кількість платних користувачів під час тестової мережі перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі кількість активних гаманців DuckChain швидко перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 5 мільйонів, що свідчить про сильний ріст користувачів. Крім того, DuckChain також уклав угоди з кількома відомими проектами, що далі розширює його екосистему.
Економіка токенів та механізми стимулювання
Токен DuckChain, DUCK, має загальний обсяг у 10 мільярдів, з яких 77% розподілено на розвиток спільноти та екосистеми, включаючи 50% для аеродропів, 20% для підтримки розвитку екосистеми тощо. Цей механізм стимулювання має на меті залучити користувачів до участі через аеродропи та стейкінг, одночасно забезпечуючи фінансову підтримку екосистемних проектів.
Два. За кулісами того, як користувачів "знову обирають": приховані проблеми споживчого ланцюга
Правила акції складні, вартість участі для користувачів висока
Незважаючи на те, що DuckChain залучила велику кількість користувачів через аеродропи та стейкінг-акції, деякі користувачі повідомили, що правила участі є складними, а витрати на участь досить високими. Наприклад, користувачам потрібно стейкати певні активи, щоб отримати винагороди з аеродропів, а в умовах великої волатильності ринку вартість стейкованих активів може значно зменшитися, що призводить до того, що фактичний дохід користувачів буде нижчим за очікуваний. Цей дизайн викликав підозри у частини користувачів, які вважають його "обдурюванням людей, як лохів".
Обмеження токенізації балів Telegram
Функція токенізації балів DuckChain у Telegram хоча й знизила бар'єр для входження користувачів у Web3, але її фактичні сценарії використання обмежені. Наразі токенізовані бали переважно використовуються для сплати комісій Gas та участі в активностях на блокчейні, ще не сформувалися широкі сценарії споживання. Ця обмеженість може призвести до сумнівів у тривалій цінності проєкту з боку користувачів.
Нестача екологічної ліквідності
Хоча DuckChain прагне інтегрувати ліквідність кількох екосистем, проте DeFi протоколи та застосунки в його екосистемі все ще перебувають на початковій стадії, а ліквідність є відносно недостатньою. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити фактичний досвід користувачів, що, у свою чергу, вплине на довгостроковий розвиток проекту.
Третє, суть споживчого ланцюга: галузеві зміни чи просто обдурювання людей, як лохів?
Потенціал для трансформації галузі
Основна мета споживчого ланцюга полягає в зниженні бар'єрів для користувачів через технологічні інновації та сприянні міграції користувачів з Web2 до Web3. Сумісність DuckChain з EVM та функціональність токенізації балів Telegram є втіленням цієї ідеї. Ця сумісність не тільки забезпечує плавний перехід існуючих додатків Web2 до екосистеми Web3, а й надає розробникам більш потужні інструменти підтримки, покращуючи користувацький досвід і поширеність додатків. Якщо вдасться ефективно вирішити проблеми недостатньої ліквідності та обмежених сценаріїв використання, споживчий ланцюг має потенціал стати каталізатором для досягнення масового впровадження в блокчейн-індустрії, сприяючи всебічному розвитку децентралізованої економіки.
Обман для дурнів ризик
Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за споживчими ланцюгами, також можуть бути легко зловживані. Деякі проєкти можуть залучати фінансування користувачів через складні правила участі та високі витрати на участь, але в підсумку призводять до втрат інвесторів. Це явище "Обман для дурнів", що використовує високі доходи як приманку за рахунок коштів користувачів, не є новим у сфері блокчейну, особливо в умовах нестачі ефективного регулювання, що може посилити ірраціональну спекуляцію на ринку та зашкодити інтересам широких верств користувачів. Тому важливими викликами для майбутнього розвитку стають питання забезпечення прозорості, стійкості механізму споживчого ланцюга, захисту прав користувачів, встановлення довіри з боку користувачів та забезпечення здорового розвитку ринку.
Чотири, Уроки з випадку DuckChain: труднощі та виходи споживчого ланцюга
двосічний меч дизайну токеноміки
Економічна модель токенів DuckChain є її спірним ядром. Незважаючи на те, що більшість токенів розподіляються спільноті, намагаючись залучити користувачів через високі стимули, за даними історії аеродропів, більшість токенів після аеродропу за три місяці значно знецінилися через велике тиснення. Хоча ця модель може швидко накопичувати користувачів у короткостроковій перспективі, якщо не буде реальних сценаріїв використання, цінність токена буде важко підтримувати, що в кінцевому підсумку призведе до того, що користувачі "будуть обдурені" через зменшення активів. Наприклад, користувачі під час активності тестової мережі DuckChain хоча й внесли велику кількість балів Telegram, але сценарій їх використання після токенізації обмежувався лише сплатою комісії за Gas та стейкінгом, не змігши сформувати замкнуте споживче коло.
Розрізнення між технічною інтеграцією та реальністю
Технологічні інновації DuckChain------як EVM-сумісність, токенізація балів Telegram, інтеграція ліквідності між ланцюгами------хоча упаковуються як "перетворення галузі", фактичний результат їх реалізації ще потрібно перевірити. Наприклад, їхня заявлена "інтеграція ліквідності кількох екосистем" залежить від міжланцюгових мостів та механізмів стимулювання, але загальна заблокована вартість екосистеми TON відносно низька, тому підґрунтя для інтеграції ліквідності є слабким. Крім того, хоча специфічна архітектура знизила бар'єри для розробки, децентралізовані додатки екосистеми TON все ще переважно прості, бракує складних додатків.
Виклики сталого розвитку, керовані спільнотою
"Цікава суспільна культура" DuckChain є яскравою рисою зростання його користувачів, наприклад, залучення мільйонів користувачів через ігрові взаємодії, розроблені роботами. Проте ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, що ставить під сумнів рівень утримання користувачів. Дані показують, що хоча на етапі тестової мережі було багато користувачів, які поповнювали бали, після запуску основної мережі темп зростання обсягу транзакцій на ланцюзі сповільнився, що свідчить про можливе зниження активності користувачів після закінчення аірдропу. На відміну від цього, зріла споживча ланка повинна створити механізм захоплення довгострокової вартості, наприклад, перетворюючи поведінку користувачів на продуктивність на ланцюзі за допомогою DeFi-протоколів, а не лише покладаючись на "трафік-аірдроп" цикл.
5. Майбутнє споживчого ланцюга: від «гри в трафік» до «мережі цінностей»
Повернення до суті потреб користувачів
Ядром концепції споживчого ланцюга повинно бути зниження бар'єрів використання Web3 та створення реального попиту. DuckChain через токенізацію балів робить важливу спробу дозволити користувачам "без відчуття переходу на ланцюг", але якщо це буде лише на рівні сплати комісій за транзакції, то це не відрізнятиметься від системи балів Web2. У майбутньому потрібно розширити сценарії використання, наприклад використовувати токени для соціальних винагород, підписок на контент та інші часті споживчі дії, формуючи закритий цикл "бали-споживання-доходи".
Технічне поглиблення інтеграції ліквідності
Поточна інтеграція крос-чейну залежить від мостових протоколів, але проблеми безпеки та ефективності є виразними. Якщо DuckChain хоче справді зламати ізоляцію екосистеми TON, потрібно досліджувати більш базові рішення, наприклад, впровадити технологію нульових доказів для реалізації легковагової крос-чейн верифікації або об'єднати активи з кількох ланцюгів через єдиний пул ліквідності. Водночас запровадження реальних прибуткових протоколів (таких як кредитування, деривативи) може підвищити ефективність використання капіталу, уникаючи "фальшивого розквіту" ліквідності.
Будівництво регуляторної та комплаєнс-рамки
Візія "масштабного впровадження" споживчого ланцюга повинна зіткнутися з регуляторними викликами. Наприклад, токени Telegram як вхід у фіат можуть бути пов'язані з проблемами ідентифікації та боротьби з відмиванням грошей, тоді як фінансові характеристики токенізованих балів також можуть підпадати під регулювання цінних паперів. DuckChain повинна співпрацювати з регуляторними органами, щоб дослідити інтеграцію ідентифікації на базі блокчейн та відповідних платіжних каналів, а не покладатися лише на "регуляторний арбітраж".
Шість, висновок
Кейс DuckChain відображає типічний конфлікт у секторі споживчих ланцюгів: з одного боку, інноваційний потенціал технологічної інтеграції та зростання користувачів, з іншого боку, економічні бульбашки токенів та ризики короткострокового заробітку. Майбутній успіх залежатиме від того, чи зможе розширення сценаріїв використання перейти від простих мемів і ігор до соціальних, фінансових та інших високочастотних запитів, чи справді так звана ліквідність та міжланцюгова інтеграція підвищать ефективність капіталу, а не залишаться на поверхневих показниках обліку, а також чи зможе управління спільнотою перейти від короткостроково орієнтованих "обдурювачів" до активних співтворців екосистеми, які беруть участь у довгостроковому розподілі вартості.
Якщо проєкт споживчого ланцюга лише під приводом "зниження бар'єрів" насправді займається "збором трафіку", то він неминуче стане інструментом для "обдурювання людей, як лохів"; лише глибоке поєднання технологічних інновацій і цінності для користувачів дозволить зайняти своє місце в галузевих перетвореннях.
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1b5463d0ae28335b6da10163cb5bcce7.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Проект споживчого ланцюга DuckChain: піонер трансформації Web3 чи обдурювання людей, як лохів
Проект споживчого ланцюга: піонер змін у Web3-індустрії чи обдурювання людей, як лохів?
В останні роки в індустрії блокчейну з'явилося безліч проектів із концепцією "споживчого ланцюга", які мають на меті залучити більше користувачів Web2 у світ Web3 шляхом спрощення операційних процесів та зниження бар'єрів входу. У екосистемі TON проект споживчого шару під назвою DuckChain, завдяки своїй EVM-сумісності та функціоналу токенізації балів Telegram, швидко привернув увагу мільйонів користувачів.
Однак, з розвитком проекту ринкові відгуки виявили явну поляризацію: з одного боку, технологічні інновації та зростання користувачів DuckChain вражають; з іншого боку, частина користувачів ставить під сумнів його бізнес-модель через втрати, понесені під час участі в акціях. У цій статті ми розглянемо DuckChain як приклад, щоб дослідити суть споживчого ланцюга: чи дійсно він може стати рушійною силою для змін в галузі, чи це лише спосіб обдурювати людей, як лохів?
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)
Один. Інновації та досягнення DuckChain
Технічний прорив: EVM-сумісність та інтеграція з екосистемою Telegram
Найбільша перевага DuckChain полягає в його сумісності з EVM, що дозволяє розробникам використовувати знайому мову Solidity для створення додатків в екосистемі TON, значно знижуючи поріг входження в розробку. Крім того, DuckChain за допомогою функції токенізації балів Telegram перетворює бали користувачів Web2 на активи в блокчейні, що ще більше спрощує процес входження користувачів у Web3. Ця технологічна інтеграція не лише приносить нову ліквідність в екосистему TON, але й забезпечує безшовний досвід роботи в блокчейні для мільйонів користувачів Telegram.
Зростання користувачів та розширення екосистеми
З моменту запуску тестової мережі DuckChain привернув увагу понад 5,3 мільйона користувачів, кількість платних користувачів під час тестової мережі перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі кількість активних гаманців DuckChain швидко перевищила 1 мільйон, а обсяг угод на ланцюгу перевищив 5 мільйонів, що свідчить про сильний ріст користувачів. Крім того, DuckChain також уклав угоди з кількома відомими проектами, що далі розширює його екосистему.
Економіка токенів та механізми стимулювання
Токен DuckChain, DUCK, має загальний обсяг у 10 мільярдів, з яких 77% розподілено на розвиток спільноти та екосистеми, включаючи 50% для аеродропів, 20% для підтримки розвитку екосистеми тощо. Цей механізм стимулювання має на меті залучити користувачів до участі через аеродропи та стейкінг, одночасно забезпечуючи фінансову підтримку екосистемних проектів.
Два. За кулісами того, як користувачів "знову обирають": приховані проблеми споживчого ланцюга
Правила акції складні, вартість участі для користувачів висока
Незважаючи на те, що DuckChain залучила велику кількість користувачів через аеродропи та стейкінг-акції, деякі користувачі повідомили, що правила участі є складними, а витрати на участь досить високими. Наприклад, користувачам потрібно стейкати певні активи, щоб отримати винагороди з аеродропів, а в умовах великої волатильності ринку вартість стейкованих активів може значно зменшитися, що призводить до того, що фактичний дохід користувачів буде нижчим за очікуваний. Цей дизайн викликав підозри у частини користувачів, які вважають його "обдурюванням людей, як лохів".
Обмеження токенізації балів Telegram
Функція токенізації балів DuckChain у Telegram хоча й знизила бар'єр для входження користувачів у Web3, але її фактичні сценарії використання обмежені. Наразі токенізовані бали переважно використовуються для сплати комісій Gas та участі в активностях на блокчейні, ще не сформувалися широкі сценарії споживання. Ця обмеженість може призвести до сумнівів у тривалій цінності проєкту з боку користувачів.
Нестача екологічної ліквідності
Хоча DuckChain прагне інтегрувати ліквідність кількох екосистем, проте DeFi протоколи та застосунки в його екосистемі все ще перебувають на початковій стадії, а ліквідність є відносно недостатньою. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити фактичний досвід користувачів, що, у свою чергу, вплине на довгостроковий розвиток проекту.
Третє, суть споживчого ланцюга: галузеві зміни чи просто обдурювання людей, як лохів?
Потенціал для трансформації галузі
Основна мета споживчого ланцюга полягає в зниженні бар'єрів для користувачів через технологічні інновації та сприянні міграції користувачів з Web2 до Web3. Сумісність DuckChain з EVM та функціональність токенізації балів Telegram є втіленням цієї ідеї. Ця сумісність не тільки забезпечує плавний перехід існуючих додатків Web2 до екосистеми Web3, а й надає розробникам більш потужні інструменти підтримки, покращуючи користувацький досвід і поширеність додатків. Якщо вдасться ефективно вирішити проблеми недостатньої ліквідності та обмежених сценаріїв використання, споживчий ланцюг має потенціал стати каталізатором для досягнення масового впровадження в блокчейн-індустрії, сприяючи всебічному розвитку децентралізованої економіки.
Обман для дурнів ризик
Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за споживчими ланцюгами, також можуть бути легко зловживані. Деякі проєкти можуть залучати фінансування користувачів через складні правила участі та високі витрати на участь, але в підсумку призводять до втрат інвесторів. Це явище "Обман для дурнів", що використовує високі доходи як приманку за рахунок коштів користувачів, не є новим у сфері блокчейну, особливо в умовах нестачі ефективного регулювання, що може посилити ірраціональну спекуляцію на ринку та зашкодити інтересам широких верств користувачів. Тому важливими викликами для майбутнього розвитку стають питання забезпечення прозорості, стійкості механізму споживчого ланцюга, захисту прав користувачів, встановлення довіри з боку користувачів та забезпечення здорового розвитку ринку.
Чотири, Уроки з випадку DuckChain: труднощі та виходи споживчого ланцюга
двосічний меч дизайну токеноміки
Економічна модель токенів DuckChain є її спірним ядром. Незважаючи на те, що більшість токенів розподіляються спільноті, намагаючись залучити користувачів через високі стимули, за даними історії аеродропів, більшість токенів після аеродропу за три місяці значно знецінилися через велике тиснення. Хоча ця модель може швидко накопичувати користувачів у короткостроковій перспективі, якщо не буде реальних сценаріїв використання, цінність токена буде важко підтримувати, що в кінцевому підсумку призведе до того, що користувачі "будуть обдурені" через зменшення активів. Наприклад, користувачі під час активності тестової мережі DuckChain хоча й внесли велику кількість балів Telegram, але сценарій їх використання після токенізації обмежувався лише сплатою комісії за Gas та стейкінгом, не змігши сформувати замкнуте споживче коло.
Розрізнення між технічною інтеграцією та реальністю
Технологічні інновації DuckChain------як EVM-сумісність, токенізація балів Telegram, інтеграція ліквідності між ланцюгами------хоча упаковуються як "перетворення галузі", фактичний результат їх реалізації ще потрібно перевірити. Наприклад, їхня заявлена "інтеграція ліквідності кількох екосистем" залежить від міжланцюгових мостів та механізмів стимулювання, але загальна заблокована вартість екосистеми TON відносно низька, тому підґрунтя для інтеграції ліквідності є слабким. Крім того, хоча специфічна архітектура знизила бар'єри для розробки, децентралізовані додатки екосистеми TON все ще переважно прості, бракує складних додатків.
Виклики сталого розвитку, керовані спільнотою
"Цікава суспільна культура" DuckChain є яскравою рисою зростання його користувачів, наприклад, залучення мільйонів користувачів через ігрові взаємодії, розроблені роботами. Проте ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, що ставить під сумнів рівень утримання користувачів. Дані показують, що хоча на етапі тестової мережі було багато користувачів, які поповнювали бали, після запуску основної мережі темп зростання обсягу транзакцій на ланцюзі сповільнився, що свідчить про можливе зниження активності користувачів після закінчення аірдропу. На відміну від цього, зріла споживча ланка повинна створити механізм захоплення довгострокової вартості, наприклад, перетворюючи поведінку користувачів на продуктивність на ланцюзі за допомогою DeFi-протоколів, а не лише покладаючись на "трафік-аірдроп" цикл.
5. Майбутнє споживчого ланцюга: від «гри в трафік» до «мережі цінностей»
Повернення до суті потреб користувачів
Ядром концепції споживчого ланцюга повинно бути зниження бар'єрів використання Web3 та створення реального попиту. DuckChain через токенізацію балів робить важливу спробу дозволити користувачам "без відчуття переходу на ланцюг", але якщо це буде лише на рівні сплати комісій за транзакції, то це не відрізнятиметься від системи балів Web2. У майбутньому потрібно розширити сценарії використання, наприклад використовувати токени для соціальних винагород, підписок на контент та інші часті споживчі дії, формуючи закритий цикл "бали-споживання-доходи".
Технічне поглиблення інтеграції ліквідності
Поточна інтеграція крос-чейну залежить від мостових протоколів, але проблеми безпеки та ефективності є виразними. Якщо DuckChain хоче справді зламати ізоляцію екосистеми TON, потрібно досліджувати більш базові рішення, наприклад, впровадити технологію нульових доказів для реалізації легковагової крос-чейн верифікації або об'єднати активи з кількох ланцюгів через єдиний пул ліквідності. Водночас запровадження реальних прибуткових протоколів (таких як кредитування, деривативи) може підвищити ефективність використання капіталу, уникаючи "фальшивого розквіту" ліквідності.
Будівництво регуляторної та комплаєнс-рамки
Візія "масштабного впровадження" споживчого ланцюга повинна зіткнутися з регуляторними викликами. Наприклад, токени Telegram як вхід у фіат можуть бути пов'язані з проблемами ідентифікації та боротьби з відмиванням грошей, тоді як фінансові характеристики токенізованих балів також можуть підпадати під регулювання цінних паперів. DuckChain повинна співпрацювати з регуляторними органами, щоб дослідити інтеграцію ідентифікації на базі блокчейн та відповідних платіжних каналів, а не покладатися лише на "регуляторний арбітраж".
Шість, висновок
Кейс DuckChain відображає типічний конфлікт у секторі споживчих ланцюгів: з одного боку, інноваційний потенціал технологічної інтеграції та зростання користувачів, з іншого боку, економічні бульбашки токенів та ризики короткострокового заробітку. Майбутній успіх залежатиме від того, чи зможе розширення сценаріїв використання перейти від простих мемів і ігор до соціальних, фінансових та інших високочастотних запитів, чи справді так звана ліквідність та міжланцюгова інтеграція підвищать ефективність капіталу, а не залишаться на поверхневих показниках обліку, а також чи зможе управління спільнотою перейти від короткостроково орієнтованих "обдурювачів" до активних співтворців екосистеми, які беруть участь у довгостроковому розподілі вартості.
Якщо проєкт споживчого ланцюга лише під приводом "зниження бар'єрів" насправді займається "збором трафіку", то він неминуче стане інструментом для "обдурювання людей, як лохів"; лише глибоке поєднання технологічних інновацій і цінності для користувачів дозволить зайняти своє місце в галузевих перетвореннях.
! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1b5463d0ae28335b6da10163cb5bcce7.webp)