Типи та аналіз рішень другого рівня для Біткойн

Нещодавно Біткойн другого рівня (BTC Layer2) став центром уваги крипторинку, різні проекти активно з'являються. У цій статті буде проведено аналіз і порівняння основних рішень BTC L2 на ринку.

Наразі рішення L2 для BTC можна поділити на п'ять категорій: біткойн-сайдчейн, UTXO + верифікація клієнта, Taproot Consensus, мультипідпис + EVM та Rollup. Ми будемо оцінювати ці рішення з трьох точок зору: рідності біткойна, рівня децентралізації та реалізації.

Причини вибору цих трьох аспектів такі:

1. Нативність Біткойна відображає ступінь дотримання рішення основних технологій Біткойна, що безпосередньо впливає на можливість отримання визнання проекту в спільноті Біткойна.

2. Рівень децентралізації стосується безпечного управління BTC і є ключем до отримання довіри користувачів.

3. Реалізація є прямим показником життєздатності плану.

Один. Біткойн-сайдчейн

Біткойн-сторонній ланцюг є незалежним від основного ланцюга Біткойн розширенням блокчейну, зазвичай використовує багатопідпису або хеш-замок для управління Біткойн.

1. Біткойн рідність: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойн.

2. Рівень децентралізації: звичайний, безпека активів залежить від учасників з багатостороннім підписом.

3. Стан реалізації: хоча існує вже багато років, але екосистема не досягла значних результатів у розвитку, головним чином через обмеження, пов'язані з децентралізацією та безпекою активів.

Два, UTXO+ клієнтська валідація

Цей тип рішень базується на моделі UTXO Біткойна для обчислення офлайн-облікових записів і використовує верифікацію клієнта для забезпечення достовірності облікових записів.

1. Вродженість Біткойна: дуже висока, але можливо, надмірно акцентується на вродженості, ігноруючи життєздатність.

2. Рівень децентралізації: використовується верифікація через розподілені клієнти, але децентралізація не керується консенсусом мережі.

3. Стан реалізації: все ще на теоретичному етапі, стикається з величезною невизначеністю.

Три, Консенсус Taproot

Taproot Consensus побудований на основі Schnorr підписів, MAST контрактів та мережі легких вузлів Біткойн.

1. Біткойн рідність: дуже висока, повністю базується на технології ядра Біткойн.

2. Рівень децентралізації: управління Біткойном з високим рівнем децентралізації шляхом створення великої мережі легких вузлів.

3. Ситуація з реалізацією: вже є проекти, які працюють на практиці, обробили велику кількість транзакцій, екосистема швидко розвивається.

Чотири, багатопідпис + EVM

Цей тип рішення закриває Біткойн на адресі з мультипідписом, а потім відображає нові активи BTC на ланцюгах, сумісних з EVM.

1. Нативність Біткойну: дуже низька, по суті, це спрощена версія бічної лінії Біткойну.

2. Рівень децентралізації: Безпека активів повністю залежить від призначених мультипідписувачів.

3. Ситуація з реалізацією: низький технологічний бар'єр, легко реалізувати, але є ризики безпеки активів.

П'ять, Rollup

Застосування технології Rollup Ethereum у другому рівні мережі Біткойн.

1. Біткойн原生性：较差，难以获得比特кін核心用户支持。

2. Рівень децентралізації: децентралізація управління активами та верифікації другого рівня все ще стикається з викликами.

3. Стан реалізації: технологія відносно зріла, але все ще потрібно вирішити проблеми управління активами Біткойн та довіри до другого рівня бухгалтерського обліку.

Підсумок

Різні рішення BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Бічні ланцюги Біткойн важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + перевірка клієнта має високу природність, але важко реалізувати; рішення Rollup легко поширюються, але потрібно вирішити основні проблеми; Консенсус Taproot демонструє збалансовані результати в природності, децентралізації та реалізації, заслуговує на увагу.