Порівняння криптополітики США та Китаю: різні погляди на CBDC, Біткойн може стати ключовою конкурентною областю

Нещодавно політика США та Китаю в сфері шифрування валют викликала широке зацікавлення. Обидві країни мають абсолютно різні погляди на центральні банківські цифрові монети (CBDC) та Біткойн, що демонструє їхні унікальні стратегічні міркування.

Президент США Дональд Трамп нещодавно підписав виконавчий наказ, спрямований на сприяння розвитку американського шифрування. Цей наказ підкреслює важливість індустрії цифрових активів для інновацій, економічного розвитку та міжнародного лідерства США. Основні положення наказу включають розгляд можливості створення національних резервів цифрових активів, захист користувачів і розробників блокчейн-мереж, захист прав користувачів самостійно зберігаючих гаманців, а також підтримку розвитку стабільних монет, забезпечених доларом.

Варто зазначити, що виконавчий указ Трампа чітко забороняє створення та використання цифрової валюти центрального банку США (CBDC). Це рішення відображає загальне недовіру республіканців до втручання уряду у фінансову сферу, а також занепокоєння громадськості щодо проблем конфіденційності CBDC.

На відміну від цього, Китай є лідером у сфері CBDC. Станом на липень 2024 року, застосування електронного юаня залучило 180 мільйонів особистих користувачів, а загальний обсяг транзакцій досяг 7,3 трильйона юанів. Китай також активно бере участь у міжнародній співпраці, такій як проект mBridge, досліджуючи можливості створення платформи для багатосторонніх центральних банківських цифрових монет.

Однак просування електронного юаня в Китаї також стикається з викликами. Академік Пекінського університету Дун Чжиюн зазначив, що механізм стимулювання платіжних установ є проблемою. Він запропонував встановити розумний механізм збору платежів і спільно з платіжними установами досліджувати послуги з доданою вартістю. Крім того, створення екосистеми для промислових і комерційних випадків також вважається важливим напрямком розвитку.

У політиці Біткойна США, здається, більш відкриті. Виконавчий наказ Трампа визнав важливість технічних спеціалістів Біткойн-мережі та наголосив на захисті свободи використання блокчейн-мережі для фізичних осіб та приватних підприємств. На контрасті, Китай має більш обережне ставлення до Біткойна. Колишній заступник голови Китайського банку Ван Юнлі в нещодавній статті зазначив, що Біткойн не відповідає вимогам сутності грошей, і до нової політики Біткойна Трампа потрібно ставитися раціонально та об'єктивно.

Одночасно Китай просуває фінансову відкритість. Документ, опублікований п'ятьма відомствами, включаючи Народний банк, підтримує жителів материкового Китаю в купівлі відповідних інвестиційних продуктів через фінансові установи Гонконгу та Макао, що може надати нові можливості для розвитку галузі шифрування активів.

В цілому, між США та Китаєм існують чіткі відмінності в політиці щодо шифрування монет. США схиляються до підтримки розвитку шифрування, яке очолюється приватним сектором, тоді як Китай більше зосереджується на просуванні цифрової монети центрального банку. Ця політична різниця може вивести Біткойн та інші шифровані активи на ключову арену міжнародної фінансової конкуренції. У майбутньому політичні тенденції обох країн у цій сфері продовжать впливати на глобальну структуру розвитку шифрування монет і цифрових фінансів.