Три основні міфи та істини про застосування криптоактивів
Нещодавно засновник компанії World продемонстрував своє останнє стратегічне планування, що викликало широкий інтерес у галузі. Хоча його плани скористатися політичними перевагами для виходу на ринок США є досить яскравими, справжньою подією стало швидке проникнення цієї компанії в масовий споживчий сегмент. Це знаменує собою офіційний вихід криптоактивів з нішевих сегментів і початок їхнього визнання в повсякденному бізнесі.
Стратегія компанії World є досить суперечливою: переконати американську громадськість отримувати "реальний ідентифікаційний знак" через сканування райдужної оболонки не є простим завданням, навіть якщо обіцяють захистити конфіденційність, це важко викликати довіру (тим більше, що момент, можливо, ще не зрілий). Проте компанія вже давно таємно підготувала тройний план для цього сміливого проекту.
Спочатку створіть реальну цінність, а потім додайте привабливості за допомогою токенів
Компанія World на початку використовувала звичайний шлях залучення нових користувачів через токенне стимулювання. Ця стратегія, що отримала назву "модель успіху біткойна" та була наслідувана багатьма проектами, насправді містить у собі проблему зворотного причинно-наслідкового зв'язку. World вже на початкових тестах зіткнулася з труднощами — надмірне стимулювання дійсно залучило користувачів, але також викликало критику з боку прихильників конфіденційності та деяких розробників: "Це не справжнє зростання, а просто прикриття проблеми прибутками."
Варто зазначити, що саме завдяки тому, що біткойн дійшов до сьогоднішнього дня, він з самого початку пропонував унікальну логіку активів: децентралізацію, фіксовану кількість, відсутність контролю з боку центральних банків. Хоча винагорода за видобуток і міфи про різке зростання привабили ранніх спекулянтів, пізніше також залучили установи та держави. Але справжні будівельники, які залишилися, цінують не "очікування збагачення", а революційний потенціал як нового активу та платіжної системи.
Ті проекти, які просто копіюють цю модель, сьогодні в основному стали "сирітами" криптосвіту.
Сфера криптоактивів також не може уникнути основних економічних законів. Як і в будь-якому підприємницькому проєкті, спочатку потрібно створити практичний і життєздатний продукт, а вже потім розглядати використання монет для вирішення проблем холодного запуску чи екологічних стимулів. Інакше будь-яка хитромудра економічна модель залишиться лише ілюзією.
Blania цього разу висунув три реальні проблеми: у соціальних мережах, іграх та сфері кредиту спостерігається розповсюдження роботів, і важко розрізнити справжнє від підробленого. Тому він визначив "систему підтвердження особи" World як основну, пояснивши, чому варто користувачам отримати сертифікат "справжньої особи" через сканування райдужної оболонки.
У час, коли штучний інтелект швидко проникає в різні сфери, ми рано чи пізно зіткнемося з потребою в сертифікації "доказати, що ми люди", World просто випередив інших.
Виклики, пов'язані з "реверсуванням інфраструктури"
У ранніх хвилях криптоактивів ми всі з ентузіазмом поринали в це. Коли я проектував експеримент з біткойном в Массачусетському технологічному інституті, я наївно вважав, що протягом двох-трьох років ми зможемо повністю революціонізувати платіжні та фінансові системи. Минуло десять років, і ми тільки-но почали.
Щоб просунути криптоактиви за межі кола, необхідно узгодити досвід, до якого традиційні користувачі та бізнеси вже звикли. Це означає, що потрібно побудувати міст між старими системами та новими технологіями. А цей міст часто потребує певних компромісів, які в очах "шифрувальних ортодоксів" вважаються недостатньо чистими.
Але цей етап неминучий. Вам потрібно пройти через той "период переходу" — це називається інверсією інфраструктури. Уявіть собі: дзвониння через модем займає телефонну лінію, перший автомобіль їде по гравійній дорозі — ці сцени звучать не дуже гармонійно.
Такий "перехідний період технологій" ускладнює масове впровадження нової системи на початковому етапі, дозволяючи використовувати її лише в певних специфічних сценаріях, що ускладнює руйнування всього існуючого системи. Сфера ШІ також стикається з подібною проблемою.
World спочатку також намагався пропустити цей етап, безпосередньо просуваючи токени як основний продукт. Але нова версія повністю змінила стратегію: embracing "інфраструктурний реверс", повертаючись до практичності продукту, рухаючись більш стабільно та глибоко.
Не варто мріяти про розробку глобально універсального гаманця, якщо він не інтегрований з існуючими системами. Процеси поповнення та виведення коштів повинні бути такими ж гладкими і природними, як колись революція онлайн-платежів від PayPal, інакше про яку масовість можна говорити?
Ось чому нова версія World App одразу інтегрувала основні платіжні системи. Довіра, знайомство, практичність – все в одному. Саме завдяки готовності "забезпечити зворотну сумісність" їй вдалося надати традиційним фінансовим установам можливість спостерігати та експериментувати, а не бути відразу виключеними.
Цей підхід також тихо сприяє застосуванню шифрування технологій у сфері трансакцій між країнами. У майбутньому ці технології можуть офіційно з'явитися на сцені, але перед цим їм потрібно спочатку "використовувати існуючі шляхи", щоб спростити процеси та зменшити тертя.
Не забувайте, що багато механізмів шифрування (включаючи економічні моделі) можуть продемонструвати свою магію лише після масштабування. Але щоб досягти масштабу, спочатку хтось повинен бути готовим використовувати їх. Якщо навіть базовий бар'єр для використання не знижено, навіть найсучасніша модель залишиться лише на папері.
Ключ до успіху чи невдачі шифрувальних технологій полягає в їхньому практичному застосуванні
Як і всі нові технології, успіх шифрування зовсім не гарантований. Не вірте міфам надто оптимістичних прихильників. Конкретніше, основна ідея "децентралізації" в шифруванні та її ключовий внесок у деструкцію ринку ніколи не були гарантованими.
Стабільна монета є гарним прикладом.
Щоб інтегруватися в традиційну фінансову систему, світ криптоактивів створив такий інструмент, який дійсно вирішує деякі проблеми. Але з цим знову з'явилися концепції, які спочатку були відкинуті: централізоване управління, закриті мережі тощо.
Я схильний вірити, що відкрита архітектура зрештою переможе, але не забувайте, що ті "власники привілей" не віддадуть вам це так просто.
Blania та його команда зробили значну ставку: ставлять на те, що користувачі піклуватимуться про децентралізоване управління даними, а також ставлять на те, що компанії створять кращий користувацький досвід на цій системі. Як тільки децентралізована ідентичність вдарить по існуючій структурі, вона зіткнеться з величезними викликами — централізовані учасники мають природну перевагу в користувацькому досвіді та функціональності.
Отже, якщо World хоче обігнати на повороті, перший крок — це переконати користувачів надати свої біометричні дані. Тестування на американському ринку швидко продемонструє, чи зможуть вони знайти баланс між "захистом конфіденційності" та "зручністю".
Звичайно, прийняття більш м'якої "стратегії входу" може бути розумнішим: наприклад, спочатку випустити знайомий усім "сертифікаційний знак", який може розблоковувати додаткові функції в популярних додатках. Необхідно не вимагати, щоб люди на початку сканували свої райдужки на сфері. Проблема в тому, що така ідентифікація може бути недостатньо надійною, легко може бути зловживана або обійдена.
Рішення Бланії може бути правильним. У цій безперервній грі з ШІ лише біометрія військового рівня може справді забезпечити незаперечне людське посвідчення особи. Але це не означає, що він не може застосувати більш м'який підхід, щоб уникнути того, щоб користувачі з самого початку були підштовхнуті до сфери.
Хоча користувачі, які отримують аеродропи, активно беруть участь, це стимулювання триватиме лише кілька днів, і як тільки субсидії припиняться, інтерес зникне. Справжнє стійке зростання існує лише в реалізації щоденної вартості, і саме тут вони мають справжню можливість.
Якщо World App зможе залучити користувачів завдяки відмінному платіжному досвіду, плюс до цього глобальні канали для безперешкодного вводу та виводу коштів, тоді він може дійсно знайти точку突破.
Висновок
На даний момент вони вже поставили всі свої фішки. Далі нам потрібно зосередитися лише на одному питанні:
Чи може світ криптоактивів насправді увійти до основного ринку?
Незалежно від того, чи буде успішною спроба World, я більше сподіваюсь побачити, що більше криптоактивів готові переключити увагу з "токеноміки" та "коливань цін" на розробку справжніх практичних продуктів для повсякденного використання.
Оскільки ця зміна, хоча й не така помітна і не така галаслива, є ключовим кроком, який вся індустрія повинна зробити, щоб увійти на основний ринок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Три основні виклики масового впровадження шифрування: створення вартості, інфраструктура та практичне застосування
Три основні міфи та істини про застосування криптоактивів
Нещодавно засновник компанії World продемонстрував своє останнє стратегічне планування, що викликало широкий інтерес у галузі. Хоча його плани скористатися політичними перевагами для виходу на ринок США є досить яскравими, справжньою подією стало швидке проникнення цієї компанії в масовий споживчий сегмент. Це знаменує собою офіційний вихід криптоактивів з нішевих сегментів і початок їхнього визнання в повсякденному бізнесі.
Стратегія компанії World є досить суперечливою: переконати американську громадськість отримувати "реальний ідентифікаційний знак" через сканування райдужної оболонки не є простим завданням, навіть якщо обіцяють захистити конфіденційність, це важко викликати довіру (тим більше, що момент, можливо, ще не зрілий). Проте компанія вже давно таємно підготувала тройний план для цього сміливого проекту.
Спочатку створіть реальну цінність, а потім додайте привабливості за допомогою токенів
Компанія World на початку використовувала звичайний шлях залучення нових користувачів через токенне стимулювання. Ця стратегія, що отримала назву "модель успіху біткойна" та була наслідувана багатьма проектами, насправді містить у собі проблему зворотного причинно-наслідкового зв'язку. World вже на початкових тестах зіткнулася з труднощами — надмірне стимулювання дійсно залучило користувачів, але також викликало критику з боку прихильників конфіденційності та деяких розробників: "Це не справжнє зростання, а просто прикриття проблеми прибутками."
Варто зазначити, що саме завдяки тому, що біткойн дійшов до сьогоднішнього дня, він з самого початку пропонував унікальну логіку активів: децентралізацію, фіксовану кількість, відсутність контролю з боку центральних банків. Хоча винагорода за видобуток і міфи про різке зростання привабили ранніх спекулянтів, пізніше також залучили установи та держави. Але справжні будівельники, які залишилися, цінують не "очікування збагачення", а революційний потенціал як нового активу та платіжної системи.
Ті проекти, які просто копіюють цю модель, сьогодні в основному стали "сирітами" криптосвіту.
Сфера криптоактивів також не може уникнути основних економічних законів. Як і в будь-якому підприємницькому проєкті, спочатку потрібно створити практичний і життєздатний продукт, а вже потім розглядати використання монет для вирішення проблем холодного запуску чи екологічних стимулів. Інакше будь-яка хитромудра економічна модель залишиться лише ілюзією.
Blania цього разу висунув три реальні проблеми: у соціальних мережах, іграх та сфері кредиту спостерігається розповсюдження роботів, і важко розрізнити справжнє від підробленого. Тому він визначив "систему підтвердження особи" World як основну, пояснивши, чому варто користувачам отримати сертифікат "справжньої особи" через сканування райдужної оболонки.
У час, коли штучний інтелект швидко проникає в різні сфери, ми рано чи пізно зіткнемося з потребою в сертифікації "доказати, що ми люди", World просто випередив інших.
Виклики, пов'язані з "реверсуванням інфраструктури"
У ранніх хвилях криптоактивів ми всі з ентузіазмом поринали в це. Коли я проектував експеримент з біткойном в Массачусетському технологічному інституті, я наївно вважав, що протягом двох-трьох років ми зможемо повністю революціонізувати платіжні та фінансові системи. Минуло десять років, і ми тільки-но почали.
Щоб просунути криптоактиви за межі кола, необхідно узгодити досвід, до якого традиційні користувачі та бізнеси вже звикли. Це означає, що потрібно побудувати міст між старими системами та новими технологіями. А цей міст часто потребує певних компромісів, які в очах "шифрувальних ортодоксів" вважаються недостатньо чистими.
Але цей етап неминучий. Вам потрібно пройти через той "период переходу" — це називається інверсією інфраструктури. Уявіть собі: дзвониння через модем займає телефонну лінію, перший автомобіль їде по гравійній дорозі — ці сцени звучать не дуже гармонійно.
Такий "перехідний період технологій" ускладнює масове впровадження нової системи на початковому етапі, дозволяючи використовувати її лише в певних специфічних сценаріях, що ускладнює руйнування всього існуючого системи. Сфера ШІ також стикається з подібною проблемою.
World спочатку також намагався пропустити цей етап, безпосередньо просуваючи токени як основний продукт. Але нова версія повністю змінила стратегію: embracing "інфраструктурний реверс", повертаючись до практичності продукту, рухаючись більш стабільно та глибоко.
Не варто мріяти про розробку глобально універсального гаманця, якщо він не інтегрований з існуючими системами. Процеси поповнення та виведення коштів повинні бути такими ж гладкими і природними, як колись революція онлайн-платежів від PayPal, інакше про яку масовість можна говорити?
Ось чому нова версія World App одразу інтегрувала основні платіжні системи. Довіра, знайомство, практичність – все в одному. Саме завдяки готовності "забезпечити зворотну сумісність" їй вдалося надати традиційним фінансовим установам можливість спостерігати та експериментувати, а не бути відразу виключеними.
Цей підхід також тихо сприяє застосуванню шифрування технологій у сфері трансакцій між країнами. У майбутньому ці технології можуть офіційно з'явитися на сцені, але перед цим їм потрібно спочатку "використовувати існуючі шляхи", щоб спростити процеси та зменшити тертя.
Не забувайте, що багато механізмів шифрування (включаючи економічні моделі) можуть продемонструвати свою магію лише після масштабування. Але щоб досягти масштабу, спочатку хтось повинен бути готовим використовувати їх. Якщо навіть базовий бар'єр для використання не знижено, навіть найсучасніша модель залишиться лише на папері.
Ключ до успіху чи невдачі шифрувальних технологій полягає в їхньому практичному застосуванні
Як і всі нові технології, успіх шифрування зовсім не гарантований. Не вірте міфам надто оптимістичних прихильників. Конкретніше, основна ідея "децентралізації" в шифруванні та її ключовий внесок у деструкцію ринку ніколи не були гарантованими.
Стабільна монета є гарним прикладом.
Щоб інтегруватися в традиційну фінансову систему, світ криптоактивів створив такий інструмент, який дійсно вирішує деякі проблеми. Але з цим знову з'явилися концепції, які спочатку були відкинуті: централізоване управління, закриті мережі тощо.
Я схильний вірити, що відкрита архітектура зрештою переможе, але не забувайте, що ті "власники привілей" не віддадуть вам це так просто.
Blania та його команда зробили значну ставку: ставлять на те, що користувачі піклуватимуться про децентралізоване управління даними, а також ставлять на те, що компанії створять кращий користувацький досвід на цій системі. Як тільки децентралізована ідентичність вдарить по існуючій структурі, вона зіткнеться з величезними викликами — централізовані учасники мають природну перевагу в користувацькому досвіді та функціональності.
Отже, якщо World хоче обігнати на повороті, перший крок — це переконати користувачів надати свої біометричні дані. Тестування на американському ринку швидко продемонструє, чи зможуть вони знайти баланс між "захистом конфіденційності" та "зручністю".
Звичайно, прийняття більш м'якої "стратегії входу" може бути розумнішим: наприклад, спочатку випустити знайомий усім "сертифікаційний знак", який може розблоковувати додаткові функції в популярних додатках. Необхідно не вимагати, щоб люди на початку сканували свої райдужки на сфері. Проблема в тому, що така ідентифікація може бути недостатньо надійною, легко може бути зловживана або обійдена.
Рішення Бланії може бути правильним. У цій безперервній грі з ШІ лише біометрія військового рівня може справді забезпечити незаперечне людське посвідчення особи. Але це не означає, що він не може застосувати більш м'який підхід, щоб уникнути того, щоб користувачі з самого початку були підштовхнуті до сфери.
Хоча користувачі, які отримують аеродропи, активно беруть участь, це стимулювання триватиме лише кілька днів, і як тільки субсидії припиняться, інтерес зникне. Справжнє стійке зростання існує лише в реалізації щоденної вартості, і саме тут вони мають справжню можливість.
Якщо World App зможе залучити користувачів завдяки відмінному платіжному досвіду, плюс до цього глобальні канали для безперешкодного вводу та виводу коштів, тоді він може дійсно знайти точку突破.
Висновок
На даний момент вони вже поставили всі свої фішки. Далі нам потрібно зосередитися лише на одному питанні:
Чи може світ криптоактивів насправді увійти до основного ринку?
Незалежно від того, чи буде успішною спроба World, я більше сподіваюсь побачити, що більше криптоактивів готові переключити увагу з "токеноміки" та "коливань цін" на розробку справжніх практичних продуктів для повсякденного використання.
Оскільки ця зміна, хоча й не така помітна і не така галаслива, є ключовим кроком, який вся індустрія повинна зробити, щоб увійти на основний ринок.