2024 Аналіз ситуації на виборах у США: кілька факторів, що сприяють Підйомі підтримки Трампа
З наближенням до дня виборів президента США у 2024 році платформи прогнозування ринку показують, що рейтинг Дональда Трампа поступово зростає, останні результати прогнозів свідчать, що він отримав 53% підтримки, тоді як його головна суперниця Камала Гарріс має 46% підтримки. Ці зміни в даних викликали широкий інтерес та обговорення, особливо на фінансових ринках і в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та внутрішній єдності партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Гарріс у процесі кампанії.
Ця стаття глибоко аналізуватиме ключові фактори, які призвели до Підйомі рейтингу Трампа, включаючи економічну політику демократів, зміну настроїв центристських виборців, вплив відсутності ключових політичних фігур у штатах, а також широкої підтримки криптовалютної індустрії для Трампа, щоб допомогти читачам більш всебічно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один, "Економіка Гарріса" суперечка
Економіка Гарріса, запропонована Гарріс, є однією з ключових політик її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
1. Спори щодо політики контролю цін
У економічній політиці Гарріс найбільш суперечливими є запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи спрямовані на обмеження прав підприємств щодо ціноутворення на товари першої необхідності через законодавчі засоби, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Проте, хоча ця політика теоретично має певний ефект у контролі інфляції та захисті інтересів споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її здійсненність.
Багато експертів вважають, що контроль за цінами може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми в ланцюгах постачання та дефіцит товарів. Деякі редакційні статті в ЗМІ зазначають, що політика контролю цін Харріс може порушити баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже історично багато заходів контролю за цінами зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Тому, хоча ця політика Харріс може привабити частину виборців, які сподіваються на зниження вартості життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі це може призвести до економічної нестабільності. Це негативно вплинуло на її підтримку серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.
2. Виклики житлової політики
Житлова політика Харріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо у світлі все більш серйозної житлової кризи в США, адже збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що витрати на реалізацію цієї політики надзвичайно високі, і її економічна доцільність та реальна ефективність піддаються широкій критиці. Наприклад, Харріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко вказані. Більше того, вона також висунула обіцянку не збільшувати податковий тягар для сімей з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що, безумовно, ще більше загострить критику як всередині, так і зовні демократів.
Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Гарріса у виконанні політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла, здається, є прямим виявом піклування про інтереси виборців з середнім та низьким доходом, проте насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання ринкових цін, що загострить протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики свідчить про зацікавленість Гарріса у соціальних питаннях, недоліки в дизайні політики та труднощі в її реалізації мають негативний ефект на виборчу кампанію.
3. Привабливість та обмеження для середнього класу
Ядром економічної політики Гарріса є покращення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила підвищення економічної безпеки середнього класу шляхом збільшення податкових кредитів для дітей та контролю витрат на медичне обслуговування. Ці заходи теоретично допоможуть зменшити економічний тиск, з яким стикається середній клас у США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичне обслуговування.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й отримали підтримку частини виборців, все ще залишаються відкритими питаннями щодо їхньої довгострокової стійкості та джерел фінансування. Голоси середнього класу є вкрай важливими для будь-якого кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до опонента. Хоча політика Харріса має ідеалізований відтінок, потенційні проблеми в процесі виконання, такі як можливе збільшення дефіциту державного бюджету, послаблюють фактичну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як реалізація більш широкої соціальної рівності через закони проти дискримінації та зменшення економічного тягаря для бідних верств населення. Однак такий підхід, виграючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння серед консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшуючи соціальну та економічну невизначеність.
4. Загальний вплив на вибори
Загалом, хоча економічна політика Харріс певною мірою демонструє її турботу про середній клас та групи з низьким доходом, через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання це призвело до того, що її підтримка серед центристів і економічних лібералів не змогла суттєво зростати. Натомість ці виборці, можливо, більше схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш прагматичною.
Ці суперечливі політики не лише поставили Гарріса в пасивне становище під час виборів, але й надали Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід в управлінні економікою та підтримку свободи ринку, що дозволить залучити виборців, які більше турбуються про стабільність і зростання економіки. Таким чином, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців-середняків, тим самим створюючи умови для підйому рейтингів Трампа.
Два, позиція середніх виборців США коливається
Проміжні виборці часто відіграють ключову роль на виборах у США. Їхня позиція зазвичай не схиляється на жоден бік, а більше зосереджується на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На тлі суперечок щодо економічної політики Харріс підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватися. Навпаки, економічна політика Трампа, хоча й із суперечностями, має більш чітку позицію в питаннях податкових пільг, економічного стимулювання тощо, що більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та його економічні заходи, такі як податкове зниження та дерегуляція, отримали визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Гарріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, вплив відсутності губернатора Пенсільванії на засідання Демократичної партії
Відсутність губернатора Пенсільванії негативно вплинула на виборчу кампанію Гарріс. Пенсільванія, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для ставлення виборців до загальнонаціонального виборчого результату. Відсутність губернатора може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Гарріс, що може ще більше зменшити її підтримку в штаті.
У такому випадку виборці можуть сумніватися в кампанії Харріс і єдності партії, що може призвести до підтримки більш визначеного Трампа. Відсутність губернатора впливає не лише на шанси Харріс у Пенсільванії, а й непрямо на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху на виборах, але відсутність губернатора безсумнівно збільшує її виклики в цьому плані.
Чотири, відносини Трампа з криптоіндустрією
Підйомі
У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який публічно прийняв донати у криптовалюті. Його виборчий штаб оголосив про прийом донатів у різних криптовалютах, таких як біткойн, ефір і XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалюти, але й забезпечує тісніший зв'язок з криптоспільнотою.
Прийняття рішення про прийняття криптовалютних пожертв є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично налаштовані щодо традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне відчуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий політично за неї виступати.
Окрім прийняття криптовалютних пожертвувань, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які подальше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найбільш помітних обіцянок є помилування засновника Silk Road. Silk Road був однією з найвідоміших криптовалютних торгових платформ на початку, а ця справа має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише здобула симпатію великої кількості прихильників криптовалют, але також передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.
Крім того, Трамп також заявив, що якщо він буде переобраний, то буде сприяти включенню біткойна до стратегічних резервів США та розглядати можливість використання біткойна для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в основному фінансовому світі, у крипто-спільноті вони отримали гарячий відгук. Підтримувачі криптовалют вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалют і їх глобальний статус, що відкриває більше можливостей для розвитку галузі.
Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Харрісом, позиція Трампа в сфері криптовалют більш чітка та активна, що дозволило йому здобути значну підтримку на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної індустрії дуже чутливі до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа, безумовно, принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингу.
П’ять, витрати на вибори криптовалютних компаній у виборчому циклі США 2024 року
Згідно з відповідними звітами, під час виборчого циклу 2024 року близько половини корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка криптосектором Трампа проявляється не лише в висловлюваннях, а й насправді вплинула на вибори через фінансову допомогу.
Ця підтримка на корпоративному рівні додатково зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та відповідних галузях. У міру того, як все більше криптовалютних компаній та індивідуальних інвесторів вкладають кошти в підтримку політичного комітету Трампа (PAC), фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах посилюється, що також безпосередньо сприяє підйомі його рейтингу на прогнозних ринках.
Висновок
Отже, зростання рейтингу Трампа є результатом спільної дії багатьох факторів. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність губернатора Пенсильванії посилила занепокоєння щодо розколу в партії, ще більше послабивши підтримку Харріс у ключових штатах. А підтримка Трампа криптоіндустрії дозволила йому здобути широку визнання на цьому новому ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpingCroissant
· 4год тому
Трамп, не потрапляй на це, криптосвіт закінчується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 17год тому
Дійсно, не очікував, що апельсиновий голова знову повернеться.
Аналіз ситуації з виборами в США у 2024 році: багатофакторність зростання підтримки Трампа
2024 Аналіз ситуації на виборах у США: кілька факторів, що сприяють Підйомі підтримки Трампа
З наближенням до дня виборів президента США у 2024 році платформи прогнозування ринку показують, що рейтинг Дональда Трампа поступово зростає, останні результати прогнозів свідчать, що він отримав 53% підтримки, тоді як його головна суперниця Камала Гарріс має 46% підтримки. Ці зміни в даних викликали широкий інтерес та обговорення, особливо на фінансових ринках і в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та внутрішній єдності партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Гарріс у процесі кампанії.
Ця стаття глибоко аналізуватиме ключові фактори, які призвели до Підйомі рейтингу Трампа, включаючи економічну політику демократів, зміну настроїв центристських виборців, вплив відсутності ключових політичних фігур у штатах, а також широкої підтримки криптовалютної індустрії для Трампа, щоб допомогти читачам більш всебічно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один, "Економіка Гарріса" суперечка
Економіка Гарріса, запропонована Гарріс, є однією з ключових політик її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
1. Спори щодо політики контролю цін
У економічній політиці Гарріс найбільш суперечливими є запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи спрямовані на обмеження прав підприємств щодо ціноутворення на товари першої необхідності через законодавчі засоби, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Проте, хоча ця політика теоретично має певний ефект у контролі інфляції та захисті інтересів споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її здійсненність.
Багато експертів вважають, що контроль за цінами може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми в ланцюгах постачання та дефіцит товарів. Деякі редакційні статті в ЗМІ зазначають, що політика контролю цін Харріс може порушити баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже історично багато заходів контролю за цінами зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Тому, хоча ця політика Харріс може привабити частину виборців, які сподіваються на зниження вартості життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі це може призвести до економічної нестабільності. Це негативно вплинуло на її підтримку серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.
2. Виклики житлової політики
Житлова політика Харріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо у світлі все більш серйозної житлової кризи в США, адже збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що витрати на реалізацію цієї політики надзвичайно високі, і її економічна доцільність та реальна ефективність піддаються широкій критиці. Наприклад, Харріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко вказані. Більше того, вона також висунула обіцянку не збільшувати податковий тягар для сімей з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що, безумовно, ще більше загострить критику як всередині, так і зовні демократів.
Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Гарріса у виконанні політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла, здається, є прямим виявом піклування про інтереси виборців з середнім та низьким доходом, проте насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання ринкових цін, що загострить протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики свідчить про зацікавленість Гарріса у соціальних питаннях, недоліки в дизайні політики та труднощі в її реалізації мають негативний ефект на виборчу кампанію.
3. Привабливість та обмеження для середнього класу
Ядром економічної політики Гарріса є покращення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила підвищення економічної безпеки середнього класу шляхом збільшення податкових кредитів для дітей та контролю витрат на медичне обслуговування. Ці заходи теоретично допоможуть зменшити економічний тиск, з яким стикається середній клас у США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичне обслуговування.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й отримали підтримку частини виборців, все ще залишаються відкритими питаннями щодо їхньої довгострокової стійкості та джерел фінансування. Голоси середнього класу є вкрай важливими для будь-якого кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до опонента. Хоча політика Харріса має ідеалізований відтінок, потенційні проблеми в процесі виконання, такі як можливе збільшення дефіциту державного бюджету, послаблюють фактичну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як реалізація більш широкої соціальної рівності через закони проти дискримінації та зменшення економічного тягаря для бідних верств населення. Однак такий підхід, виграючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння серед консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшуючи соціальну та економічну невизначеність.
4. Загальний вплив на вибори
Загалом, хоча економічна політика Харріс певною мірою демонструє її турботу про середній клас та групи з низьким доходом, через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання це призвело до того, що її підтримка серед центристів і економічних лібералів не змогла суттєво зростати. Натомість ці виборці, можливо, більше схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш прагматичною.
Ці суперечливі політики не лише поставили Гарріса в пасивне становище під час виборів, але й надали Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід в управлінні економікою та підтримку свободи ринку, що дозволить залучити виборців, які більше турбуються про стабільність і зростання економіки. Таким чином, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців-середняків, тим самим створюючи умови для підйому рейтингів Трампа.
Два, позиція середніх виборців США коливається
Проміжні виборці часто відіграють ключову роль на виборах у США. Їхня позиція зазвичай не схиляється на жоден бік, а більше зосереджується на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На тлі суперечок щодо економічної політики Харріс підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватися. Навпаки, економічна політика Трампа, хоча й із суперечностями, має більш чітку позицію в питаннях податкових пільг, економічного стимулювання тощо, що більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та його економічні заходи, такі як податкове зниження та дерегуляція, отримали визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Гарріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, вплив відсутності губернатора Пенсільванії на засідання Демократичної партії
Відсутність губернатора Пенсільванії негативно вплинула на виборчу кампанію Гарріс. Пенсільванія, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для ставлення виборців до загальнонаціонального виборчого результату. Відсутність губернатора може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Гарріс, що може ще більше зменшити її підтримку в штаті.
У такому випадку виборці можуть сумніватися в кампанії Харріс і єдності партії, що може призвести до підтримки більш визначеного Трампа. Відсутність губернатора впливає не лише на шанси Харріс у Пенсільванії, а й непрямо на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху на виборах, але відсутність губернатора безсумнівно збільшує її виклики в цьому плані.
Чотири, відносини Трампа з криптоіндустрією
Підйомі
У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який публічно прийняв донати у криптовалюті. Його виборчий штаб оголосив про прийом донатів у різних криптовалютах, таких як біткойн, ефір і XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалюти, але й забезпечує тісніший зв'язок з криптоспільнотою.
Прийняття рішення про прийняття криптовалютних пожертв є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично налаштовані щодо традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне відчуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий політично за неї виступати.
Окрім прийняття криптовалютних пожертвувань, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які подальше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найбільш помітних обіцянок є помилування засновника Silk Road. Silk Road був однією з найвідоміших криптовалютних торгових платформ на початку, а ця справа має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише здобула симпатію великої кількості прихильників криптовалют, але також передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.
Крім того, Трамп також заявив, що якщо він буде переобраний, то буде сприяти включенню біткойна до стратегічних резервів США та розглядати можливість використання біткойна для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в основному фінансовому світі, у крипто-спільноті вони отримали гарячий відгук. Підтримувачі криптовалют вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалют і їх глобальний статус, що відкриває більше можливостей для розвитку галузі.
Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Харрісом, позиція Трампа в сфері криптовалют більш чітка та активна, що дозволило йому здобути значну підтримку на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної індустрії дуже чутливі до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа, безумовно, принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингу.
П’ять, витрати на вибори криптовалютних компаній у виборчому циклі США 2024 року
Згідно з відповідними звітами, під час виборчого циклу 2024 року близько половини корпоративних політичних внесків надходить від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка криптосектором Трампа проявляється не лише в висловлюваннях, а й насправді вплинула на вибори через фінансову допомогу.
Ця підтримка на корпоративному рівні додатково зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та відповідних галузях. У міру того, як все більше криптовалютних компаній та індивідуальних інвесторів вкладають кошти в підтримку політичного комітету Трампа (PAC), фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах посилюється, що також безпосередньо сприяє підйомі його рейтингу на прогнозних ринках.
Висновок
Отже, зростання рейтингу Трампа є результатом спільної дії багатьох факторів. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність губернатора Пенсильванії посилила занепокоєння щодо розколу в партії, ще більше послабивши підтримку Харріс у ключових штатах. А підтримка Трампа криптоіндустрії дозволила йому здобути широку визнання на цьому новому ринку.