#特朗普加密货币政策# Огляд історії завжди викликає емоції. Цього разу, коли я побачив новину про те, що Трамп зібрав 274 мільйони доларів політичних коштів, не можу не згадати ті суперечливі вибори 2016 року. Тоді шифрування ще не було настільки відомим, не кажучи вже про те, що стало маркет-мейкером для політичних пожертв.
Сьогодні такі криптогіганти, як Crypto.com та Blockchain.com, активно допомагають, навіть брати Винклів внесли понад 200 тисяч доларів. Ця сцена нагадує, що криптоіндустрія намагається зблизитися з традиційними політичними силами, намагаючись отримати вплив за допомогою грошей.
Проте, історія завжди повторює себе. Згадаймо, що після фінансової кризи 2008 року народження біткоїна було пов'язано з недовірою до традиційної фінансової системи. Сьогодні ж криптоіндустрія стала маркет-мейкером політичних пожертв, чи означає це, що вона поступово асимілюється системою?
Як свідок кількох циклів шифрування, я не можу не замислитися: незалежно від того, як технології розвиваються, боротьба за владу та капітал ніколи не зупиняється. Чи зможуть криптоактиви справді змінити правила гри, ще потрібно перевірити часом. Можливо, нам слід бути обережними, щоб не повторити своїх помилок і знову не стати пішаками в боротьбі за владу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#特朗普加密货币政策# Огляд історії завжди викликає емоції. Цього разу, коли я побачив новину про те, що Трамп зібрав 274 мільйони доларів політичних коштів, не можу не згадати ті суперечливі вибори 2016 року. Тоді шифрування ще не було настільки відомим, не кажучи вже про те, що стало маркет-мейкером для політичних пожертв.
Сьогодні такі криптогіганти, як Crypto.com та Blockchain.com, активно допомагають, навіть брати Винклів внесли понад 200 тисяч доларів. Ця сцена нагадує, що криптоіндустрія намагається зблизитися з традиційними політичними силами, намагаючись отримати вплив за допомогою грошей.
Проте, історія завжди повторює себе. Згадаймо, що після фінансової кризи 2008 року народження біткоїна було пов'язано з недовірою до традиційної фінансової системи. Сьогодні ж криптоіндустрія стала маркет-мейкером політичних пожертв, чи означає це, що вона поступово асимілюється системою?
Як свідок кількох циклів шифрування, я не можу не замислитися: незалежно від того, як технології розвиваються, боротьба за владу та капітал ніколи не зупиняється. Чи зможуть криптоактиви справді змінити правила гри, ще потрібно перевірити часом. Можливо, нам слід бути обережними, щоб не повторити своїх помилок і знову не стати пішаками в боротьбі за владу.