Перп DEX-сектор стикається з розвитковими обмеженнями, GMX V2 вийшов з посередніми відгуками
Нещодавно GMX V2 вийшов на основну мережу, але реакція ринку виявилася не такою, як очікувалося. Це явище відображає те, що нинішній сегмент децентралізованих бірж з постійними контрактами (Perp DEX) стикається з розвитковими обмеженнями. У цій статті буде детально проаналізовано стан сегменту Perp DEX, труднощі зростання та їх коріння, а також обговорено можливі рішення та майбутні напрямки розвитку.
! [Чому GMX V2 є посередньою відповіддю?] "Криза середнього віку" Perp DEX] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7a2a93b02eeacc49fe1f934c032b17fe.webp)
З огляду на загальну картину, обсяги торгів на ринку Perp DEX залишаються на рівні близько 60% від бурхливого березневого періоду. Проте зниження доходів від комісій та кількості користувачів є більш очевидним, кількість активних користувачів (DAU) становить лише близько 30% від пікового рівня. Варто зазначити, що поточні дані про обсяги торгів значною мірою залежать від токенних стимулів, що відрізняється від ранньої моделі зростання на основі реальної активності користувачів.
Наприклад, певний DEX, який лідирує за обсягом торгів, значною мірою виграє від торговельних стимулів. Це включає в себе стимулювання до 600 тисяч доларів щотижня. Інша яскрава платформа DEX також зростає з подібної причини — використання грантів спільноти для стимулювання торгівлі.
! [Чому GMX V2 є посередньою відповіддю?] "Криза середнього віку" Perp DEXs](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-aaf2b3deececdff34c21e73ec8f2374e.webp)
Хоча торгові стимули призвели до зростання обсягу торгівлі, але з точки зору кількості активних адрес реальна кількість користувачів може бути значно нижчою за поверхневі дані. Чому торгові стимули важко залучити реальних користувачів? Основна причина в тому, що професійні команди можуть підвищити обсяг торгівлі до дуже високого рівня, що призводить до зниження середнього рівня стимулювання і недостатньої привабливості для роздрібних інвесторів.
Нездатність залучити реальних користувачів означає, що важко досягти здорового природного зростання. У такому випадку токени зазвичай стають найважливішим продуктом. Ця проблема виникає з пастки ідентифікації "реальних користувачів в ланцюзі". Якщо просто розглядати адресу як користувача, виникає велика кількість ботів і студій.
! [Чому GMX V2 є посередньою відповіддю?] "Криза середнього віку" Perp DEXs](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-39b548bfb2c0cc1d53e61094fc80ed53.webp)
Оскільки важко ефективно залучити користувачів до переходу через торгові стимули, покращення користувацького досвіду та зниження бар'єрів для входу, здається, стає доцільним напрямом. Наприклад, нещодавно популярна сфера роботизованої торгівлі значно покращила користувацький досвід DEX через фронтальну комунікацію та модель зберігання, знизивши бар'єри та допомігши звичайним користувачам брати участь у торгівлі малими монетами.
Проте, у сфері роботизованої торгівлі основна увага наразі зосереджена на популярних токенах з коротким циклом, де централізовані біржі мають природні недоліки. Щодо контрактної торгівлі основними токенами, децентралізовані фінанси не мають очевидних переваг над централізованими біржами.
! [Чому GMX V2 є посередньою відповіддю?] "Криза середнього віку" Perp DEX в одній статті](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-03425ed90c70fb34dd2cc8a1f3a1c56d.webp)
Окрім роботизованої торгівлі, підвищення доступності децентралізованих фінансових гаманців також є напрямком, на який варто звернути увагу. Наприклад, підвищення досвіду торгівлі через модель гаманця з абстракцією облікового запису (AA), але це також не буде швидким процесом.
В цілому, сегмент Perp DEX наразі стикається з проблемою зростання користувачів, оскільки воно досягло стадії застою, а обсяги торгівлі значною мірою залежать від торгових стимулів. Основними проблемами є неефективні методи зростання, складнощі у залученні реальних користувачів через стимули, а також необхідність поліпшення користувацького досвіду та порогу входження. Ці проблеми не можуть бути вирішені лише оновленням одного продукту, потрібні спільні зусилля всього сектора.
! [Чому GMX V2 є посередньою відповіддю?] "Криза середнього віку" Perp DEXs](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e708cbeb0a4eb1961a8247e4aa6861ba.webp)
З розвитку сектора роботизованої торгівлі можна зробити висновок, що інфраструктурний рівень не обов'язково має вищу реальну прибутковість, ніж рівень споживчих послуг. У випадку гомогенізації базових механізмів, якісне обслуговування користувачів і операційна діяльність можуть принести більші доходи, про що є прецеденти на традиційних фінансових ринках.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PancakeFlippa
· 9год тому
Ще один дефі загинув, ха-ха, я втомився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamoto
· 08-05 09:23
Ай, чи дійсно нові надходження мають значення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluff
· 08-05 07:33
Навіть найкращі проекти лежать на дні. Жах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 08-05 07:33
Палаюча недовіра до шахраїв Спільноти блокчейну, бик і ведмідь мають сліди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 08-05 07:23
Ще один типовий випадок, що підтверджує недієздатність системи стимулювання. Ринок має свої обмеження, він швидко насичується на ранніх етапах.
Розвиток Perp DEX потрапив у пастку, GMX V2 не викликав очікуваного відгуку.
Перп DEX-сектор стикається з розвитковими обмеженнями, GMX V2 вийшов з посередніми відгуками
Нещодавно GMX V2 вийшов на основну мережу, але реакція ринку виявилася не такою, як очікувалося. Це явище відображає те, що нинішній сегмент децентралізованих бірж з постійними контрактами (Perp DEX) стикається з розвитковими обмеженнями. У цій статті буде детально проаналізовано стан сегменту Perp DEX, труднощі зростання та їх коріння, а також обговорено можливі рішення та майбутні напрямки розвитку.
! [Чому GMX V2 є посередньою відповіддю?] "Криза середнього віку" Perp DEX] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7a2a93b02eeacc49fe1f934c032b17fe.webp)
З огляду на загальну картину, обсяги торгів на ринку Perp DEX залишаються на рівні близько 60% від бурхливого березневого періоду. Проте зниження доходів від комісій та кількості користувачів є більш очевидним, кількість активних користувачів (DAU) становить лише близько 30% від пікового рівня. Варто зазначити, що поточні дані про обсяги торгів значною мірою залежать від токенних стимулів, що відрізняється від ранньої моделі зростання на основі реальної активності користувачів.
Наприклад, певний DEX, який лідирує за обсягом торгів, значною мірою виграє від торговельних стимулів. Це включає в себе стимулювання до 600 тисяч доларів щотижня. Інша яскрава платформа DEX також зростає з подібної причини — використання грантів спільноти для стимулювання торгівлі.
! [Чому GMX V2 є посередньою відповіддю?] "Криза середнього віку" Perp DEXs](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-aaf2b3deececdff34c21e73ec8f2374e.webp)
Хоча торгові стимули призвели до зростання обсягу торгівлі, але з точки зору кількості активних адрес реальна кількість користувачів може бути значно нижчою за поверхневі дані. Чому торгові стимули важко залучити реальних користувачів? Основна причина в тому, що професійні команди можуть підвищити обсяг торгівлі до дуже високого рівня, що призводить до зниження середнього рівня стимулювання і недостатньої привабливості для роздрібних інвесторів.
Нездатність залучити реальних користувачів означає, що важко досягти здорового природного зростання. У такому випадку токени зазвичай стають найважливішим продуктом. Ця проблема виникає з пастки ідентифікації "реальних користувачів в ланцюзі". Якщо просто розглядати адресу як користувача, виникає велика кількість ботів і студій.
! [Чому GMX V2 є посередньою відповіддю?] "Криза середнього віку" Perp DEXs](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-39b548bfb2c0cc1d53e61094fc80ed53.webp)
Оскільки важко ефективно залучити користувачів до переходу через торгові стимули, покращення користувацького досвіду та зниження бар'єрів для входу, здається, стає доцільним напрямом. Наприклад, нещодавно популярна сфера роботизованої торгівлі значно покращила користувацький досвід DEX через фронтальну комунікацію та модель зберігання, знизивши бар'єри та допомігши звичайним користувачам брати участь у торгівлі малими монетами.
Проте, у сфері роботизованої торгівлі основна увага наразі зосереджена на популярних токенах з коротким циклом, де централізовані біржі мають природні недоліки. Щодо контрактної торгівлі основними токенами, децентралізовані фінанси не мають очевидних переваг над централізованими біржами.
! [Чому GMX V2 є посередньою відповіддю?] "Криза середнього віку" Perp DEX в одній статті](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-03425ed90c70fb34dd2cc8a1f3a1c56d.webp)
Окрім роботизованої торгівлі, підвищення доступності децентралізованих фінансових гаманців також є напрямком, на який варто звернути увагу. Наприклад, підвищення досвіду торгівлі через модель гаманця з абстракцією облікового запису (AA), але це також не буде швидким процесом.
В цілому, сегмент Perp DEX наразі стикається з проблемою зростання користувачів, оскільки воно досягло стадії застою, а обсяги торгівлі значною мірою залежать від торгових стимулів. Основними проблемами є неефективні методи зростання, складнощі у залученні реальних користувачів через стимули, а також необхідність поліпшення користувацького досвіду та порогу входження. Ці проблеми не можуть бути вирішені лише оновленням одного продукту, потрібні спільні зусилля всього сектора.
! [Чому GMX V2 є посередньою відповіддю?] "Криза середнього віку" Perp DEXs](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e708cbeb0a4eb1961a8247e4aa6861ba.webp)
З розвитку сектора роботизованої торгівлі можна зробити висновок, що інфраструктурний рівень не обов'язково має вищу реальну прибутковість, ніж рівень споживчих послуг. У випадку гомогенізації базових механізмів, якісне обслуговування користувачів і операційна діяльність можуть принести більші доходи, про що є прецеденти на традиційних фінансових ринках.