БіткойнLayer2 може бути обманом

Коли я написав цей заголовок, я усвідомив, що це може викликати суперечки, але, можливо, це лише висловлює неприйнятну реальність.

З червня 2023 року я глибоко вивчав сегмент Layer2 Біткойна, витрачаючи багато часу на дослідження технологій масштабування Біткойна, постійно слідкуючи за деякими проектами, які, на мою думку, мають високий технічний вміст, включаючи Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, а також рішення BitVM і RGB.

Після деяких досліджень я виявив, що BTC Layer2, здається, насправді є фальшивим твердженням. Біткойн сам по собі не потребує Layer2, натомість криптовалютна індустрія потребує Біткойн. Layer2 по суті є лише бізнес-моделлю, а не технологією блокчейн. Що ще важливіше, Layer2 фактично не може допомогти основній ланці реалізувати масштабування, він лише знаходить деякі сценарії застосування для токенів основної ланки, і ці сценарії в більшості випадків є простими імітаціями Layer1, які не мають справжніх інновацій.

Найперше цю думку підтвердили та відгукнулися на неї команда BEVM. З червня минулого року я почав стежити за цією стартап-командою Біткойн. Вони були одні з перших, хто просував Layer2 Біткойн у китайськомовному регіоні. Проте в 2024 році вони раптово змінили курс на 180 градусів, цілковито заперечивши напрямок Layer2 Біткойн, і натомість представили нову стратегію під назвою Super Bitcoin.

Чому команда, яка першою почала просувати Біткойн Layer2, раптово повністю відмовилася від цього напрямку? Ось деякі з моїх міркувань:

Один. Layer2 є уявним попитом і насправді не допомагає Layer1 у масштабуванні.

Концепція Layer2 вперше виникла з Біткойна. Сатоші Накамото спеціально згадав про схему простого підтвердження платежів (SPV) у восьмій главі білої книги Біткойна. Це означає, що SPV-вузли (легкі вузли), засновані на Біткойні, можуть підтверджувати транзакції без завантаження повної блокчейн-мережі Біткойна, що можна розглядати як ефективне підтвердження транзакцій поза ланцюгом.

Виходячи з цієї концепції, з'явилася мережа Lightning. Мережа Lightning повністю базується на реалізації простого підтвердження платежів, запропонованій Сатоші Накамото, і цей підхід має сенс. Тому що мережа Lightning достатньо швидка, достатньо дешева, а що більш важливо, вона повністю успадковує мережеву безпеку Біткойна, допомагаючи Біткойну досягти справжнього "масштабування" в транзакціях.

Layer2 Ethereum запозичив цю модель, але результат виявився іншим. Хоча Layer2 Ethereum може ділитися безпекою Ethereum, він не може насправді допомогти Ethereum досягти масштабування, а лише додав деякі сценарії використання токенів Ethereum.

Причина, чому мережа Lightning може реалізувати "масштабування" Біткойна на основі простого підтвердження платежів, полягає в тому, що Біткойн використовує модель UTXO. А Ethereum використовує єдину модель облікового запису, жоден Layer2 варіант не може вирішити проблеми, пов'язані з моделлю облікового запису Ethereum.

Простими словами:

Модель UTXO Біткойна імітує грошові операції між людьми. Сторони угоди можуть безпосередньо перевіряти транзакцію, не потребуючи глобального консенсусу. Таким чином, модель UTXO Біткойна може одночасно обробляти транзакції та здійснювати локальні зміни стану, без потреби в єдиному дереві станів для оновлення стану.

А ефір (Ethereum) використовує єдину модель облікового запису, подібну до традиційної моделі банківського рахунку. При обробці транзакцій потрібно покладатися на глобальне дерево стану для обчислення балансу адрес, пов'язаних з кожною транзакцією, щоб реалізувати зміни стану.

Отже, кожен стан транзакції в Ethereum потрібно спочатку змінити, щоб можна було перейти до наступної транзакції, інакше можуть виникнути проблеми з двійним витрачанням або неможливістю виконання транзакції. Простими словами, модель облікового запису Ethereum потребує централізованого дерева світового стану для єдиного оброблення транзакцій та єдиної зміни стану всіх облікових записів. Хоча це дерево світового стану є децентралізованим, саме це призводить до низької здатності та ефективності зміни стану.

Щоб Ethereum реалізував масштабування, по суті необхідно підвищити ефективність і здатність зміни стану. Але наразі всі Ethereum Layer2 не внесли жодних змін і покращень у цьому відношенні до Ethereum. Звичайно, це не проблема, яку може вирішити Ethereum Layer2, а проблема самого Ethereum.

Нещодавно спільнота Ethereum запропонувала рішення BeamChain, де найважливішим є впровадження SNARK (стиснуте неконтактне доказ знань). Це схоже на просту верифікацію платежів (SPV) Біткойна, яка має на меті досягти подібного ефекту. Це дійсно може підвищити ефективність верифікації Ethereum, оскільки вміст верифікації стискається, і немає необхідності перевіряти весь вміст, що частково підвищує здатність Ethereum до зміни стану. Але це все ще не вирішує повністю проблему неможливості паралельної обробки транзакцій, викликану моделлю рахунку Ethereum, оскільки вона все ще залежить від дерева світового стану для уніфікації зміни стану.

Припустимо: UTXO-модель Біткойна — це паралельна багатосмугова (насправді безкінечна) дорога, тоді як в ефірі лише одна односмугова дорога. BeamChain ефіру просто підвищує швидкість проїзду на цій смузі на один рівень. І, по суті, це рішення не має великого зв'язку з Layer2 ефіру.

З цієї точки зору, Layer2 Ethereum взагалі не може допомогти Ethereum реалізувати масштабування, в кінцевому підсумку все ще потрібно, щоб сам Ethereum вирішив цю проблему. Звичайно, єдина модель облікового запису Ethereum є "найбільшою перешкодою" на його шляху до масштабування.

Але блискавична мережа Біткойна за своєю суттю не покладається на власну технологію для допомоги в розширенні Біткойна, а й сама модель UTXO Біткойна вже має здатність до часткових змін стану та паралельної обробки змін стану. Блискавична мережа лише надбудована над цією здатністю, використовуючи клієнтське програмне забезпечення та механізм повідомлення для запобігання подвійним витратам, щоб представити вбудоване рішення для розширення поза мережею Біткойна. Тому, крім блискавичної мережі, практично немає другого справжнього Layer2. Навіть можна стверджувати, що блискавична мережа також не є Layer2 Біткойна, а є додатком для швидких транзакцій Біткойна, створеним на основі моделі UTXO Біткойна та технології SPV.

Отже, чи то Layer2 на базі Ефіру, чи то Layer2 на базі Біткойна, в основному вони не можуть допомогти Layer1 у розширенні, а лише надають кілька сценаріїв використання для токенів Layer1, не приносячи справжніх змін для Layer1!

Layer2 лише наратив, що під виглядом допомоги Layer1 в розширенні, насправді займається своїм бізнесом.

Два, Layer2 - це лише бізнес для проекту, не пов'язаний з роздрібними інвесторами

Є очевидна проблема, що майже всі Layer2 є централізованими. Layer2 сам по собі не має механізму консенсусу, а тим більше концепції вузлів. Функціонування Layer2 залежить лише від одного офіційного послідовника (Sequencer).

Усі Layer2 за суттю є приватними ланцюгами без механізму консенсусу та без "участі майнерів у консенсусі".

Зазвичай, токени ланцюга з механізмом консенсусу POS в основному можуть використовуватися для стейкінгу вузлів, виконання ролі GAS та участі в деяких управлінських сценаріях на ланцюгу. Але токени Layer2 не мають потреби в стейкінгу вузлів (немає механізму консенсусу та вузлів, що стейкати?), GAS ланцюга також використовує токени Layer1. Єдиною цінністю, яку можна обговорити, є участь у так званому управлінні, що є ілюзорним. Layer2 по суті є централізованими, а що тоді вони можуть управляти?

І, як згадувалося раніше, у Layer2 є лише один офіційний секвенсер, тому весь GAS на ланцюгу стягується офіційно, що також є основним джерелом доходу для всіх проектів Layer2, крім випуску монет. Наприклад, деякі Layer2 перед TGE токена шалено створюють у користувачів очікування аірдропів, щомісячні доходи від GAS складають приблизно 3-5 мільйонів доларів США, безперервно PUA протягом двох років, лише доходи від GAS становлять 72-100 мільйонів доларів США, що, можливо, більше, ніж зароблено на біржі.

Отже, Layer2 - це бізнес. Користувачі хочуть отримати аеродроп токенів від проєкту, а проєкт заробляє на GAS, витраченому користувачами. В кінці кінців, аеродропується майже безглуздий токен, і на цьому все закінчується.

Ця бізнес-модель стала зрозуміла все більшій кількості комерційних суб'єктів. Тому ви бачите, що все більше великих проектів починають розвивати Layer2 самостійно, включаючи традиційні комерційні суб'єкти, такі як деякі технологічні компанії та платіжні гіганти; серед криптовалютних проектів, ланцюг певного відомого DEX є типовим прикладом. Адже всі розуміють, що загальна кількість користувачів обмежена, і я маю своїх "приватних користувачів", чому я маю дозволити іншим заробляти ці гроші, краще зароблю сам!

У майбутньому дедалі більше комерційних суб'єктів створюватимуть свої власні Layer2, прив'язуючись до Layer1, який має консенсусні можливості, щоб ділитися безпекою, самостійно налаштувавши порядкувальник, і в принципі можуть почати. Комісія GAS стягується самостійно, користувачі можуть грати на своїй власній ланцюжку, формуючи традиційний комерційний замкнений цикл. З цієї точки зору, для деяких комерційних суб'єктів з величезною кількістю торгових користувачів створення власного Layer2 є найкращим і конкурентоспроможним варіантом.

Але все це в основному не стосується роздрібних інвесторів. Адже це бізнес суб'єктів Layer2, а користувачі лише споживачі. Все це по суті не має нічого спільного з консенсусом і користувачами спільноти, тому токени Layer2 також важко отримають консенсус. Це причина, чому Layer2 для Ethereum і Біткойн поступово слабшають.

Три, Біткойн не потребує Layer2, це Біткойн, який потрібен криптовалютній індустрії

Чому кажуть, що Біткойн по суті не потребує Layer2, лише криптовалютна індустрія потребує Біткойн?

У криптовалютних проектах, що засновані на Біткойні, наразі найбільшу ринкову капіталізацію має проект, що упаковує Біткойн. Цей проект зрозумів одну річ: не Біткойн потребує розширення, а вся криптовалютна індустрія потребує Біткойн як великий золотий рудник.

Перед цим проєктом фінансові ринки однієї платформи смарт-контрактів були повністю ізольовані від Біткойна, найбільшого у світі цифрового золота. Біткойн займає понад 50% світового ринку криптовалют, і для розвитку інших фінансових ринків дуже потрібні такі якісні активи, тому цей проєкт з'явився. Звичайно, ризик цього проєкту полягає в його централізованості. Тож, згодом з'явилися відносно децентралізовані інші рішення, включаючи різноманітні проєкти з упаковки Біткойна, які багато інститутів робили самостійно, всі вони вирішують одну проблему — перенести Біткойн, цей супер-майн, у власну екосистему або в іншу екосистему.

Але, в будь-якому випадку, це індустрія потребує Біткойн, а не Біткойн потребує цих розширювальних рішень. Біткойн по своїй природі є самодостатнім і не потребує жодних розширювальних рішень, за всі ці роки навколо Біткойн розширювальні рішення не мали жодного інноваційного значення, більшість з них лише повторюють колеса.

Отже, усвідомивши цю проблему, з цього моменту я більше не цікавлюсь жодними планами щодо покращення Біткойн або допомоги в його розширенні. Біткойн не потребує жодних планів щодо розширення, це індустрії, а навіть всьому людству потрібен Біткойн.

Коли ми думаємо з цієї точки зору, наше мислення та кругозір одразу відкриваються!

Щоб легше зрозуміти цю справу, я хочу поділитися однією точкою зору:

Чи є ще більш високі виміри наративу, які можуть підняти ціну Біткойна до понад 1 мільйон доларів після того, як він став резервною монетою країни?

Це чудове питання.

Одна з точок зору:

Коли Біткойн стає цифровим золотим резервом у скарбницях різних країн, його вартість безмежно наближається до золота, проте концепції цифрового золота недостатньо для того, щоб Біткойн продовжував перевищувати 1 мільйон доларів. Концепція цифрового золота після того, як Біткойн став резервною валютою держави, фактично стала реальністю. Наступним етапом вартості Біткойна є: стати валютою для AI на блокчейні та децентралізованою системою контролю проблеми консенсусу AI.

Я вважаю, що ця ідея дійсно відкрила зростаючу наративу Біткойна.

Цей підхід не обмежується роздумами про сам Біткойн, а виходить за межі та починає розглядати відносини між мережею Біткойн, людством та ШІ. Це оновлення в когнітивному плані, з більш високої точки зору можна побачити інші краєвиди.

Я вважаю, що використання Біткойна як майбутньої монети для AI на блокчейні та мережі Біткойн як консенсусної мережі для управлінських справ AI є дуже перспективним напрямком.

Цю думку я також знайшов у білому документі одного з проектів, а також у відповідних документах з його тлумаченням.

Цей проєкт описується так:

Біткойн є децентралізованою машиною зміни стану, це децентралізована контрольна система, що керується механічним консенсусом, який постійно зростає. Консенсусна здатність цієї системи постійно зростає (через поглинання обчислювальної потужності та енергії), це єдина система, яка може відповідати потребам управління та безпеки AI в майбутньому людства. Адже, Біткойн є найбільш децентралізованою системою у світі, яка не контролюється жодною стороною, а її консенсусні "справи зміни стану" є надійними, особливо в майбутньому світі AI, де AI і ми можемо майже довіряти лише мережі Біткойн. Крім того, консенсусна здатність та безпека цієї мережі постійно зростають, що може задовольнити зростаючі потреби в безпеці та децентралізованому управлінні як людей, так і AI. Проект має на меті поділитися цією безмежною механічною консенсусною здатністю Біткойн та здатністю до децентралізованої зміни стану з майбутніми людьми.