Повернення тіні торгового протекціонізму: уроки історії в контексті сучасної ситуації
Понад сто років тому, у 1930 році, один законопроект про мита справив глибокий вплив на світову економіку. Цей законопроект, що був спрямований на захист національної промисловості, врешті-решт перетворився на глобальну торгову катастрофу, що загострила серйозність Великої депресії. І до сьогодні тінь торгового протекціонізму не зникає.
У квітні 2025 року США оголосили про підвищення мит на товари з певної країни до 125%, і глобальний ринок знову відчув знайомий холод. У відповідь, Міністерство торгівлі цієї країни заявило, що якщо американська сторона продовжить грати у "митні числові ігри", вони "ігноруватимуть це" і залишають за собою право на подальші контрзаходи. Тим часом уряд США запропонував 75 країнам "90-денну паузу на митах", знизивши загальний тариф до 10%, але виключивши певні конкретні країни. Ця цілеспрямована торговельна стратегія не тільки підвищила ризик економічної декомунізації для певних країн, але й поставила нові виклики для ринку криптовалют – нової арени глобальних фінансових потоків.
Історичний сигнал
Тарифний закон 1930-х років став трагедією, оскільки країни потрапили в замкнуте коло помстичних тарифів, що врешті-решт призвело до краху міжнародної торгової системи. Ця політика, яка вважається однією з найбільш руйнівних торгових політик XX століття, забезпечує сучасним політикам глибокий історичний урок: торговий протекціонізм ніколи не є хорошим рішенням для економічних труднощів.
У 1930 році Конгрес США ухвалив цей законопроект, підвищивши середній імпортний тариф до історичного максимуму в 59%. Хоча первісною метою було захистити вітчизняну промисловість, що постраждала від Великої депресії, це призвело до катастрофічної ланцюгової реакції. Головні торгові партнери світу швидко вжили репресивних заходів, що призвело до скорочення міжнародної торгівлі майже на дві третини в період з 1929 по 1934 рік, експорт США впав на 70%, а рівень безробіття у світі ще більше погіршився. Ця політика не тільки не змогла врятувати економіку США, а й поглибила Велику депресію, виявивши смертельні недоліки торгового протекціонізму: в умовах глобалізованої економіки однобічне підвищення торгових бар'єрів неминуче призводить до "ефекту бумеранга". Більш далекоглядним наслідком є те, що цей законопроект підірвав основи міжнародної багатосторонньої торгової співпраці, підвищивши економічний націоналізм, що поклало початок руйнуванню міжнародного економічного порядку перед Другою світовою війною.
Поточні торгові суперечки
На відміну від майже століття тому, торговельні суперечки 2025 року мають інші особливості. США намагаються переформатувати глобальні ланцюги постачання через "вибіркову торгову війну" – з одного боку, здійснюючи максимальний тиск на певну країну, а з іншого боку, тимчасово пом’якшуючи тиск на більшість країн. Ця стратегія "поділу та руйнування" виглядає розумною, але насправді приховує ризики. Як друга за величиною економіка світу, певна країна більше не є тією торговою слабкою країною, що пасивно реагувала в 1930-х роках. У відповідь на рішення США про введення мит, ця країна обирає "ігнорувати" ситуацію, холодно обробляючи її, одночасно прискорюючи просування стратегії "доларизації". Ця стратегічна стійкість дає ринку зрозуміти, що новий раунд торговельних суперечок, ймовірно, не переросте у всеосяжну битву 1930-х років, а стане більш тривалою війною на виснаження.
Реакція крипторинку
Торговельна політика уряду США викликала різкі коливання на глобальних фінансових ринках, і ринок криптовалют також не встояв. Біткоїн впав з 83,500 доларів до 74,500 доларів, ефір з 1,800 доларів до 1,380 доларів, а загальна капіталізація інших криптовалют зменшилася більш ніж на 40%. Ринкова ліквідність значно скоротилася, місячний приплив коштів у біткоїн різко зменшився з пікових 100 мільярдів доларів до 6 мільярдів доларів, а ефір перейшов до чистого виводу 6 мільярдів доларів. Хоча відбулися масові "продажі на основі капітуляції", з падінням цін масштаби збитків поступово зменшуються, що свідчить про те, що короткостроковий тиск на продаж може вичерпатися.
З технічної точки зору, 93 000 доларів США стали ключовим рівнем опору для відновлення бичачого імпульсу біткоїна, а діапазон 65 000-71 000 доларів США є основною зоною підтримки, яку повинні утримувати бичачі настрої. Наразі ринок вступив у критичну стадію, і якщо буде пробито рівень підтримки, це призведе до того, що більшість інвесторів опиниться в збитках, що може викликати ще більш різку корекцію на ринку. В цілому, крипторинок надзвичайно чутливий до змін глобальної ліквідності, невизначеність, викликана цією митною політикою, вже завдала широкого удару, і те, чи зможе ринок стабілізуватися, залежатиме від подальшого розвитку політики та повернення капіталу.
Висновок
Криптовий ринок у цій грі є як пасивним спостерігачем, так і активним змінним. Коли міжнародна обстановка напружена, а глобальна валютна система перебуває в хаосі, інвестори можуть шукати рідкісний, глобальний, незалежний від будь-якого уряду чи суб'єкта засіб зберігання цифрової вартості. Можливо, коли репутація старого порядку підривається торговими конфліктами, насіння нової системи тихо проростає.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Торгові тарифи знову нависли, глобальний крипторинок зазнав серйозних втрат
Повернення тіні торгового протекціонізму: уроки історії в контексті сучасної ситуації
Понад сто років тому, у 1930 році, один законопроект про мита справив глибокий вплив на світову економіку. Цей законопроект, що був спрямований на захист національної промисловості, врешті-решт перетворився на глобальну торгову катастрофу, що загострила серйозність Великої депресії. І до сьогодні тінь торгового протекціонізму не зникає.
У квітні 2025 року США оголосили про підвищення мит на товари з певної країни до 125%, і глобальний ринок знову відчув знайомий холод. У відповідь, Міністерство торгівлі цієї країни заявило, що якщо американська сторона продовжить грати у "митні числові ігри", вони "ігноруватимуть це" і залишають за собою право на подальші контрзаходи. Тим часом уряд США запропонував 75 країнам "90-денну паузу на митах", знизивши загальний тариф до 10%, але виключивши певні конкретні країни. Ця цілеспрямована торговельна стратегія не тільки підвищила ризик економічної декомунізації для певних країн, але й поставила нові виклики для ринку криптовалют – нової арени глобальних фінансових потоків.
Історичний сигнал
Тарифний закон 1930-х років став трагедією, оскільки країни потрапили в замкнуте коло помстичних тарифів, що врешті-решт призвело до краху міжнародної торгової системи. Ця політика, яка вважається однією з найбільш руйнівних торгових політик XX століття, забезпечує сучасним політикам глибокий історичний урок: торговий протекціонізм ніколи не є хорошим рішенням для економічних труднощів.
У 1930 році Конгрес США ухвалив цей законопроект, підвищивши середній імпортний тариф до історичного максимуму в 59%. Хоча первісною метою було захистити вітчизняну промисловість, що постраждала від Великої депресії, це призвело до катастрофічної ланцюгової реакції. Головні торгові партнери світу швидко вжили репресивних заходів, що призвело до скорочення міжнародної торгівлі майже на дві третини в період з 1929 по 1934 рік, експорт США впав на 70%, а рівень безробіття у світі ще більше погіршився. Ця політика не тільки не змогла врятувати економіку США, а й поглибила Велику депресію, виявивши смертельні недоліки торгового протекціонізму: в умовах глобалізованої економіки однобічне підвищення торгових бар'єрів неминуче призводить до "ефекту бумеранга". Більш далекоглядним наслідком є те, що цей законопроект підірвав основи міжнародної багатосторонньої торгової співпраці, підвищивши економічний націоналізм, що поклало початок руйнуванню міжнародного економічного порядку перед Другою світовою війною.
Поточні торгові суперечки
На відміну від майже століття тому, торговельні суперечки 2025 року мають інші особливості. США намагаються переформатувати глобальні ланцюги постачання через "вибіркову торгову війну" – з одного боку, здійснюючи максимальний тиск на певну країну, а з іншого боку, тимчасово пом’якшуючи тиск на більшість країн. Ця стратегія "поділу та руйнування" виглядає розумною, але насправді приховує ризики. Як друга за величиною економіка світу, певна країна більше не є тією торговою слабкою країною, що пасивно реагувала в 1930-х роках. У відповідь на рішення США про введення мит, ця країна обирає "ігнорувати" ситуацію, холодно обробляючи її, одночасно прискорюючи просування стратегії "доларизації". Ця стратегічна стійкість дає ринку зрозуміти, що новий раунд торговельних суперечок, ймовірно, не переросте у всеосяжну битву 1930-х років, а стане більш тривалою війною на виснаження.
Реакція крипторинку
Торговельна політика уряду США викликала різкі коливання на глобальних фінансових ринках, і ринок криптовалют також не встояв. Біткоїн впав з 83,500 доларів до 74,500 доларів, ефір з 1,800 доларів до 1,380 доларів, а загальна капіталізація інших криптовалют зменшилася більш ніж на 40%. Ринкова ліквідність значно скоротилася, місячний приплив коштів у біткоїн різко зменшився з пікових 100 мільярдів доларів до 6 мільярдів доларів, а ефір перейшов до чистого виводу 6 мільярдів доларів. Хоча відбулися масові "продажі на основі капітуляції", з падінням цін масштаби збитків поступово зменшуються, що свідчить про те, що короткостроковий тиск на продаж може вичерпатися.
З технічної точки зору, 93 000 доларів США стали ключовим рівнем опору для відновлення бичачого імпульсу біткоїна, а діапазон 65 000-71 000 доларів США є основною зоною підтримки, яку повинні утримувати бичачі настрої. Наразі ринок вступив у критичну стадію, і якщо буде пробито рівень підтримки, це призведе до того, що більшість інвесторів опиниться в збитках, що може викликати ще більш різку корекцію на ринку. В цілому, крипторинок надзвичайно чутливий до змін глобальної ліквідності, невизначеність, викликана цією митною політикою, вже завдала широкого удару, і те, чи зможе ринок стабілізуватися, залежатиме від подальшого розвитку політики та повернення капіталу.
Висновок
Криптовий ринок у цій грі є як пасивним спостерігачем, так і активним змінним. Коли міжнародна обстановка напружена, а глобальна валютна система перебуває в хаосі, інвестори можуть шукати рідкісний, глобальний, незалежний від будь-якого уряду чи суб'єкта засіб зберігання цифрової вартості. Можливо, коли репутація старого порядку підривається торговими конфліктами, насіння нової системи тихо проростає.